А вот интересно
Никак не могу понять, почему СССР (да и Российская империя тоже, только в меньшей степени) сильно ограничивал эмиграцию своих подданных на ПМЖ за рубеж. Я не об одних евреях толкую, и не о немцах также (хотя при царе евреев за границу отпускали без вопросов, Победоносцев даже планировал окончательное решение еврейского вопроса по принципу третей: треть крестится, треть уедет в Америку, треть вымрет; какие меры герр СС-оберстгруппенфюрер обер-прокурор намеревался предпринять для того, чтобы вымерло более миллиона человек, история умалчивает). А вот представить себе условную ситуацию, в которой некий Иван Иванович решил, что в Штатах ему будет лучше, выправил паспорт, получил визу на ПМЖ в посольстве США и укатил.
Можно понять, когда ограничивается иммиграция, которая, в отличие от эмиграции, означает въезд кого-то из третьих стран. Вполне можно допустить, что не хотят въезда культурно чуждых элементов. Или подрыва местного рынка труда. Или импорта криминала из других стран (хотя история адаптации тех же итальянцев в Америке показала, что во втором и третьем поколении проблема рассасывается, при условии исходной культурной совместимости или хотя бы нейтральности: абсолютное большинство нынешних итало-американцев никакого отношения к мафии не имеют). Но почему не отпускать своих граждан?
Едва ли СССР бы обезлюдел, если бы тот же Брежнев открыл границы: заграница просто не вместила бы 270 миллионов советского населения (по большому счёту, и 10 миллионов для неё были бы обременительными), все без исключения страны, куда до этого пускали немногочисленных советских мигрантов, установили бы жёсткие квоты. Носителей секретов, которых нельзябыло отпускать по соображениям государственной безопасности, было не так уж и много; к тому же, им и в Союзе жилось совсем неплохо. Я имею в виду реальные секреты, а не тот факт, что на швейной фабрике им. Розы Целкинд в отдельном цехе шьют чехлы для танков, а на секретном участке сталелитейного завода отливают кондомы повышенной надёжности для высшего комсостава СА и ВМФ.
Чтобы мигранты не заносили в страну чуждые идеи (что при идеократической форме правления опасно для стабильности режима), можно было сделать эмиграцию билетом в один конец - что, в общем-то и практиковалось - но не ограничивать её ничем, кроме допуска к секретам. Напротив, свободный выезд из страны позволил бы избавиться от недовольных и ещё в большей степени стабилизировать режим, не прибегая к каким-то особым репрессиям - ведь довольный человек никуда ехать не станет...
