Генерал Ивашов включил дурака

Sep 23, 2010 19:30

Именно включил, потому что природным дурачком он отродясь не был.

Вот что он пишет:

Цитата )

ложь-3.14здёж-провокация, Россия, политика, Иран

Leave a comment

Comments 17

sis_2007 September 23 2010, 18:25:57 UTC
может Иран сам подтолкнул Россию к такому отказу
вот , в частности было укрепление отношений с Грузией:
http://www.civil.ge/rus/article.php?id=20798&search=%E8%F0%E0%ED
http://www.civil.ge/rus/article.php?id=20314&search=%E8%F0%E0%ED

Reply

steissd September 23 2010, 18:36:54 UTC
C иранской стороны это, скорее, ответные шаги, попытка "запугать" Москву.

Reply


dynazz September 23 2010, 19:11:11 UTC
У комплексов, подобных С-300, можно поставить высоту подрыва менее 10 метров. Это используется при перехвате крылатых ракет. Головка на С-300 снаряжена осколочно-фугасной боевой частью. Так что при необходимости система может поразить и наземную цель. Особенно эффективна головка ракеты против незащищенной площадной цели типа населенного пункта. Так что товарищ Ивашов пиз... пардон лукавит.

Reply

steissd September 23 2010, 19:16:57 UTC
Именно. Брешет, как шелудивый пёс. Он - не паркетный генерал, в войсках служил, так что незнайкой прикинуться не получится. Сознательно гонит пургу. Правда, использование иранских С-300 против израильских или саудовских наземных целей невозможно по иной причине: слишком далеко, вне пределов досягаемости. А вот защитить свои жизненно важные центры комплексами С-300 и шмалять по чужим "Шихабами" (ракета среднего радиуса действия) - это за милую душу.

Reply

dynazz September 23 2010, 19:28:42 UTC
Я имел в виду, что С-300 может использоваться как наступательное оружие, о чем товарищ генерал стыдливо умалчивает.

Reply

steissd September 23 2010, 19:35:23 UTC
Это - да.

Reply


amazonka_urals September 23 2010, 20:56:28 UTC
Я про Мвашова ничего говорить не буду. Только про того, кто на кого мог бы потенциально напасть, а кто на кого, на мой взгляд, в жизни нападать не будет ( ... )

Reply

steissd September 24 2010, 07:13:51 UTC
Нельзя допустить ни поглощения Ирана Саудовской Аравией, ни наоборот. Слишком много нефти и газа окажутся в одних, причём, не самых цивилизованных, руках.

Насчёт брехливой собачки - Гитлер тоже любил публичные выступления. Но он не только гавкал, но и кусался.

Reply


eugene_v_k September 24 2010, 06:15:46 UTC
А по мне - так нормально. Если система ПРО в Польше и Чехии - оборонительное средство и не несет никому угрозы, как нам втирают господа амеры, то почему С-300 у Ирана кому-то несет угрозу? Всего лишь повторение американских сказок. А что, одним амерам можно двойные стандарты использовать?

Reply

steissd September 24 2010, 07:16:37 UTC
Вообще-то, поскольку советские ракеты в случае чего на Штаты должны были лететь через Сев. Полюс (российские, скорее всего, тоже), то чехословацкое ПРО именно против ракет с юга. Но допускать самый факт нарушения договора по ПРО нельзя, иначе после "а" будет сказано "б".

Reply

eugene_v_k September 24 2010, 18:51:11 UTC
Насколько я помню ТТХ иранских ракет - они до этих зон ПРО не долетают. Возможные траектории при ударе по США - тоже вне этих зон ПРО. Так что чехи с пшеками сам напрашиваются на превентивный удар...

Reply

steissd September 24 2010, 19:47:36 UTC
Что до персидских ракет, то никто наверняка не знает (как про израильское ядерное оружие). Может, они и до Сантьяго-де-Чили долетают...

Reply


eugene_v_k September 24 2010, 06:18:19 UTC
Да, вдогонку - Саддам на Кувейт наехал ЗАКОННО, в соответствии с имеющимися на тот момент договорами - за нарушение договоров по согласованию цен и демпинг на нефтяном рынке. Амеры его тупо подставили, неофициально гарантировав невмешательство...

Reply

steissd September 24 2010, 07:17:42 UTC
Американцы не гарантировали невмешательство, их туманный ответ Саддам интерпретировал так, как ему хотелось.

Reply


Leave a comment

Up