Генерал Ивашов включил дурака
Именно включил, потому что природным дурачком он отродясь не был.
Вот что он пишет:
« »
Какие бы объяснения при этом ни давались, даже неспециалисту ясно: С-300 - чисто оборонительный комплекс, он всего лишь балансирует наступательные возможности противника, лишает авиацию атакующей стороны преимущества. Угрожать обороняющемуся соседу он никак не может, если тот не нарушит чужую государственную границу.
В подобном случае генералу следовало бы дезавуировать возражения собственной страны по поводу нарушения американцами договора по ПРО. Ведь ПРО переводится как "противоракетная оборона" и является сугубо оборонительным средством ведения войны. Но проблема в том, что защитившись совершенным ПРО, способным перехватить большую часть ракет ответного удара, потенциальный агрессор может почувствовать себя относительно безнаказанным и напасть первым. Поэтому возражения России вполне обоснованы.
Но та же история происходит и с Ираном. Будучи полностью защищённым от вероятного возмездия, он может начать агрессию. Необязательно против Израиля, кстати, Саудовская Аравия в качестве первой цели также вполне подходит (вспомним Саддама: словесно он наезжал главным образом на тот же Израиль, а захватил-таки Кувейт, страну вполне арабскую). Так сказать, для консолидации мировых запасов нефти в одних руках, мол, не фиг расходовать доходы от нефти на роскошную жизнь саудовских шейхов и беспрецедентную социальную защищённость тамошнего быдла, когда на исламскую революцию мировых масштабов бабла не хватает.
Насчёт миллиона мусульман в Москве (этот пассаж тоже бул запущен генералом, в качестве страшилки). Во-первых, там их в 2.5 раза меньше (были материалы по этому поводу в связи с дискуссией о том, хватает ли в Москве мечетей для имеющегося мусульманского населения или следует достроить ещё пару тысчонок). Во-вторых, почему бы им вписываться за иранцев, а не, скажем, за саудовцев, кувейтцев или египтян? Или вовсе ни за кого: ведь эти мусульмане, чаще всего, не персы и не арабы, а татары, чеченцы, дагестанцы или азербайджанцы. Или таджики-с-метлой, которым явно не до безобразий, им целый колхоз менее удачливых родственников на родине кормить надо из заработанного в Москве. В исламе нет аналога Римского Папы, а раз его нет, то он не имеет своей резиденцией Тегеран или Кум. Так что Иран для мусульман из других регионов специфической ценности не представляет.
Разве что, если они исходно намерены дестабилизировать обстановку по месту жительства, они могут рассматривать Иран как потенциального спонсора. Но если эта публика исходно нелояльна, то стоило бы рассмотреть вариант с чемоданом и вокзалом, а не лизать зад Тегерану. Потому что все потенциально опасные задницы облизать не получится, языков не хватит (к тому же, интересы разных ж*п могут и противоречить друг другу), а нелояльная публика найдёт себе спонсоров в районе недостаточно хорошо облизанного гузна, будь то иранское, саудовское или даже американское.
А вот лукавит генерал бескорыстно, из любви к искусству, или за хороший гонорар от заинтересованной в получении С-300 стороны - этот вопрос стоило бы прояснить соответствующим спецслужбам типа контрразведки, с принятием должных оргвыводов при положительных результатах проверки на факт работы на загранку... Иранские агенты влияния ничем не лучше американских или британских, они преследуют интересы своей страны, не считаясь с интересами страны пребывания, как абсолютно любые агенты влияния.
Тема флеймогенная, так что комментарии скринятся по умолчанию.
Вот что он пишет:
« »
Какие бы объяснения при этом ни давались, даже неспециалисту ясно: С-300 - чисто оборонительный комплекс, он всего лишь балансирует наступательные возможности противника, лишает авиацию атакующей стороны преимущества. Угрожать обороняющемуся соседу он никак не может, если тот не нарушит чужую государственную границу.
В подобном случае генералу следовало бы дезавуировать возражения собственной страны по поводу нарушения американцами договора по ПРО. Ведь ПРО переводится как "противоракетная оборона" и является сугубо оборонительным средством ведения войны. Но проблема в том, что защитившись совершенным ПРО, способным перехватить большую часть ракет ответного удара, потенциальный агрессор может почувствовать себя относительно безнаказанным и напасть первым. Поэтому возражения России вполне обоснованы.
Но та же история происходит и с Ираном. Будучи полностью защищённым от вероятного возмездия, он может начать агрессию. Необязательно против Израиля, кстати, Саудовская Аравия в качестве первой цели также вполне подходит (вспомним Саддама: словесно он наезжал главным образом на тот же Израиль, а захватил-таки Кувейт, страну вполне арабскую). Так сказать, для консолидации мировых запасов нефти в одних руках, мол, не фиг расходовать доходы от нефти на роскошную жизнь саудовских шейхов и беспрецедентную социальную защищённость тамошнего быдла, когда на исламскую революцию мировых масштабов бабла не хватает.
Насчёт миллиона мусульман в Москве (этот пассаж тоже бул запущен генералом, в качестве страшилки). Во-первых, там их в 2.5 раза меньше (были материалы по этому поводу в связи с дискуссией о том, хватает ли в Москве мечетей для имеющегося мусульманского населения или следует достроить ещё пару тысчонок). Во-вторых, почему бы им вписываться за иранцев, а не, скажем, за саудовцев, кувейтцев или египтян? Или вовсе ни за кого: ведь эти мусульмане, чаще всего, не персы и не арабы, а татары, чеченцы, дагестанцы или азербайджанцы. Или таджики-с-метлой, которым явно не до безобразий, им целый колхоз менее удачливых родственников на родине кормить надо из заработанного в Москве. В исламе нет аналога Римского Папы, а раз его нет, то он не имеет своей резиденцией Тегеран или Кум. Так что Иран для мусульман из других регионов специфической ценности не представляет.
Разве что, если они исходно намерены дестабилизировать обстановку по месту жительства, они могут рассматривать Иран как потенциального спонсора. Но если эта публика исходно нелояльна, то стоило бы рассмотреть вариант с чемоданом и вокзалом, а не лизать зад Тегерану. Потому что все потенциально опасные задницы облизать не получится, языков не хватит (к тому же, интересы разных ж*п могут и противоречить друг другу), а нелояльная публика найдёт себе спонсоров в районе недостаточно хорошо облизанного гузна, будь то иранское, саудовское или даже американское.
А вот лукавит генерал бескорыстно, из любви к искусству, или за хороший гонорар от заинтересованной в получении С-300 стороны - этот вопрос стоило бы прояснить соответствующим спецслужбам типа контрразведки, с принятием должных оргвыводов при положительных результатах проверки на факт работы на загранку... Иранские агенты влияния ничем не лучше американских или британских, они преследуют интересы своей страны, не считаясь с интересами страны пребывания, как абсолютно любые агенты влияния.
Тема флеймогенная, так что комментарии скринятся по умолчанию.