Однимъ государствомъ съ интернетъ-цензурой больше : (
Былъ непріятно удивленъ увидѣть на сайтѣ уважаемаго мною «Дома свободной Россіи» оправданіе указа Порошенка о запретѣ нѣкоторыхъ интернетъ-ресурсовъ и компьютерныхъ программъ. Да не просто оправданіе, а статья авторства Информнапалма: https://freerussiahouse.org/2017/05/16/chem-jandeks-mozhet-ugrozhat-ukraine/
Въ статьѣ много смѣшного или притянутаго за уши. Не хочу сейчасъ разбирать все, но вотъ пара примѣровъ:
«Система, которая позволила бы “Яндексу” переплюнуть более технологически развитый и богатый Google и вытеснить его из страны, опирается на... политическую крышу (в Китае не дают развиваться Google, и появляется Baidu - в России же развивается “Яндекс”)» - ну что это такое, на кого разсчитано? Въ Р.Ф., въ отличіе отъ К.Н.Р. никто никогда не блокировалъ Google. Что-что, а конкурировать съ Гугломъ Яндексу приходится по-честному.
Еще такое: «государство российское - главный владелец, обладатель ключевой “золотой” акции» - снова неправда. Владѣніе золотой акціей даетъ Сбербанку возможность не допустить перепродажи доли больше 25%. Это довольно широкія полномочія, но они нисколько не дѣлаютъ Сбербанкъ главнымъ владѣльцемъ Яндекса, «золотая акція» даже права голоса не даетъ.
Наконецъ, смѣшно, что «Информнапалмъ» такъ увѣренъ, что инвестиціи Яндекса въ Украйну экономически невыгодны, и въ томъ же текстѣ пишетъ, что «Украинские деньги тратятся на снаряды для террористических "Градов"». Опредѣлились бы, тутъ или одно, или другое.
Также хочу замѣтить, офисы Яндекса находятся не только въ Великороссіи, но и на Украйнѣ (въ Кіевѣ и Одессѣ), и тамъ занимаются разработкою, между прочимъ, украинскіе программисты.
Однако въ статьѣ поднимается важная проблема: сохранность персональныхъ данныхъ и опасность попаданія оныхъ ко спец.службамъ.
Но во-первыхъ авторы очень странно оцѣниваютъ эту опасность. Про шпіонажъ съ помощью Яндекса за матерью солдата или коррумпированнымъ чиновникомъ вообще примѣры странные (я лучше могу придумать). А во-вторыхъ, это еще смѣшнѣе читать это послѣ такой вотъ публикаціи: «Яндекс.Карты» на службе у киевской хунты
Я не отрицаю, что опасность злоумышленнаго доступа спец. службъ къ персональнымъ даннымъ есть. Но этотъ вопросъ не рѣшается запретами въ интернетѣ. Цѣль не оправдываетъ средства, господа. Такъ можно очень далеко зайти, и у правительства всегда будетъ соблазнъ пойти еще дальше. Примѣръ Р.Ф. настолько близокъ, что даже непонятно, какъ это можетъ быть непонятно.
Во-вторыхъ, важно не только где находятся офисы, но и где находятся центры обработки данныхъ (дата-центры). А где хранятъ персональныя данныя и переписку украинцевъ украинскія и иностранныя компаніи? А вдругъ онѣ ее хранятъ въ Ц.О.Д. на территоріи Р.Ф.? Не сдаютъ ли онѣ П.Д. и переписку по запросу Ф.С.Б.? Наконецъ, съ согласія ли гражданъ онѣ хранятъ и обрабатываютъ П.Д.?
Вотъ объ этомъ можно было бы задуматься.
Но задача эта сложная, думать надо, нельзя просто взять и запретить. А украинское государство и лично Порошенко въ этомъ не заинтересованы. Больше чѣмъ увѣренъ, что никакая не забота о персональныхъ данныхъ была причиной включенія въ списокъ ИТ-компаній. Отвлечь общество, экономическіе, коррупціонные интересы, еще что-то? Не знаю, но точно не персональныя данныя.
Вообще, у меня лучше предложеніе. Давайте запретимъ всѣ устройства съ ГЛОНАССомъ, онъ вражескій! Причемъ даже дѣйствительно принадлежитъ государственной, а частной компаніи! Тутъ бы даже нѣкоторые аргументы отъ информнапалма подошли.
Подсказываю: сейчасъ очень трудно найти телефонъ безъ онаго. Почти во всѣхъ, если не во всѣхъ новыхъ устройствахъ поддерживаются двѣ и больше системы позиціонированія (такъ точнѣе). Только бизнесъ, и никакой политики.
А Порошенко, если бы думалъ о благѣ народа, подумалъ бы, принесетъ ли оный запретъ больше вреда или пользы людямъ (ограниченіе свободы информаціи - это вредъ, если что).
На самомъ дѣлѣ, я думаю, запретъ ГЛОНАССа по масштабамъ былъ бы примѣрно сопоставимъ съ запретомъ Яндекса-мейлру-вконтакта-1С-abbyy и т.д. Такъ что остается надѣяться на маловѣроятную возможность осуществленія. Хотя масштабность запрета, по моему мнѣнію, не вліяетъ на его недопустимость; только на осуществимость.
И еще. Я, конечно, не юристъ, но считаю, что Порошенко своимъ указомъ нарушилъ ст. 34 конституціи Украйны:
«Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.
Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності...» и т.д.
Закономъ, а не указомъ президента.
Это, конечно, былъ бы плохой законъ, позволяющій блокировать сайты въ интернетѣ по указу президента, но насколько я знаю, его пока нѣтъ. Пока можно только черезъ судъ. Единственное исключеніе - согласно плохо написанному закону «О государственной поддержкѣ кинематографіи» хостеръ (не провайдеръ!) обязанъ заблокировать сайтъ безъ суда, по заявленію отъ владѣльца авторскихъ правъ. Надѣюсь, что и это безобразіе отмѣнятъ. Въ законѣ же «О санкціяхъ», на который ссылаются въ указѣ, перечислены возможные виды санкцій, и среди нихъ нѣтъ блокировокъ сайтовъ.
Въ заключеніе, вродѣ бы очевидное, но почему-то не всѣмъ.
Любыя политическія блокировки въ интернетѣ - это авторитаризмъ и совокъ!
Обновленіе.
Сначала у многихъ (особенно непуганыхъ украинцевъ) была надѣжда на то, что провайдеры не будутъ это непотребство исполнять...
Кто не слѣдитъ за новостями, мобильные операторы сегодня уже частично начали блокировать. У меня на Vodafone уже не открываются Vk (въ томъ числѣ черезъ приложеніе) и mail.ru (Яндексъ пока открывается). Говорятъ, на Кіевстарѣ то же самое, но Яндексъ уже тоже заблокированъ.
Въ общемъ, есть такая страница: https://reestr.rublacklist.net/history/
Тамъ примѣрно написано, что скорѣе всего будетъ дальше.
Въ статьѣ много смѣшного или притянутаго за уши. Не хочу сейчасъ разбирать все, но вотъ пара примѣровъ:
«Система, которая позволила бы “Яндексу” переплюнуть более технологически развитый и богатый Google и вытеснить его из страны, опирается на... политическую крышу (в Китае не дают развиваться Google, и появляется Baidu - в России же развивается “Яндекс”)» - ну что это такое, на кого разсчитано? Въ Р.Ф., въ отличіе отъ К.Н.Р. никто никогда не блокировалъ Google. Что-что, а конкурировать съ Гугломъ Яндексу приходится по-честному.
Еще такое: «государство российское - главный владелец, обладатель ключевой “золотой” акции» - снова неправда. Владѣніе золотой акціей даетъ Сбербанку возможность не допустить перепродажи доли больше 25%. Это довольно широкія полномочія, но они нисколько не дѣлаютъ Сбербанкъ главнымъ владѣльцемъ Яндекса, «золотая акція» даже права голоса не даетъ.
Наконецъ, смѣшно, что «Информнапалмъ» такъ увѣренъ, что инвестиціи Яндекса въ Украйну экономически невыгодны, и въ томъ же текстѣ пишетъ, что «Украинские деньги тратятся на снаряды для террористических "Градов"». Опредѣлились бы, тутъ или одно, или другое.
Также хочу замѣтить, офисы Яндекса находятся не только въ Великороссіи, но и на Украйнѣ (въ Кіевѣ и Одессѣ), и тамъ занимаются разработкою, между прочимъ, украинскіе программисты.
Однако въ статьѣ поднимается важная проблема: сохранность персональныхъ данныхъ и опасность попаданія оныхъ ко спец.службамъ.
Но во-первыхъ авторы очень странно оцѣниваютъ эту опасность. Про шпіонажъ съ помощью Яндекса за матерью солдата или коррумпированнымъ чиновникомъ вообще примѣры странные (я лучше могу придумать). А во-вторыхъ, это еще смѣшнѣе читать это послѣ такой вотъ публикаціи: «Яндекс.Карты» на службе у киевской хунты
Я не отрицаю, что опасность злоумышленнаго доступа спец. службъ къ персональнымъ даннымъ есть. Но этотъ вопросъ не рѣшается запретами въ интернетѣ. Цѣль не оправдываетъ средства, господа. Такъ можно очень далеко зайти, и у правительства всегда будетъ соблазнъ пойти еще дальше. Примѣръ Р.Ф. настолько близокъ, что даже непонятно, какъ это можетъ быть непонятно.
Во-вторыхъ, важно не только где находятся офисы, но и где находятся центры обработки данныхъ (дата-центры). А где хранятъ персональныя данныя и переписку украинцевъ украинскія и иностранныя компаніи? А вдругъ онѣ ее хранятъ въ Ц.О.Д. на территоріи Р.Ф.? Не сдаютъ ли онѣ П.Д. и переписку по запросу Ф.С.Б.? Наконецъ, съ согласія ли гражданъ онѣ хранятъ и обрабатываютъ П.Д.?
Вотъ объ этомъ можно было бы задуматься.
Но задача эта сложная, думать надо, нельзя просто взять и запретить. А украинское государство и лично Порошенко въ этомъ не заинтересованы. Больше чѣмъ увѣренъ, что никакая не забота о персональныхъ данныхъ была причиной включенія въ списокъ ИТ-компаній. Отвлечь общество, экономическіе, коррупціонные интересы, еще что-то? Не знаю, но точно не персональныя данныя.
Вообще, у меня лучше предложеніе. Давайте запретимъ всѣ устройства съ ГЛОНАССомъ, онъ вражескій! Причемъ даже дѣйствительно принадлежитъ государственной, а частной компаніи! Тутъ бы даже нѣкоторые аргументы отъ информнапалма подошли.
Подсказываю: сейчасъ очень трудно найти телефонъ безъ онаго. Почти во всѣхъ, если не во всѣхъ новыхъ устройствахъ поддерживаются двѣ и больше системы позиціонированія (такъ точнѣе). Только бизнесъ, и никакой политики.
А Порошенко, если бы думалъ о благѣ народа, подумалъ бы, принесетъ ли оный запретъ больше вреда или пользы людямъ (ограниченіе свободы информаціи - это вредъ, если что).
На самомъ дѣлѣ, я думаю, запретъ ГЛОНАССа по масштабамъ былъ бы примѣрно сопоставимъ съ запретомъ Яндекса-мейлру-вконтакта-1С-abbyy и т.д. Такъ что остается надѣяться на маловѣроятную возможность осуществленія. Хотя масштабность запрета, по моему мнѣнію, не вліяетъ на его недопустимость; только на осуществимость.
И еще. Я, конечно, не юристъ, но считаю, что Порошенко своимъ указомъ нарушилъ ст. 34 конституціи Украйны:
«Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.
Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності...» и т.д.
Закономъ, а не указомъ президента.
Это, конечно, былъ бы плохой законъ, позволяющій блокировать сайты въ интернетѣ по указу президента, но насколько я знаю, его пока нѣтъ. Пока можно только черезъ судъ. Единственное исключеніе - согласно плохо написанному закону «О государственной поддержкѣ кинематографіи» хостеръ (не провайдеръ!) обязанъ заблокировать сайтъ безъ суда, по заявленію отъ владѣльца авторскихъ правъ. Надѣюсь, что и это безобразіе отмѣнятъ. Въ законѣ же «О санкціяхъ», на который ссылаются въ указѣ, перечислены возможные виды санкцій, и среди нихъ нѣтъ блокировокъ сайтовъ.
Въ заключеніе, вродѣ бы очевидное, но почему-то не всѣмъ.
Любыя политическія блокировки въ интернетѣ - это авторитаризмъ и совокъ!
Обновленіе.
Сначала у многихъ (особенно непуганыхъ украинцевъ) была надѣжда на то, что провайдеры не будутъ это непотребство исполнять...
Кто не слѣдитъ за новостями, мобильные операторы сегодня уже частично начали блокировать. У меня на Vodafone уже не открываются Vk (въ томъ числѣ черезъ приложеніе) и mail.ru (Яндексъ пока открывается). Говорятъ, на Кіевстарѣ то же самое, но Яндексъ уже тоже заблокированъ.
Въ общемъ, есть такая страница: https://reestr.rublacklist.net/history/
Тамъ примѣрно написано, что скорѣе всего будетъ дальше.