Leave a comment

andres_007 April 26 2009, 21:59:57 UTC
Не понимаю я вас. Ладно с памятником, хотите все время писать "снос", а не "перенос", пусть будет так. Но то, что вы хотите сделать героя из этого мародера и грабителя Ганина, кто погиб "героический", атакуя бар рокмузыкантов "Woodstock" - это более чем странно.

Reply

steel_wolf44 April 27 2009, 09:04:02 UTC
тогда под мародерами и грабителями можно было каждого понимать, пускай он может быть ничего геройского не сделал, но убит почему именно он

Reply

andres_007 April 27 2009, 11:39:55 UTC
Не согласен с Вами! Мародеры и грабители именно те, которые били стекла на магазинах, ворвались внутр и грабили магазины. Были среди протестующих и нормальные порядочные люди, которых возмущало перенос памятника, но они не имеют ничего общего с мародерствующей толпой, которая разрушала город. Быдло есть быдло, в Эстонии и в России, нет разницы, им дай только волю и они пойдут грабить и разрушать. А Ганин как раз был один из этих, у него карманы были полны товара из грабленной лавки (с ценниками). И погиб он имеено во время атаки рок-бара, где свирептвовавщая толпа била стекла бара камнями и попробала ворватся вовнутр, а персонал бара и клиенты отбивались как могли. Вот в этой свалке Ганин и получил ножевую рану, он был среди атакующих. Ещё везло, что погиб только один человек. И снова вопрос - что в действии Ганина геройческого? Какая тут связ с защитой памятника? Я вполне понимаю, что действия эстонского правителство возмущали многих русских и мне не нравится способ, как это было сделано (перенос). Но Вы попадаете в другой крайность ( ... )

Reply

makar_projdoha April 27 2009, 15:02:50 UTC
невежливо умершего быдлом называть, а кто грабитель и мародер - это суд решать должен (в правовом государстве). Есть в отношении Ганина приговор суда, вступивший в законную силу?

Reply

andres_007 April 27 2009, 15:20:14 UTC
Умерший быдло больше не быдло? У вас есть другое обяснение его действиям? А приговора о деле Ганина наверняка не будет, наверняка "висяк" - нет свидетелей, нет прямых улик или вещественных доказательств. В массовом драке кто-то "пырнул" его ножом и вряд-ли теперь есть возможность точно установить виновного.

Reply

makar_projdoha April 27 2009, 15:27:12 UTC
еще римляне говорили: "о мертвых либо хорошо, либо ничего".
у меня другое объяснение: "свидетелей нет, улик нет, вещдоков нет". В связи с этим, я считаю, что он - невинная жертва ваших спец. служб и имею на это полное основание.

Reply

enola_reidlos April 27 2009, 15:39:39 UTC
Еще б хотел добавить, что умер он т.к. к нему скорая не могла доехать несколько часов. А рядом полицаи ходили и не одна с..ка не помогла.

Reply

makar_projdoha April 27 2009, 15:47:20 UTC
а ведь за несколько часов можно пол-Эстонии проехать, значит заказ был - одного из демонстрантов убить, даже, скорее, не убить, а тихо так, по европейски, в сторонку отойти, чтоб как бы сам умер, "от удара ножом со стороны неизвестного". Настоящее правовое государство, где жизнь человека (любого) - высшая ценность

Reply

andres_007 April 27 2009, 15:51:48 UTC
Верьте больше российским СМИ, самым правдивым и неподкупным. Всё, этот спор меня надоел. Только односторонняя информация, дикие помыслы и древние легенды. Все эти идиотские обвинения давно опровергнуты, но у меня нет никакого желания выкопать весь этот матерял двухгодной давности.

Reply

tatyana_vita April 27 2009, 15:30:25 UTC
andres_007, а вы видели как Ганин занимался мародерством??? К чему голословные обвинения к умершему человеку?

Reply

andres_007 April 27 2009, 15:45:43 UTC
http://rus.postimees.ee/?id=75646
Может быть и не надо обвинять, но не надо попадать и другую крайность и сделать из него героя. Ведь как не смотреть на случившиеся, в обстоятельствах его гибели нет ничего героического. И ведь краденные вещи у него нашли и свидетельства его напарника итд...

Reply

tatyana_vita April 27 2009, 16:08:17 UTC
А вы не думали, что намного легче вот так вот обвинить(подбросить продукты в такой самотохе не представляет труда). Ведь убийство иностранного гражданина - это скандал и не малый. Если сильно захотеть подставить можно любого... Вы же сами против односторонней позиции. Поразмышляйте на этим.

Reply

makar_projdoha April 27 2009, 15:00:36 UTC
перенос - это действие, подразумевающее бережное отношение к объекту, а не распиливание его по частям

Reply

andres_007 April 27 2009, 15:10:53 UTC
Что за бред?? Всё ещё этот фотошоп на людей действует? Успокойтесь, никто памятника на куски не распилил.

Reply

makar_projdoha April 27 2009, 15:15:49 UTC
э, уважаемые люди, видели, депутаты

Reply

andres_007 April 27 2009, 15:26:27 UTC
О боже, вы где были эти два года? Опять этот дурацкая легенда вылезла. Ну что делать, если ваши депутаты идиоты? Статуя изначально была вылита из нескольких кусков, которых потом сварили вместе, это зависела от тогдашней технологии. Всё это дурацкое обвинение давно опровергнуто, с фотографиями и свидетельствами художника. Ан нет, опять кто-то вылезает из дыры и начинает гнать чепуху.

Reply


Leave a comment

Up