Leave a comment

andres_007 April 27 2009, 11:39:55 UTC
Не согласен с Вами! Мародеры и грабители именно те, которые били стекла на магазинах, ворвались внутр и грабили магазины. Были среди протестующих и нормальные порядочные люди, которых возмущало перенос памятника, но они не имеют ничего общего с мародерствующей толпой, которая разрушала город. Быдло есть быдло, в Эстонии и в России, нет разницы, им дай только волю и они пойдут грабить и разрушать. А Ганин как раз был один из этих, у него карманы были полны товара из грабленной лавки (с ценниками). И погиб он имеено во время атаки рок-бара, где свирептвовавщая толпа била стекла бара камнями и попробала ворватся вовнутр, а персонал бара и клиенты отбивались как могли. Вот в этой свалке Ганин и получил ножевую рану, он был среди атакующих. Ещё везло, что погиб только один человек. И снова вопрос - что в действии Ганина геройческого? Какая тут связ с защитой памятника? Я вполне понимаю, что действия эстонского правителство возмущали многих русских и мне не нравится способ, как это было сделано (перенос). Но Вы попадаете в другой крайность и хотите сделать из быдла героя!

Reply

makar_projdoha April 27 2009, 15:02:50 UTC
невежливо умершего быдлом называть, а кто грабитель и мародер - это суд решать должен (в правовом государстве). Есть в отношении Ганина приговор суда, вступивший в законную силу?

Reply

andres_007 April 27 2009, 15:20:14 UTC
Умерший быдло больше не быдло? У вас есть другое обяснение его действиям? А приговора о деле Ганина наверняка не будет, наверняка "висяк" - нет свидетелей, нет прямых улик или вещественных доказательств. В массовом драке кто-то "пырнул" его ножом и вряд-ли теперь есть возможность точно установить виновного.

Reply

makar_projdoha April 27 2009, 15:27:12 UTC
еще римляне говорили: "о мертвых либо хорошо, либо ничего".
у меня другое объяснение: "свидетелей нет, улик нет, вещдоков нет". В связи с этим, я считаю, что он - невинная жертва ваших спец. служб и имею на это полное основание.

Reply

enola_reidlos April 27 2009, 15:39:39 UTC
Еще б хотел добавить, что умер он т.к. к нему скорая не могла доехать несколько часов. А рядом полицаи ходили и не одна с..ка не помогла.

Reply

makar_projdoha April 27 2009, 15:47:20 UTC
а ведь за несколько часов можно пол-Эстонии проехать, значит заказ был - одного из демонстрантов убить, даже, скорее, не убить, а тихо так, по европейски, в сторонку отойти, чтоб как бы сам умер, "от удара ножом со стороны неизвестного". Настоящее правовое государство, где жизнь человека (любого) - высшая ценность

Reply

andres_007 April 27 2009, 15:51:48 UTC
Верьте больше российским СМИ, самым правдивым и неподкупным. Всё, этот спор меня надоел. Только односторонняя информация, дикие помыслы и древние легенды. Все эти идиотские обвинения давно опровергнуты, но у меня нет никакого желания выкопать весь этот матерял двухгодной давности.

Reply

tatyana_vita April 27 2009, 15:30:25 UTC
andres_007, а вы видели как Ганин занимался мародерством??? К чему голословные обвинения к умершему человеку?

Reply

andres_007 April 27 2009, 15:45:43 UTC
http://rus.postimees.ee/?id=75646
Может быть и не надо обвинять, но не надо попадать и другую крайность и сделать из него героя. Ведь как не смотреть на случившиеся, в обстоятельствах его гибели нет ничего героического. И ведь краденные вещи у него нашли и свидетельства его напарника итд...

Reply

tatyana_vita April 27 2009, 16:08:17 UTC
А вы не думали, что намного легче вот так вот обвинить(подбросить продукты в такой самотохе не представляет труда). Ведь убийство иностранного гражданина - это скандал и не малый. Если сильно захотеть подставить можно любого... Вы же сами против односторонней позиции. Поразмышляйте на этим.

Reply


Leave a comment

Up