Про ЖЖ немного
Начитавшись тут, среди прочего, и парочки "профессиональных блогеров", определил своё отношение к ЖЖ (и вообще сетевой активности) как средству заработка. Вернее, утвердился в нём ещё раз. Нафиг-нафиг! Вот лично для меня это средство поделиться своим мнением и знаниями с теми, кому это тоже интересно. Монетизировать (меня даже от этого слова уже воротит) своё мнение я точно не собираюсь. Остаются знания -- с ними сложнее. Вопрос в том, как это делать. Если с удовольствием, в удовольствие, да ещё и людям на пользу и с соответствующим вознаграждением -- буду только рад. Если же это обязаловка, от которой никуда и никак не деться, но где за приложенные усилия и затраченное время никто и ничего не гарантирует, то лучше, ИМХО, и не начинать. Не могу серьёзно относиться к чему-то, если эта затея с непредсказуемым исходом. Есть ли рациональная середина? Возможно, но пока не нашёл. Могу сказать определённо: писать по 2-3 поста каждый день и именно вести (хотя больше похоже на веЗти) блог я не собираюсь. Если прикинуть, то для такого объёма потребуется приложить очень, ОЧЕНЬ немалый объём телесных и мозговых усилий. Как постоянная работа, с которой не сбежишь, на которую надо ходить, как бы плохо не было, обязаловка, да ещё и эволюционирующая в рутину. А обязаловка и рутина, в чём бы они ни заключались, мне не нравятся. Да и взамен-то что? Вопрос риторический. Кроме процесса, вызывает, говоря прямо, опасения и результат. Ну сами судите: каким будет качество у материалов, которые пишутся (вынуждены будут писаться) в таком количестве и на разные темы; с жёсткой периодичностью и даже цейтнотами/дедлайнами (типа успеть опубликоваться в prime-time); да ещё и с такой скоростью? О серьёзных логнрид (long-read) постах, да ещё и с некоторой новизной, глубоким погружением, хорошими иллюстрациями можно забыть. Сколько людей их читает хотя бы до второго-третьего абзаца -- немного другой вопрос. Это не отменяет того, что писать надо так, чтобы самому нравилось и не было стыдно за написанное.
И ещё большая проблема: надо будет стараться всем нравиться. Или наоборот, всех провоцировать и раздражать, чтобы холивары в комментах на кучу страниц и гневные рассылки всем: "смотрите, что этот козёл опять вывалил":-) Это, пожалуй, похлеще всего остального. Адекватность, как мне кажется, вообще подразумевает некую взвешенную и отчасти компромиссную точку зрения. И ещё, в отличие от известных законов молекулярной физики, подобное притягивает подобное. Неадекватность притягивает неадекватов. Я же всегда стараюсь быть в сети примерно таким же, как в жизни. Маски и фальшь свожу к минимуму.
Поэтому буду просто дальше делать в своё удовольствие. Кому нравится и полезно -- те будут искренне благодарны. А ещё хоть немного разбавится чем-то ценным Интернет, чем дальше, тем больше превращающийся в море поверхностного шлака и банальщины, бездумных копипаст с повторяющимися от одной итерации к другой чудовищными ошибками всех мастей.
И ещё большая проблема: надо будет стараться всем нравиться. Или наоборот, всех провоцировать и раздражать, чтобы холивары в комментах на кучу страниц и гневные рассылки всем: "смотрите, что этот козёл опять вывалил":-) Это, пожалуй, похлеще всего остального. Адекватность, как мне кажется, вообще подразумевает некую взвешенную и отчасти компромиссную точку зрения. И ещё, в отличие от известных законов молекулярной физики, подобное притягивает подобное. Неадекватность притягивает неадекватов. Я же всегда стараюсь быть в сети примерно таким же, как в жизни. Маски и фальшь свожу к минимуму.
Поэтому буду просто дальше делать в своё удовольствие. Кому нравится и полезно -- те будут искренне благодарны. А ещё хоть немного разбавится чем-то ценным Интернет, чем дальше, тем больше превращающийся в море поверхностного шлака и банальщины, бездумных копипаст с повторяющимися от одной итерации к другой чудовищными ошибками всех мастей.