О разных демагогах (+одна идея с вопросом читателям)
Недавно, в связи с путингом (или, как кто-то метко выразился "концертом на открытом воздухе с элементами политической рекламы"), всплыл опять Михаил Леонтьев. Впрочем, он и не тонул никуда наверняка, просто лично мне на глаза много лет не попадался - с тех пор, как еще седым не был.
Демагог страшный, переворачивает всё с ног на голову, довольно при этом похихикивая. Хотя и надо признать, что словом владеет мастерски, в отличие от некоторых, действующих в том же ключе, но намного более коряво и неумело.
И если с политической демагогией Леонтьева многим может быть не всё ясно, то вот этот его "репортаж" уже просто за гранью добра и зла. И хорошо показывает, по каким ставкам он работает - вещающий в пользу табачного лобби, вряд ли будет отрабатывать политический заказ по сильно меньшим расценкам или с меньшим цинизмом...
Кроме пояснения, данного на сайте про "партию смерти", добавлю от себя относительно того, что особо резануло слух:
1. "Кратное повышение цен на табак" - говорит Леонтьев. И нагло при этом передергивает.
То есть просто врёт. Т.к. На том низком уровне акцизов, который действует в России сегодня, повышение акцизов даже в несколько раз почти не окажет (к сожалению!) влияния на розничную цену "табачных изделий". Потому, что табачные компании получают сверхприбыль и продают свои "изделия" по цене не эластичной к уровню акцизов: на первом этапе повышение акцизов просто снизит их прибыль.
2. "Только увеличится поток контрабанды" - продолжает вещать ведущий с сединой в бороде.
Мне вот только интересно откуда может быть эта "контрабанда", если во всех странах вокруг акцизы уже выше? Странно было бы везти сигареты из стран, где они стоят в десятки (или сотни?) раз дороже. Да и объемы не те, чтобы можно было шито-крыто провезти - это же счет идет не на вагон или два. И даже не на парочку ж.д. составов...
Такую контрабанду могут обеспечить только те же крупные табачные компании - читайте, понесут дополнительные издержки. И даже если таможня в России ни на что не годится, кроме как взятки брать (что, догадываюсь, не всегда так), то всё вперед.
3. "Законопроект... противоречит национальной стратегии, принятой самим минздравом". Тут трудно возразить, пока не понятно, что это за "стратегия". Но можно догадаться, что речь, вероятно, идет о " детях Голиковой" - тогда да, можно согласиться, противоречит (поставил бы смайлик, но к теме он не липнет никак).
4. Не обошлось и без темы "западных грантов".
Первый раз слышу про "фонд Блумберга" (?), но если это фонд последователя того самого мера, что навёл в Нью-Йорке порядок, то факт, наоборот, очень хорошо разбивает всякую конспирологию о том, что "злые американцы только и думают, как у нас всё скупить и всех поработить". Какой-то он очень странный, этот "заговор вашингтонгского обкома", урезающий доходы своих же компаний в пользу российского бюджета, да ещё и улучшающий здоровье людей в России.
5. "Россия колящаяся курящая страна, у нас колются 6 млн. курят 44 млн. - это живые люди, у них тоже есть права" - вещает демагог в заключение. Без комментариев.
М.Леонтьев - либерал? :) Нет, не надо пачкать... слово. Тот, кто за денюжку манипулирует либеральными ценностями, тот понятно, как называется.
Не с этого надо начинать либерализацию, не с этого!
И вот какая мысль у меня возникла недавно, когда ехал в поезде и разговорился с людьми, которых, оказывается, тоже сильно раздражает та атмосфера, которую создают курильщики в вагонах.
1. Можно попробовать скинуться и напечатать на масках (какие врачи носят) что-то вроде лозунга:
"Вы курите,
а мы этим дышим!"
и выдавать знакомым, соратникам и просто хорошим людям, собирающимся в поездку на поезде.
2. С одной стороны, это просто удобно, чем просто воротником прикрыватся - надел и носи.
3. С другой - четко выражает мнение, без скандала, но твердо. Постепенно, таким образом, моральная атмосфера может поменяться.
4. Вероятно, более эффективно было бы давать (или даже продавать по себестоимости) такие маски по нескольку штук - чтобы можно было поделиться с попутчиками, чтобы искать единомышленников.
5. Если предложение покажется интересным каким-нибудь партиям или движениям, то можно ниже добавлять надпись в тему, вроде
"Школкина опять в Госдуме от ЕР". И прикладывать к набору листовку с разъяснениями.
Если же рассуждать более глобально, то можно добавить...
Уже многие заметили, что в эволюции понимания процессов, происходящих последнее время, "провинция" несколько отстает от центра и отставание это становится критическим, разделяющим людей.
Если абстрагироваться от сегодняшней политики, то могу заметить, что "отставание" это было всегда и практически по всем пунктам, начиная от моды и заканчивая всякими бытовыми мелочами - обустройством жизненного пространства. Касалось это, конечно, и общественного устройства, господствующих "взглядов на жизнь".
По моим личным (субъективным), но многолетним наблюдениям, такой "сдвиг по фазе" был порядка двух лет между Москвой и Свердловском/Екатеринбургом, и от двух до пяти лет между Москвой/Питером и Европой. Во всяком случае, по некоторым ключевым точкам можно заключить, что "время прохождения идей" по пути Европа-Россия не превышает десяти лет (вопреки распространенному стереотипу о "у них всё совсем не так").
Конечно, распространение мнений происходит неоднородно (даже не обязательно в одном направлении), и речь идет только о пиках, когда определенная мысль "вдруг" начинает резко доминировать. В спокойное время это не так заметно, но в моменты резких скачков настроений общества...
Завершая философствования, могу добавить, что по моему скромному мнению, многие проблемы начала 90х были объективно связаны (если нивелировать роль личностей в истории) именно с этой, всегда существовавшей, "задержкой фазы развития". В частности, по приватизации - Москва оторвалась и жила уже в полноценном капитализме, а в деревне и небольших городах, и на многих предприятиях понятие о собственности было еще из XIX века.
В общем, считаю, что такое простое действие, как одевание марлевой повязки с надписью, способно сократить этот разрыв, и будет в итоге тоже во благо.
И главное, принцип "не навреди" в отношении этой идеи выполняется стопудово. Что думаете?
Демагог страшный, переворачивает всё с ног на голову, довольно при этом похихикивая. Хотя и надо признать, что словом владеет мастерски, в отличие от некоторых, действующих в том же ключе, но намного более коряво и неумело.
И если с политической демагогией Леонтьева многим может быть не всё ясно, то вот этот его "репортаж" уже просто за гранью добра и зла. И хорошо показывает, по каким ставкам он работает - вещающий в пользу табачного лобби, вряд ли будет отрабатывать политический заказ по сильно меньшим расценкам или с меньшим цинизмом...
Кроме пояснения, данного на сайте про "партию смерти", добавлю от себя относительно того, что особо резануло слух:
1. "Кратное повышение цен на табак" - говорит Леонтьев. И нагло при этом передергивает.
То есть просто врёт. Т.к. На том низком уровне акцизов, который действует в России сегодня, повышение акцизов даже в несколько раз почти не окажет (к сожалению!) влияния на розничную цену "табачных изделий". Потому, что табачные компании получают сверхприбыль и продают свои "изделия" по цене не эластичной к уровню акцизов: на первом этапе повышение акцизов просто снизит их прибыль.
2. "Только увеличится поток контрабанды" - продолжает вещать ведущий с сединой в бороде.
Мне вот только интересно откуда может быть эта "контрабанда", если во всех странах вокруг акцизы уже выше? Странно было бы везти сигареты из стран, где они стоят в десятки (или сотни?) раз дороже. Да и объемы не те, чтобы можно было шито-крыто провезти - это же счет идет не на вагон или два. И даже не на парочку ж.д. составов...
Такую контрабанду могут обеспечить только те же крупные табачные компании - читайте, понесут дополнительные издержки. И даже если таможня в России ни на что не годится, кроме как взятки брать (что, догадываюсь, не всегда так), то всё вперед.
3. "Законопроект... противоречит национальной стратегии, принятой самим минздравом". Тут трудно возразить, пока не понятно, что это за "стратегия". Но можно догадаться, что речь, вероятно, идет о " детях Голиковой" - тогда да, можно согласиться, противоречит (поставил бы смайлик, но к теме он не липнет никак).
4. Не обошлось и без темы "западных грантов".
Первый раз слышу про "фонд Блумберга" (?), но если это фонд последователя того самого мера, что навёл в Нью-Йорке порядок, то факт, наоборот, очень хорошо разбивает всякую конспирологию о том, что "злые американцы только и думают, как у нас всё скупить и всех поработить". Какой-то он очень странный, этот "заговор вашингтонгского обкома", урезающий доходы своих же компаний в пользу российского бюджета, да ещё и улучшающий здоровье людей в России.
5. "Россия колящаяся курящая страна, у нас колются 6 млн. курят 44 млн. - это живые люди, у них тоже есть права" - вещает демагог в заключение. Без комментариев.
М.Леонтьев - либерал? :) Нет, не надо пачкать... слово. Тот, кто за денюжку манипулирует либеральными ценностями, тот понятно, как называется.
Не с этого надо начинать либерализацию, не с этого!
И вот какая мысль у меня возникла недавно, когда ехал в поезде и разговорился с людьми, которых, оказывается, тоже сильно раздражает та атмосфера, которую создают курильщики в вагонах.
1. Можно попробовать скинуться и напечатать на масках (какие врачи носят) что-то вроде лозунга:
"Вы курите,
а мы этим дышим!"
и выдавать знакомым, соратникам и просто хорошим людям, собирающимся в поездку на поезде.
2. С одной стороны, это просто удобно, чем просто воротником прикрыватся - надел и носи.
3. С другой - четко выражает мнение, без скандала, но твердо. Постепенно, таким образом, моральная атмосфера может поменяться.
4. Вероятно, более эффективно было бы давать (или даже продавать по себестоимости) такие маски по нескольку штук - чтобы можно было поделиться с попутчиками, чтобы искать единомышленников.
5. Если предложение покажется интересным каким-нибудь партиям или движениям, то можно ниже добавлять надпись в тему, вроде
"Школкина опять в Госдуме от ЕР". И прикладывать к набору листовку с разъяснениями.
Если же рассуждать более глобально, то можно добавить...
Уже многие заметили, что в эволюции понимания процессов, происходящих последнее время, "провинция" несколько отстает от центра и отставание это становится критическим, разделяющим людей.
Если абстрагироваться от сегодняшней политики, то могу заметить, что "отставание" это было всегда и практически по всем пунктам, начиная от моды и заканчивая всякими бытовыми мелочами - обустройством жизненного пространства. Касалось это, конечно, и общественного устройства, господствующих "взглядов на жизнь".
По моим личным (субъективным), но многолетним наблюдениям, такой "сдвиг по фазе" был порядка двух лет между Москвой и Свердловском/Екатеринбургом, и от двух до пяти лет между Москвой/Питером и Европой. Во всяком случае, по некоторым ключевым точкам можно заключить, что "время прохождения идей" по пути Европа-Россия не превышает десяти лет (вопреки распространенному стереотипу о "у них всё совсем не так").
Конечно, распространение мнений происходит неоднородно (даже не обязательно в одном направлении), и речь идет только о пиках, когда определенная мысль "вдруг" начинает резко доминировать. В спокойное время это не так заметно, но в моменты резких скачков настроений общества...
Завершая философствования, могу добавить, что по моему скромному мнению, многие проблемы начала 90х были объективно связаны (если нивелировать роль личностей в истории) именно с этой, всегда существовавшей, "задержкой фазы развития". В частности, по приватизации - Москва оторвалась и жила уже в полноценном капитализме, а в деревне и небольших городах, и на многих предприятиях понятие о собственности было еще из XIX века.
В общем, считаю, что такое простое действие, как одевание марлевой повязки с надписью, способно сократить этот разрыв, и будет в итоге тоже во благо.
И главное, принцип "не навреди" в отношении этой идеи выполняется стопудово. Что думаете?