> это вы о любви к младенцу, который сгорел заживо тут толкуете?
Да, вот этот момент разрушает сусальную картинку по взгляду одной стороны.
И филиппика про "фактор риска, если ваш ребенок не наблюдается в период вашего отсутствия сертифицированной няней от лицензированной фирмы, уплатившей все налоги. бабушки-братья-тётки и пр." -- на его фоне превращается в демагогию, чтоужтам...
Кстати, и в "могла себе позволить не приходить на занятия, но при посещении занятий получала только хорошие оценки, только 4 и 5" мне тоже, хоть убей -- не верится.
Я не знаю, что там реально было и кто более неправ. Но когда одна сторона явно пытается давить на эмоции, при этом откровенно передергивая факты -- это автоматом вызывает недоверие к остальным ее словам.
Re: о любвиmaksim1023December 17 2015, 06:22:29 UTC
это вы о выступлениях адвокатов и депутата ГД? впрочем, сей спитч следовало начать с того, что вам следует УЗНАТЬ. ПРЕЖДЕ, чем выносить решения. я утверждаю, что по ходу передачи был умело разыгран акт информвойны, в которой сторонники ювеналов заявили страшные вещи.
Re: Данный автор не вызывает доверияstay_in_kuzbassDecember 17 2015, 01:39:42 UTC
Отъем детей может производиться только и исключительно по закону. Никого не интересует, кому и насколько доверяет представитель опеки. Всех должно волновать только то, насколько законно было отнимать ребенка. И вы здесь ответьте - законно ли?
Click to view
Comments 67
В этом случае, если он нормальный, он ребенка с радостью отдаст, а перед опекой у него будет отмазка - дело заводят.
Reply
Reply
Reply
Да, вот этот момент разрушает сусальную картинку по взгляду одной стороны.
И филиппика про "фактор риска, если ваш ребенок не наблюдается в период вашего отсутствия сертифицированной няней от лицензированной фирмы, уплатившей все налоги. бабушки-братья-тётки и пр." -- на его фоне превращается в демагогию, чтоужтам...
Кстати, и в "могла себе позволить не приходить на занятия, но при посещении занятий получала только хорошие оценки, только 4 и 5" мне тоже, хоть убей -- не верится.
Я не знаю, что там реально было и кто более неправ. Но когда одна сторона явно пытается давить на эмоции, при этом откровенно передергивая факты -- это автоматом вызывает недоверие к остальным ее словам.
Reply
впрочем, сей спитч следовало начать с того, что вам следует УЗНАТЬ.
ПРЕЖДЕ, чем выносить решения.
я утверждаю, что по ходу передачи был умело разыгран акт информвойны, в которой сторонники ювеналов заявили страшные вещи.
Reply
Reply
И вы здесь ответьте - законно ли?
Reply
Reply
Теперь - по существу.
Reply
Reply
Leave a comment