Leave a comment

В защиту Франческо. anonymous November 17 2015, 02:18:31 UTC
Я была на этой самой лекции в НФИ КемГУ, и могу сказать в защиту докладчика, что толерантность он не одобрял, а называл ее холодным уважением. Также сказал, что толерантность - это позволение людям, отличным от тебя, существовать рядом с собой, но жить от них в отдалении. О. Франческо выделил два типа отношений в современном мире: первый - это защита одного человека от другого, то есть не допускать зла другому (сюда он и отнес толерантность), второй - одному человеку интересно благо другого человека (христианское понимание). И вот про второй тип Франческо сказал: "этот принцип гораздо больше, чем толерантность". Концепт "толерантность" он рассматривал через понятия личности, общества и свободы, видимо это является одной из причин подмены темы в некоторых статьях.
Через понятие свободы рассматривался концепт "ответственность", правда сказано о нем было очень мало, о свободе гораздо больше. Например, о. Франческо выделил три типа свободы: 1 - свобода от... (голода, войны, идеологии и т. д.), 2 - свобода выбора (иллюзорная свобода, т. к. в иллюзии решения "кто я есть" теряется личность), 3 - свобода для... (для какого-то высшего блага, независимо от переживаемых чувств). В итоге, получилось, что свобода - это ответственность, то есть способность дать ответ.
Одним лекция итальянца понравилась, другие, видимо, чего-то недопоняли, третьи даже не пытались понять. Может быть поэтому такие разные оценки и мнения, но, как говорится "не судите, и не судимы будете".

Reply


Leave a comment

Up