Кручу-верчу… Растлевать хочу? (Мантра вместо доказательства)
В России проводится реальная кампания по внедрению норм ювенальной юстиции. Памятуя о том, что самый лучший способ победить врага - это сделать так, чтобы он сам захотел проиграть, лоббисты ЮЮ пытаются убедить нас в том, что нормы ЮЮ нам необходимы, как воздух, ведь и в Западных странах, мол, эти нормы ввели не от хорошей жизни. И вот, нам прививают на федеральном и региональном уровнях, что в семьях творится полный разврат (есть такая расхожая фраза "трэш, угар и содомия", приписываемая Пауку). Причем вместо аргументов и доказательств почему-то обычно логичные и последовательные МВДшники и официальные юристы разного уровня, разные правозащитники приводят стандартные фразы, своеобразные мантры: "В Европе каждый пятый ребенок подвергается насилию в семье! У нас так же!" - и продолжают дальше свои "бу-бу-бу" про необходимость введения программ по растлеванию детей защите детей от сексуального насилия в семье.
Пермь в этом плане, к сожалению, "впереди планеты всей". Далее привожу без изменений статью пермского товарища:
Кручу-верчу… Растлевать хочу?
Фото: KP.RU
24 сентября министр иностранных дел Сергей Лавров вручил грамоту о ратификации нашей страной факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и порнографии. Напомню, что в апреле родительская общественность буквально взорвала информационное пространство, предупреждая о недопустимости ратификации конвенции по причине содержания статей под номерами 6 и 2 (подробнее в статье Сергея Вилисова «Уполномочен растлевать?»).
Передача грамоты о ратификации факультативного протокола
В протоколе, в статье 9 пункт 2, практически прямо говорится об обязанности участников содействовать сексуальному просвещению детей.
Теперь, в течение двух лет после вступления его в силу, Россия должна будет предоставить Комитету ООН по правам ребенка доклад, содержащий “всеобъемлющую информацию о мерах, принятых в целях осуществления положений данного протокола”. То есть через два года с нас спросят, как мы выполняем свои обязательства. И действительно, будет очень интересно, например, как мы сможем выполнить обязательства, связанные с недопущением дискриминации по сексуальной ориентации, изложенные в статье 2, при условии, что у нас принят закон о запрете «пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних» и международное право у нас, по конституции, выше внутригосударственного.
Итак, 24 сентября грамота была передана в ООН.
А 23-24 сентября в Ханты-Мансийске прошёл III Российско-американский форум «Защита детей от насилия и жестокости». Назвать это мероприятие иначе как «ювенальным шабашем» язык не поворачивается. С российской стороны, кстати, организатором выступил Павел Астахов, в который раз за последнее время продемонстрировав свою крайне двусмысленную позицию.
Члены президиума Форума, слева-направо: почетный президент американского союза профессионалов против жестокого обращения с детьми Рональд Клайтон Хьюз, Павел Астахов, президент американского союза профессионалов против жестокого обращения с детьми Виола Вон-Иден, уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов, президент национального фонда защиты детей от жесткого обращения Александр Спивак.
На этом форуме для специалистов наших социальных служб проводили мастер-классы различные американские правозащитные организации. Наших учили, как защищать детей от жестокости и насилия. Учили специалисты благословенной страны…
- которая является одним из двух государств (вместе с Сомали), не подписавших конвенцию о правах ребёнка;
- где миллион бездомных детей, где насилие над детьми происходит в 60 раз чаще (по данным отчета американского госкомстата о ситуации с насилием над американскими детьми в 2011 г);
- где учителя на законных основаниях продолжают бить учеников (в 19 штатах США до сих пор не отменены физические наказания в школах);
- где существует электронные биржи по торговле усыновлёнными детьми
Вот честно, не понимаю: почему российские сотрудники опеки должны учиться у американцев защищать детей от насилия? Тогда, может быть, нам у Нидерландов тоже поучиться? Например, здоровому образу жизни и нравственности.
И, конечно же, этот праздник ювенальной мысли не мог не посетить наш детский омбудсмен Павел Миков, такие мероприятия без него не обходятся. Посетив форум и приехав оттуда, Павел Владимирович в скором времени собрал пресс-конференцию, заручившись поддержкой следственного комитета по Пермскому краю, представителем которого выступил Эдуард Юрьевич Шрамко (первый заместитель руководителя следственного управления следственного комитета российской федерации по Пермскому краю).
Фото: KP.RU
Пресс-конференция прошла 27 сентября. Я, конечно же, решил её посетить, чувствуя, что там будет сказано много важного. И не ошибся.
Итогом этого мероприятия стали, например, такие вот заголовки и строки в местных СМИ:
«В пермских школах появится курс защиты от сексуального насилия».
“В каждом пятом случае дети подвергаются насилию в своей же семье - со стороны отцов, отчимов, сожителей матерей”.
“Уже с 1 сентября 2014 года в ряде пилотных школ Пермского края появится региональный учебный курс семейно-нравственного воспитания”.
(prm.ru)
«Пермский край на третьем месте в России по количеству сексуальных насилий над детьми»
(Эхо Перми)
«Каждое пятое сексуальное насилие над детьми происходит в семьях»
(uitv.ru)
Согласитесь, когда читаешь такое, возникает вполне определённое впечатление . От такой подачи информации у нормального человека волосы наверняка встанут дыбом. Подаётся так, как будто у нас чуть ли не в каждой третьей или пятой квартире дети подвергаются сексуальному насилию и поэтому давно пора уже что-то с этим делать! И наконец-то у нас в связи с этим будут приняты меры!
Но, конечно же, СМИ не сами придумывают подобное. Журналисты пришли, послушали, задали вопросы. Когда только началась пресс-конференция, всем присутствовавшим были розданы информационные листки от следственного комитета. Я с интересом их прочитал. Вот прямые цитаты оттуда, я просто не могу их не разобрать:
«В 2012 году в производстве следователей следственных подразделений края находилось 345 уголовных дел о преступлениях, совершённых против половой неприкосновенности несовершеннолетних, где потерпевшими от преступных посягательств были признаны 133 несовершеннолетних».
«За 6 месяцев 2013 года потерпевших от насильственных преступлений против половой неприкосновенности (изнасилования и насильственные действия сексуального характера) зарегистрировано на 6 больше, чем в аналогичном периоде прошлого года (6 месяцев 2013 года - 49, АППГ (аналогичный период прошлого года) - 43)».
И далее идёт очень важная информация, на основе которой и строятся уже до боли знакомые нам манипуляции:
«В 11 из 49 случаев (22,4%) дети стали жертвами преступлений в собственной семье, сексуальное насилие совершалось со стороны отцов, отчимов, сожителей матерей. В одном случае насильственные действия сексуального характера были совершены учителем в отношении 5 малолетних учениц. В 25 случаях (51%) преступление совершалось знакомыми потерпевших. И только в отношении 8 несовершеннолетних (16,3%) насильственные действия сексуального характера были совершены лицами, ранее не знакомыми потерпевшим».
Несложно заметить, как начинается вырисовываться что-то похожее на «каждый пятый». Ведь и в самом деле, если смотреть на приведённые в информационном листке цифры, то среди всех случаев сексуального насилия над детьми примерно каждый пятый происходит в семье. Но если присмотреться, то возникает много вопросов.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что цифры, которые приводит следственный комитет, не соответствуют действительности, у меня нет оснований обвинять СК в фальсификациях. Однако, важно даже не то, какие именно приведены цифры, а то, как они поданы. А поданы они весьма интересно, судите сами:
Во-первых, сразу можно заметить, что при сложении процентов получается следующее: 22,4% + 51% + 16,3% = 89,7%.
Простите, куда «потеряли» остальные 11,3%? Если это не семья, не знакомые и незнакомые, то кто? И как бы распределились проценты, если бы не было этой «потери»?
Далее, обратите внимание на следующее:
За 6 месяцев 2013 года - 49 случаев изнасилований и насильственных действий сексуального характера (статьи 131 и 132 УК РФ). За аналогичный период прошлого года - 43 случая. Действительно, на 6 случаев больше. Если же посмотреть на количество именно изнасилований (131 статья), то за 1-е полугодие 2012 года - 23, за 2-е полугодие 2012 года - 12, за 1-е полугодие 2013 года - 18. То есть, количество вообще уменьшилось, если ориентироваться на АППГ. А если смотреть объективно, то понятно, что происходят некие колебания показателей и делать выводы рановато.
Или, если смотреть на количество преступлений по статье 132 УК РФ (Насильственные действия сексуального характера), то можно сказать, что оно действительно возросло. Однако, если взять шаг в полгода, то картина следующая: за 1-е полугодие 2012 года - 20, за 2-е полугодие 2012 года - 19, за 1-е полугодие 2013 года - 31. То есть резкое увеличение количества именно этих преступлений примерно в 1,5 раза.
При этом, мы имеем совершенно «волшебные» изменения количества преступлений по статьям 134-135 (Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и развратные действия). Их количество уменьшилось на целых 88,4%, было 43 преступления, стало 5. Согласитесь, ведь это очень странно, не общество же у нас резко поменялось, так в чём причина?
Я могу высказать предположение, что искать её надо в результате изменений, внесённых законом 2012 года в эти статьи, а именно: в качестве квалифицирующего признака была добавлена фраза: “Не достигшего половой зрелости”. А поскольку подростки 14-16 лет, как правило, уже достигают к этому возрасту половой зрелости, то и производимые с ними развратные действия не считаются более преступными. Возможно, в этом причина резкого снижения судимостей.
А что касается увеличения преступлений по статье 132, то свою роль вполне могло сыграть сексуальное просвещение, пропаганда гомосексуализма. Ведь речь в статье идёт о действиях сексуального характера, то есть действиях за рамками обычного полового акта, то есть то же изнасилование, только в извращённой форме. Недаром же законодатели всполошились и приняли закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.
В любом случае, в самом информационном листке вообще никак не объясняется такое резкое снижение и увеличение одних показателей, зато наравне с ним указывается незначительное повышение других и на этом делается акцент.
Вам не кажется такая подача статистики весьма странной? Она рассчитана, мягко говоря, «на простаков». Как будто очень нужно было продемонстрировать именно такие проценты и показатели и именно так расставить акценты. Зачем?
На пресс-конференции я напомнил Павлу Микову о том, что все принимаемые в Европе меры (в том числе данная конвенция) связаны с тем, что Совет Европы заявляет о катастрофической ситуации с сексуальным насилием над детьми в Европе. Официально было объявлено, что «по имеющимся оценкам, сексуальному насилию в Европе подвергается каждый пятый ребенок. В 70-85 процентах случаев акты сексуального насилия совершают лица, входящие в непосредственное окружение детей».
В Европе действительно происходит катастрофа, это понятно. Но при чём тут мы? Я спросил Павла Микова: «Неужели Вы считаете, что наши родители уже дошли до такого?»
Омбудсмен на это ответил, что, мол, дошли или не дошли, это вопрос к представителю СК. Затем и представитель следственного комитета и омбудсмен обратили моё внимание на то, что ведь и у нас «каждый пятый»!
Но мы уже изучили данные СК, и, несмотря на серьёзные вопросы к подаче этих данных, можно с уверенностью сказать, что, даже по данным миковской пресс-конференции, между нашей ситуацией и происходящей катастрофой в Европе - просто пропасть. 11 случаев за полгода - это, конечно, много. Лично для меня даже одного случая - слишком много. Но согласитесь, 11 случаев на 494.000 детей (данные ФСГС по Пермскому краю за 2011 год) и «каждый пятый» - это именно пропасть!
Если даже посмотреть на количество случаев с Европейской пессимистической позиции «каждый N-й», то нужно умножить количество случаев на 2 (ведь 11 случаев, это данные за полгода) и умножить на 16 (ведь «каждый 5-й» - это не за год, имеется в виду «с 0 до 16 лет»), то мы получим цифру в 0,07%. В то время как в Европе - 20%.
Ничего так ошибочка - в 285 раз?
Далее Павел Миков сказал что-то уж совсем невероятное, цитирую:
«Если бы такой статистики не было… В 2010 году, как государство, Российская Федерация присоединилась к общеевропейской компании «один из пяти», и мы признали, что нисколько в России ситуация, к сожалению, не лучше, чем в целом в европейских странах».
То есть Павел Миков упорно говорит о том, что у нас ситуация не лучше. Упорно всё пытается свести к мантре «каждый пятый», умалчивая, что наш «каждый пятый» и их «каждый пятый» - это совершенно разные показатели. Если у них катастрофа и сексуальное насилие над детьми уже происходит повсеместно, то у нас это до сих пор является чем-то крайне редким и почти что невероятным.
Но это нисколько не мешает говорить обратное. Например, недавно в газете «Звезда» вышла статья «Сор в избе», в очередной раз задевающая тему сексуального насилия над детьми. Статья крайне «чернушная», в которой в очередной раз читателю пытаются навязать мысль о том, что у нас эта проблема приняла какие-то невероятные масштабы.
Те, кто заинтересован во внедрении сексуального просвещения (читай - развращения), нам усиленно пытаются навязать мысль, что у нас проблема насилия над детьми приняла уже совершенно дикий и катастрофический характер, прямо как в Европе, и предлагаемые для решения этой проблемы меры и методы подаются как якобы спасительные и абсолютно верные.
То есть, в качестве решения проблемы сексуального насилия над детьми нам предлагается сексуальное просвещение. Именно таким, мягко говоря, спорным, путём решила пойти Европа, решая свои серьезные проблемы. И нас пытаются убедить в том, что нам надо идти таким же путём, ведь у нас якобы всё то же самое. Честно говоря, все эти манипуляции очень напоминают криминальную игру «кручу-верчу».
Хотелось бы разобрать еще один из «перлов и адамантов» того информационного листка, что представил следственный комитет. Это словно ювенальная вишенка на торт для Павла Микова:
«Из общего числа потерпевших от сексуальных преступлений (54), - в 49 случаях семьи, в которых проживали несовершеннолетние, не состояли на каком-либо учёте в органах системы субъектов профилактики».
Нам в очередной раз пытаются внушить, что семью нужно ставить под контроль. Дескать, нет у нас тотального контроля над семьёй и возможности вмешательства в её дела - видите, к чему это приводит? Отсюда все проблемы! Нам необходима ювенальная юстиция с её механизмами!
Абсолютно очевидно, чего хотел добиться Павел Миков, устраивая эту пресс-конференцию и совершая подобные манипуляции. Не совсем понятно, почему ему в достижении целей содействует следственный комитет?
У меня, кстати, и к журналистам есть вопрос. Ведь вас, «медиакратов» (четвертую власть), Миков и ему подобные держат за быдло. Я не буду рассказывать, в каких именно изданиях регулярно выходят колонки, прямо финансируемые нашими детским и «взрослым» (Татьяна Марголина) омбудсменами. Журналисты слишком часто становятся обслугой, увы. Но ведь нельзя же терпеть хамские манипуляции! Нельзя спускать, когда тебя используют, чтобы обманывать общество! Или можно?
Алексей Мазуров