Театр Науки
"Я тоже такой, толь хуже..." (с) Б.Г.
Иначе заметку и не назовёшь...
Попав на эту кухню, понимаешь, во что вляпался, отплёвываешься, но продолжаешь вариться. За последние две недели я, чисто с целью изучения атмосферы, побывал на двух защитах диссертаций: докторской и кандидатской. Зная предмет, аппарат исследований и видя результат, я решил посмотреть на реакцию диссертационных советов. Первой была докторская, доложенная хорошо, доступно, и, как оказалось, не имевшая никакого интереса для членов совета, зачем-то (то ли специально, то ли ненароком) задававших чисто поверхностные вопросы. Один из членов копнул глубже, и диссертант поплыыыыл. Задававший вопрос понял это, также, как и остальные - в итоге вопросы закончились. Далее шло по написанному сценарию: оппоненты довольны, решена задача, всё чики-мони и пр. Какая, на хрен, задача??? Разбирая предмет, сущность и решение: довольно простая задачка, уровня, максимум - кандидата наук, минимум - хорошего дипломного проекта, отраженная в 15 публикациях журналов списка ВАК (самый смех в том, что все публикации отражают одно и то же), итог - модуль ПО в составе программки внедренной для псевдоавтоматизации документооборота. Голосование: 15 - за, 0 - против. Время такое. Нужен еще один доктор. Статистика ж падает!
Вторая диссертация касалась интересных вопросов теории принятия решений, где диссертанта, пацана, просто валили с ног, парень реально допустил пару промашек, и это никак не снизило глобальности решенной проблемы. Смело отбивая напористых математиков в стороны, не соглашаясь, парируя. Просто красавчик. Хотел пожать ему руку после голосования членов совета за хорошую реально защиту, живую и настоящую, но... кто я такой то?..
Суть не в этом. А в ключевом вопросе: почему парень, имеющий не меньше, чем равную по уровню работу, той работе, что пишет мужик возраста ближе к полтосу, защищает диссертацию кандидатскую, а тот - докторскую???
Да и того профессора, что голосует "ЗА", не смущает тот факт, что он докторскую написал в СССР, крутую, решившую проблему, а не туфту, которой он ставит "+".
Это дополняет мысли о падении уровня образования. От школ до вузов, до страны в целом. Во всем этом мы и живём! Зачем кричать о том, что делает власть, что ломается, что строится? Хотя, несомненно, она именно и повлияла на поведение людей, принимающих решения.
P.s. Все лица вымышленные, истории придуманы автором заметки и носят фантастический характер.
Иначе заметку и не назовёшь...
Попав на эту кухню, понимаешь, во что вляпался, отплёвываешься, но продолжаешь вариться. За последние две недели я, чисто с целью изучения атмосферы, побывал на двух защитах диссертаций: докторской и кандидатской. Зная предмет, аппарат исследований и видя результат, я решил посмотреть на реакцию диссертационных советов. Первой была докторская, доложенная хорошо, доступно, и, как оказалось, не имевшая никакого интереса для членов совета, зачем-то (то ли специально, то ли ненароком) задававших чисто поверхностные вопросы. Один из членов копнул глубже, и диссертант поплыыыыл. Задававший вопрос понял это, также, как и остальные - в итоге вопросы закончились. Далее шло по написанному сценарию: оппоненты довольны, решена задача, всё чики-мони и пр. Какая, на хрен, задача??? Разбирая предмет, сущность и решение: довольно простая задачка, уровня, максимум - кандидата наук, минимум - хорошего дипломного проекта, отраженная в 15 публикациях журналов списка ВАК (самый смех в том, что все публикации отражают одно и то же), итог - модуль ПО в составе программки внедренной для псевдоавтоматизации документооборота. Голосование: 15 - за, 0 - против. Время такое. Нужен еще один доктор. Статистика ж падает!
Вторая диссертация касалась интересных вопросов теории принятия решений, где диссертанта, пацана, просто валили с ног, парень реально допустил пару промашек, и это никак не снизило глобальности решенной проблемы. Смело отбивая напористых математиков в стороны, не соглашаясь, парируя. Просто красавчик. Хотел пожать ему руку после голосования членов совета за хорошую реально защиту, живую и настоящую, но... кто я такой то?..
Суть не в этом. А в ключевом вопросе: почему парень, имеющий не меньше, чем равную по уровню работу, той работе, что пишет мужик возраста ближе к полтосу, защищает диссертацию кандидатскую, а тот - докторскую???
Да и того профессора, что голосует "ЗА", не смущает тот факт, что он докторскую написал в СССР, крутую, решившую проблему, а не туфту, которой он ставит "+".
Это дополняет мысли о падении уровня образования. От школ до вузов, до страны в целом. Во всем этом мы и живём! Зачем кричать о том, что делает власть, что ломается, что строится? Хотя, несомненно, она именно и повлияла на поведение людей, принимающих решения.
P.s. Все лица вымышленные, истории придуманы автором заметки и носят фантастический характер.