(no subject)
Причина по которой клирики РПЦ с церковными СМИ и прочей околожурналистикой так яро вступились за подозреваемого в педофилии иерея Грозовского проста - создаётся очень опасный прецендент, когда другие потерпевшие от домогательств различных епископов и похотливых попов захотят потребовать справедливости либо же подоить их тугие кошельки. А это вредит не только пидарастам в рясах, но и интересам всей корпорации.
На самом деле потерпевших от похоти попов ну очень много, часть этих потерпевших компенсирует своё просверленное очко быстрым повышением в церковной иерархии, часть просто уходит, хлопнув дверью, часть изгоняется. И сор из избы выносить как-то не принято.
Всё это касается взрослых особей. Но и педофилия всегда идёт бок о бок и пидарастией, - дозволеный законом но неприличный секс всегда ближе к преступному сексу, чем к общественно принятому.
В поповской среде принято смотреть сквозь пальцы на шалости клира, никогда жалобам на сексуальные приставания внутри самой корпорации РПЦ ходу не давалось. Все понимают, что голубые - мощный пласт церковной ткани, и если поддеть его, рискуешь разрушить всю структуру. Икономия, хули. Лишь если гремел очень сильный скандал, в дело вмешивался церковный суд. Иначе попы-блудники имели и имеют сейчас статус неприкосновенных пидарастов.
Но с появлением интернета и повышения юридической грамотности граждан, люди узнали о таком понятии как харассмент.
Что я этим хочу сказать:
По сути весь сыр бор разыгрался сейчас не о самом Грозовском, который нахуй никому не нужен, а о статусе самих попов - могут ли они оставаться такими же НЕПРИКОСНОВЕННЫМИ как раньше? Ведь если прецендент с Глебушкой закрепится в юридической практике, это может вызвать волну обвинений епископата в блудных деяниях, а тут, что уж скрывать, у них рыльце в пушку.
Здесь открывается большой простор для контроля и даже для шантажа, и обвинительный приговор вряд ли облегчит жизнь духовенства, которое уже давно рассматривается обществом через увеличительное стекло.
Неприкосновенность - статус элит - и дело Грозовского может стать индикатором настроений элит в отношении духовенства - считают ли они они попов частью элит или нет?
Наше мнение и отношение к попам на самом деле никому не интересно, потому как мы современные безземельные крестьяне. Все ресурсы у элиты и только элита имеет у нас в стране право голоса и реальные рычаги правления. Плохо это или хорошо, но это факт.
На самом деле потерпевших от похоти попов ну очень много, часть этих потерпевших компенсирует своё просверленное очко быстрым повышением в церковной иерархии, часть просто уходит, хлопнув дверью, часть изгоняется. И сор из избы выносить как-то не принято.
Всё это касается взрослых особей. Но и педофилия всегда идёт бок о бок и пидарастией, - дозволеный законом но неприличный секс всегда ближе к преступному сексу, чем к общественно принятому.
В поповской среде принято смотреть сквозь пальцы на шалости клира, никогда жалобам на сексуальные приставания внутри самой корпорации РПЦ ходу не давалось. Все понимают, что голубые - мощный пласт церковной ткани, и если поддеть его, рискуешь разрушить всю структуру. Икономия, хули. Лишь если гремел очень сильный скандал, в дело вмешивался церковный суд. Иначе попы-блудники имели и имеют сейчас статус неприкосновенных пидарастов.
Но с появлением интернета и повышения юридической грамотности граждан, люди узнали о таком понятии как харассмент.
Что я этим хочу сказать:
По сути весь сыр бор разыгрался сейчас не о самом Грозовском, который нахуй никому не нужен, а о статусе самих попов - могут ли они оставаться такими же НЕПРИКОСНОВЕННЫМИ как раньше? Ведь если прецендент с Глебушкой закрепится в юридической практике, это может вызвать волну обвинений епископата в блудных деяниях, а тут, что уж скрывать, у них рыльце в пушку.
Здесь открывается большой простор для контроля и даже для шантажа, и обвинительный приговор вряд ли облегчит жизнь духовенства, которое уже давно рассматривается обществом через увеличительное стекло.
Неприкосновенность - статус элит - и дело Грозовского может стать индикатором настроений элит в отношении духовенства - считают ли они они попов частью элит или нет?
Наше мнение и отношение к попам на самом деле никому не интересно, потому как мы современные безземельные крестьяне. Все ресурсы у элиты и только элита имеет у нас в стране право голоса и реальные рычаги правления. Плохо это или хорошо, но это факт.