Стандартизация?..

[starwars_fan]

Размышления Юрия Гладильщикова о стандартизации голливудского мышления (ну или вот, более подробно в его блоге) подтолкнули меня просканировать летние блокбастеры этого года на предмет наличия в них тех или иных оригинальных черт. С высоты птичьего полета прошедший летний киносезон выглядит следующим образом

Comments

[as_ne4aev]

Ну Гладильщиков о другом немного говорил. То, что старые формы умерли и не работают, это ясно. Но новые формы - тот же стандарт и штамповка, только с другого ракурса. Вся эта "новая мрачность" и "повышение у блокбастера уровня ай кью" - просчитанная маркетолагами шняга, на которую многие клюнули, разглядев в Нолане нового Автора, а не Эммериха 2000-х.

2008-й год - разнообразный по количеству наименований и манер, но уже сейчас основной тренд берет верх.

[starwars_fan]

Ничего не берется из пустоты. Маркетологи лишь артикулировали то, что и без них плавало в коллективном бессознательном. Та самая «новая мрачность», запрос на реалистичность, цинизм.

Шрек, Хэнкок, Хэллбой, Джек Воробей, Борн, новый Бонд, герои Вина Дизеля, Хаус, Духовны из «Californication» - все это герои «с дуализмом».

Любимыми героями становятся злодеи. Все с удовольствием посмотрели на падение Анакина Скайокера, Джокер теперь наше все, неслучайно именно в новом веке трижды на экраны возвращался Ганнибал Лектер.

Пусть штампы, но какие штампы востребованы именно сегодня? Разве это не требует серьезного анализа?…

[as_ne4aev]

Все, что ты пишешь - чистая правда. Только давай относиться ко всему этому как к социологическому факту, а не мерилу художественной ценности произведения. От того, что "Темный рыцарь" напичкан под завязку приметами новой эстетики, он не становится умнее и лучше.

[starwars_fan]

Для тебя не становится, а для меня «Темный Рыцарь» - флагман этой новой эстетики, установивший золотой стандарт, отметивший собой поворотный момент. Именно после Нолана снимут реалистичного Терминатора и мрачного Супермена, а не наоборот.

[as_ne4aev]

Съемки Терминатора и Супермена (вот где ужас-то настоящий) - это политика жадных Уорнеров, желающих повторить успех "Рыцаря". То есть благодарить кинопроизводителя за его же собственное желание срубить бабла - это немного странно, на мой взгляд.

Но вообще Уорнеры, кажется, не понимают, что в массе своей аудитории на эстетику наплевать, им главное, чтобы исполнитель главной роли помер, едва закончив сниматься в фильме. Четвертый "Терминатор", конечно, соберет свое, а вот "Супермен", вероятнее всего, с треском провалится - делать его нелепее, чем он был до этого, как-то не очень благоразумно.

[starwars_fan]

Ну Миллар что-то там любопытное, похоже, придумал (хотя да, не понятно, как можно омрачить Господа Бога), а Терминатору я искренне желаю провалиться, чтоб неповадно было на чужом бренде паразитировать.

[maxim_tovkatch]

>> «Mamma Mia!» - по утверждению знатоков жанра, плохой, но все-таки мюзикл...

Это смотря каких знатоков слушать! :)

[starwars_fan]

Признаться, здесь я доверился мнениям as_ne4aev и некоего Ю.Г. :-)

[maxim_tovkatch]

А как же свое мнение, свободное от чуждых напластований? :)

[starwars_fan]

Фильм я, конечно, видел, мне он понравился, претензия у меня всего одна к нему. То, что никак не обыграли, что отцов целых три. Они взяли и просто встали во время свадебной церемонии. И все. А ведь из такой ситуации можно было столько юмора выжать. Хотя бы как в нашей же «Сироте Казанской», когда каждый из отцов крайне неожиданно появлялся один за другим.
А сам фильм, что и говорить, заводной. :-)