Коррупционная эрозия

[starshinazapasa]

Мир меняется. Я вообще боюсь, что тот миропорядок, который установился после 1945 года, подходит к концу. Я боюсь, что мы входим в эпоху новых глобальных перемен, передела мироустройства.

И одним из инструментов этого передела мира является гибридная война

Comments

[livejournal]

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Отличный пост, но есть замечание.

[derik_536]

"Демократия - признак взрослого свободного общества. Признак авторитарного незрелого общества - инфантилизм. Неспособность выстроить логические связки и понять, что такие-то действия приводят к таким-то результатам." - не совсем верно. Тысячелетние общества проваливаются в современных условиях (в эру капитализма), а только недавно созданные общества и страны почему-то способны прекрасно развиваться с демократией - по Бабченко такого быть не должно. Не прав Бабченко, а не реальность. Демократия не признак "взрослого" общества. Просто всем народам (населениям) свойственны системы ценностей, которые сформировались пятидесятилетия назад и несменяемы все это время не смотря на титанические изменения и в природе, и в обществах. Эти системы ценностей сформировали религии или приняли чужие, но исключительно по совместимости со существующими системами ценностей. Но в эру капитализма не все системы ценностей эффективны, системы ценностей, содержание "общее первичней личного (индивидуального, единичного)" НЕСПОСОБНЫ построить развитое

[moidodblr]

** Для НЕзападнохристианских народов и возникает проблема и с капитализмом, и с демократией **
А как же Япония и Южная Корея? Там нет "личное первичней общего".

[derik_536]

А вот для НЕзападнохристианских народов (систем ценностей, так как они древнее и первичней любой религии и они и создавали эти религии) путь в развитое современное общество есть и он фактически один - через правовые и экономические реформы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с политической несвободой (демократия противопоказана!) на период (30-40 лет минимум!) реформ. Ровно это и было в СССР времен НЭП, в послевоенных Германии и Японии, Ю.Корее и Тайване, Гонконге и Сингапуре, Китае (Жен Сяопина) и во множестве иных случая, лениво перечислять. и не рассазывайте "в Японии и Ю.Корее демократии" - это "секторная" демократия, примерно как в соцлагерных страна при СССР - "строй Капитализму (социализму-коммунизму), но шаг в сторону и получи танки в столице из американских (и слава Богу что они там есть!) советско-российских (не дай Бог иметь это счастье в стране!) баз" - Германия, Япония с Ю.Кореей до сих пор нашпигованы амеровскими (слава Богу!) базами. Вы сомневаетесь, что стукни местным идиотам начать строить коммунизму и это им так просто удастся? Начни они

[moidodblr]

Оккупационнных администраций нигде давно нет, идея стать коммунистами для них примерно так же реальна, как желание стать инопланетянами. Американские войска японам и ю-корейцам нужны им самим ввиду специфических соседей.
Либерализм - хорошо, но он необязателен для капитализма. Китай не под оккупацией, но фактически там капитализм. 60+% ВВП приходится на негосударственный сектор.

[derik_536]

Вы читать умеете? НЕ "оккупационные власти", а "военные базы" - вы разницу понимаете? в Соц.лагере тоже не было оккупационных властей, в Польше и других совках Восточной Европы правили местные, но танки в столицы приходили советские если что

[moidodblr]

Это вы себя читать не умеете. По-вашему, ЮКорея - секторная демократия под присмотром америкосов - "шаг в сторону и получи". Научитесь понимать, ЧТО вы понаписали.
А в изначальном посте написали, будто для развитого капитализма основа - "личное первичней общего".
ЮКорея и Япония без давления строили свой капитализм, будучи изначально совсем несоциалистическими, и - да, построили развитое КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ общество, про которого нельзя сказать "личное первичней общего".

[derik_536]

Вы реально не понимаете прочтитанногО? В первом комменте написано, что ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО (естественного) построения капитализма нужно общество с системой ценностей "личное первичней общего". Для стран с народами "общее первичней личного" САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ (естественное) построение капитализма НЕВОЗМОЖНО. Они могут строить исключительно "из-под палки" в виде политической несвободы (варианты ее описал выше). ИНОГО ПУТИ НЕТ! Его и прошли названные вами Япония и Ю.Корея. И ЭТО КАПИТАЛИЗМ! Не важно, что общество с общее первичней личного". Из-под палки построят и построили. Беда таких стран (РФ ровно в их числе), что сам народ и есть проблема самому себе же В ЭРУ КАПИТАЛИЗМА (ничего лучшего пока нет и нахрен надо).
" и - да, построили развитое КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ общество, про которого нельзя сказать "личное первичней общего".@ - вы серьезно?))) Рассмешили)))

[moidodblr]

И опять - вы не понимаете. Япония и ЮКорея построили не из-под палки, капитализм для них естественен, Штаты охраняли там совсем не капитализм, в такой охране нужды не было.

** Беда таких стран (РФ ровно в их числе), что сам народ и есть проблема самому себе же **
По этому поводу достаточно подробно написано у тех, кто точно покруче вас будет. Вот в этой книге, читайте и развивайтесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Почему_одни_страны_богатые,_а_другие_бедные

[derik_536]

Бред. Капитализм им совершенно не свойственен с их коллективистским сознанием, но пинками их в него загнали и они в нем успешно развиваются. Иначе бы нашли НЕКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ задачи типа разбомбить Перл Харбор или воевать с воробьями по идеям Мао и Чучхе. Япония, Корея и др это такие же как РФ БЮРОКРАТИЧЕСКИЕ ("общее первичней личного"=феодализм=сословия) страны, для них капитализм противоестественен. Они в нем только и исключительно благодаря попаданию в прошлом веке в орбиту правильных кап.стран и держатся в ней благодаря силе этих стран И ДОСТИГНУТОМУ при этом им самими успеху, что не умаляет при снятии силы скатывания в новые поиски "особого пути", что и происходило не раз в РИ=СССР=РФ.
Книгу оставьте при себе, читайте вместо Мурзилки, вам подобные опусы будут как раз.

[moidodblr]

Надо же. Я тоже думаю, что вы бред написали.

** Капитализм им совершенно не свойственен с их коллективистским сознанием, но пинками их в него загнали **
Надо же. А какой строй был в Японии до её разгрома во 2й Мировой?

** Книгу оставьте при себе, читайте вместо Мурзилки, вам подобные опусы будут как раз. **
Забавно, весь мир не знает, что это типа Мурзилки, автор в десятке самых цитируемых экономистов мира, но вот вы пришли и раскрыли всем глаза))). Спасибо за минутку веселья.

[derik_536]

У вас проблемы с восприятием прочитанного? "Капитализм им не свойственен" не значит, что они не могут его "строить" какое-то исторически короткое время. Строят и потом срываются в более характерную (система ценностей) им херню "особого пути". Условно как пьяница иногда работает, но потом уходит в щапой. Так вам понятней? В РИ так же был вроде бы капитализм (хотя правильней говорить о переходе к капитализму из феодализма. Ровно это и было в той же Яплнии), но сорвались в свое обычное - в особый путь бодьшевизма, который ровно то же сословное общество, что и феодализм, но а новых умловиях.
Читайте Вебера, он циьируется больше и дольше чем ваш избоанник с ерундовой теорией, неспособной обьяснить разницу двух Корей или Китая до и после Ден Сяопина.

[moidodblr]

Аджемоглу - не мой избранник, нетрудно догадаться, что не я вывел его в десятку самых цитируемых экономистов мира. После Вебера много чего случилось. Если вы его не читали - с чего делаете вывод, что он чего-то там не объяснил?

И с Японией у вас не сходится. Ваши слова - "но пинками их в него загнали". Так что там за некапитализм был в Японии до 2й Мировой войны, что америкосы были вынуждены потом японцев загонять в капитализм пинками? Уже очевидно, вы не знаете элементарного, что в Японии капитализм был задолго до "пинков" американцев, но позволяете себе делать какие-то космические выводы.

[derik_536]

Со времен Пифагора много чего произошло в мире, но его теоремы не изменились. У вас проблемы с пониманием реальности((( Ваш рекомендант ничего интересного не представляет, так как у него выпадают множество случаев типа двух Корей и типа Китая. И таких примеров назвать можно множество. Он не способен был описать развитие постсовковых стран, хотя из вышеописанной мной концепции это просчитывается на-раз

[moidodblr]

Ага, я опять не понял, как может рассуждать о вкусе устриц тот, кто их не ел. Но вы это делаете с большим апломбом, и - нет, не угадали. Вы даже рецензию по ссылке не прочитали, а там сразу написано, что эти страны в списке проанализированных. И Вебер упоминается не раз и присутствует в списке использованных работ. Которых много десятков.

Аха-ха, с Японией - концепция поменялась. То её загоняли в капитализм, теперь, оказывается, её загнали в "новый путь капитализма". Так и учитесь?

Спасибо за общение, вы себя раскрыли предельно ярко..

[derik_536]

Вы дурак? Вам сто раз разъяснять простое нужно?
Что "проанализировано"? Пустое слово и ничего конкретного. Пустота и потому вам и нравится, что сами вы пустой.
Нет изменения концепции - Япония вошла в капитализм и сорвалась на обычное, не связанное с капитализмом, разрушающее его, ровно что и сделала РИ. Загнали по-новой и ДЕРЖАТ ТАМ НА УЗДЕ.
Смените вашу вату, заменяющую у вас мозг, она у вас уже сгнила.