Коррупционная эрозия

[starshinazapasa]

Мир меняется. Я вообще боюсь, что тот миропорядок, который установился после 1945 года, подходит к концу. Я боюсь, что мы входим в эпоху новых глобальных перемен, передела мироустройства.

И одним из инструментов этого передела мира является гибридная война

Comments

[derik_536]

А вот для НЕзападнохристианских народов (систем ценностей, так как они древнее и первичней любой религии и они и создавали эти религии) путь в развитое современное общество есть и он фактически один - через правовые и экономические реформы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с политической несвободой (демократия противопоказана!) на период (30-40 лет минимум!) реформ. Ровно это и было в СССР времен НЭП, в послевоенных Германии и Японии, Ю.Корее и Тайване, Гонконге и Сингапуре, Китае (Жен Сяопина) и во множестве иных случая, лениво перечислять. и не рассазывайте "в Японии и Ю.Корее демократии" - это "секторная" демократия, примерно как в соцлагерных страна при СССР - "строй Капитализму (социализму-коммунизму), но шаг в сторону и получи танки в столице из американских (и слава Богу что они там есть!) советско-российских (не дай Бог иметь это счастье в стране!) баз" - Германия, Япония с Ю.Кореей до сих пор нашпигованы амеровскими (слава Богу!) базами. Вы сомневаетесь, что стукни местным идиотам начать строить коммунизму и это им так просто удастся? Начни они национализировать зпводы, расстреливать буржуинов и им это разрешат?

[moidodblr]

Оккупационнных администраций нигде давно нет, идея стать коммунистами для них примерно так же реальна, как желание стать инопланетянами. Американские войска японам и ю-корейцам нужны им самим ввиду специфических соседей.
Либерализм - хорошо, но он необязателен для капитализма. Китай не под оккупацией, но фактически там капитализм. 60+% ВВП приходится на негосударственный сектор.

[derik_536]

Вы читать умеете? НЕ "оккупационные власти", а "военные базы" - вы разницу понимаете? в Соц.лагере тоже не было оккупационных властей, в Польше и других совках Восточной Европы правили местные, но танки в столицы приходили советские если что.
Для чего они я Японии и Ю.Корее И В ГЕРМАНИИ (почему о Германии вы забыли?) вы сами сказали. Но ни кто не отменял и мной вышенаписанное - изменение курса "строим капитализм!" на "строим коммунизм!" не пройдет тихо-мирно.
Не несите ерунду на счет Китая, это ровно то же, что я и описал выше - "реформы либеральной (капиталистической) экономики ПОД "НАРКОЗОМ" (смирительной рубашкой) ПОЛИТИЧЕСКОЙ диктатуры". Не важно чем обеспечивается полит.диктатура, она может быть как оккупацией, военным патронажем или внутренними силами (авторитарной или диктаторской властью одного человека, группы людей или партии), это не имеет никакого значения. В Китае всего лишь несостоявшийся в СССР НЭП, ничего совершенно нового в плане его структуры, разве что не закончившийся как в СССР, а продолжающийся четыре десятка лет. В Казахстане ровно то же - несменяемый с 1991г (Путину такое не снилось" Назарбаев и отличные реформы с предсказуемым результатом
https://aillarionov.livejournal.com/360056.html
"Казахстан обогнал Россию по ВВП на душу населения" -
http:// www. nur. kz/833106-kazakhstan-obognal-rossiyu-po-vvp-na-dush. html
"Казахстан занял первое место в СНГ по уровню потребления" -
https:// eadaily. com/ru/news/2017/09/06/kazahstan-zanyal-pervoe-mesto-v-sng-po-urovnyu-potrebleniya

[moidodblr]

Это вы себя читать не умеете. По-вашему, ЮКорея - секторная демократия под присмотром америкосов - "шаг в сторону и получи". Научитесь понимать, ЧТО вы понаписали.
А в изначальном посте написали, будто для развитого капитализма основа - "личное первичней общего".
ЮКорея и Япония без давления строили свой капитализм, будучи изначально совсем несоциалистическими, и - да, построили развитое КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ общество, про которого нельзя сказать "личное первичней общего".

[derik_536]

Вы реально не понимаете прочтитанногО? В первом комменте написано, что ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО (естественного) построения капитализма нужно общество с системой ценностей "личное первичней общего". Для стран с народами "общее первичней личного" САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ (естественное) построение капитализма НЕВОЗМОЖНО. Они могут строить исключительно "из-под палки" в виде политической несвободы (варианты ее описал выше). ИНОГО ПУТИ НЕТ! Его и прошли названные вами Япония и Ю.Корея. И ЭТО КАПИТАЛИЗМ! Не важно, что общество с общее первичней личного". Из-под палки построят и построили. Беда таких стран (РФ ровно в их числе), что сам народ и есть проблема самому себе же В ЭРУ КАПИТАЛИЗМА (ничего лучшего пока нет и нахрен надо).
" и - да, построили развитое КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ общество, про которого нельзя сказать "личное первичней общего".@ - вы серьезно?))) Рассмешили)))

[moidodblr]

И опять - вы не понимаете. Япония и ЮКорея построили не из-под палки, капитализм для них естественен, Штаты охраняли там совсем не капитализм, в такой охране нужды не было.

** Беда таких стран (РФ ровно в их числе), что сам народ и есть проблема самому себе же **
По этому поводу достаточно подробно написано у тех, кто точно покруче вас будет. Вот в этой книге, читайте и развивайтесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Почему_одни_страны_богатые,_а_другие_бедные

[derik_536]

Бред. Капитализм им совершенно не свойственен с их коллективистским сознанием, но пинками их в него загнали и они в нем успешно развиваются. Иначе бы нашли НЕКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ задачи типа разбомбить Перл Харбор или воевать с воробьями по идеям Мао и Чучхе. Япония, Корея и др это такие же как РФ БЮРОКРАТИЧЕСКИЕ ("общее первичней личного"=феодализм=сословия) страны, для них капитализм противоестественен. Они в нем только и исключительно благодаря попаданию в прошлом веке в орбиту правильных кап.стран и держатся в ней благодаря силе этих стран И ДОСТИГНУТОМУ при этом им самими успеху, что не умаляет при снятии силы скатывания в новые поиски "особого пути", что и происходило не раз в РИ=СССР=РФ.
Книгу оставьте при себе, читайте вместо Мурзилки, вам подобные опусы будут как раз.

[moidodblr]

Надо же. Я тоже думаю, что вы бред написали.

** Капитализм им совершенно не свойственен с их коллективистским сознанием, но пинками их в него загнали **
Надо же. А какой строй был в Японии до её разгрома во 2й Мировой?

** Книгу оставьте при себе, читайте вместо Мурзилки, вам подобные опусы будут как раз. **
Забавно, весь мир не знает, что это типа Мурзилки, автор в десятке самых цитируемых экономистов мира, но вот вы пришли и раскрыли всем глаза))). Спасибо за минутку веселья.

[derik_536]

У вас проблемы с восприятием прочитанного? "Капитализм им не свойственен" не значит, что они не могут его "строить" какое-то исторически короткое время. Строят и потом срываются в более характерную (система ценностей) им херню "особого пути". Условно как пьяница иногда работает, но потом уходит в щапой. Так вам понятней? В РИ так же был вроде бы капитализм (хотя правильней говорить о переходе к капитализму из феодализма. Ровно это и было в той же Яплнии), но сорвались в свое обычное - в особый путь бодьшевизма, который ровно то же сословное общество, что и феодализм, но а новых умловиях.
Читайте Вебера, он циьируется больше и дольше чем ваш избоанник с ерундовой теорией, неспособной обьяснить разницу двух Корей или Китая до и после Ден Сяопина.

[moidodblr]

Аджемоглу - не мой избранник, нетрудно догадаться, что не я вывел его в десятку самых цитируемых экономистов мира. После Вебера много чего случилось. Если вы его не читали - с чего делаете вывод, что он чего-то там не объяснил?

И с Японией у вас не сходится. Ваши слова - "но пинками их в него загнали". Так что там за некапитализм был в Японии до 2й Мировой войны, что америкосы были вынуждены потом японцев загонять в капитализм пинками? Уже очевидно, вы не знаете элементарного, что в Японии капитализм был задолго до "пинков" американцев, но позволяете себе делать какие-то космические выводы.

[derik_536]

Со времен Пифагора много чего произошло в мире, но его теоремы не изменились. У вас проблемы с пониманием реальности((( Ваш рекомендант ничего интересного не представляет, так как у него выпадают множество случаев типа двух Корей и типа Китая. И таких примеров назвать можно множество. Он не способен был описать развитие постсовковых стран, хотя из вышеописанной мной концепции это просчитывается на-раз.

С Японией все сходится, это вы снова не поняли ничего. Еще раз повторяю - ЛЮБАЯ (кроме непрогрессистких народов) страна (народ, население, общество) могут начать и идти по дороге капитализма, но одни народы (западнохристианские) идут долго и с высокой вероятностью в сумме успешно. А вот НЕзападнохристианские пока что НИ РАЗУ в истории не идут по нему исторически ДОЛГО и успешно, обязательно сваливаются на другие, более ценные для их систем ценностей, но противоречащие капиталистическому развитию задачи. Япония, современная РФ, та же Украина и еще масса-масса примеров это подтверждают. Амеры не просто загнали Японию в новый путь капитализма, важно, что они ее там держат и слава Богу.

[moidodblr]

Ага, я опять не понял, как может рассуждать о вкусе устриц тот, кто их не ел. Но вы это делаете с большим апломбом, и - нет, не угадали. Вы даже рецензию по ссылке не прочитали, а там сразу написано, что эти страны в списке проанализированных. И Вебер упоминается не раз и присутствует в списке использованных работ. Которых много десятков.

Аха-ха, с Японией - концепция поменялась. То её загоняли в капитализм, теперь, оказывается, её загнали в "новый путь капитализма". Так и учитесь?

Спасибо за общение, вы себя раскрыли предельно ярко..

[derik_536]

Вы дурак? Вам сто раз разъяснять простое нужно?
Что "проанализировано"? Пустое слово и ничего конкретного. Пустота и потому вам и нравится, что сами вы пустой.
Нет изменения концепции - Япония вошла в капитализм и сорвалась на обычное, не связанное с капитализмом, разрушающее его, ровно что и сделала РИ. Загнали по-новой и ДЕРЖАТ ТАМ НА УЗДЕ.
Смените вашу вату, заменяющую у вас мозг, она у вас уже сгнила.