О порочности некоторых принципов благотворительности
В доказательство оценки неэффективности «либеральных» (стохастических) моделей в социальной защите (это когда в ней доминирует личностный, субъективный фактор - та же милостыня), приведу одну цитату: «По подсчетам московских общественников, в Новый год на одного ребенка в детских домах приходится 234 кг конфет». См. Треугольник доверия
И, далее, давным-давно кричащий о тщетности ТАКИХ усилий вывод: «Бесчисленные подарки детей расхолаживают, и по выходу их из стен детских домов мы в большинстве случаев получаем криминал, беспризорность и суицид». Они бы еще статистику социальной адаптации детей привели, чтоб страшнее было....
p.s. Подаяние никогда не избавляло от общество нищеты. Наоборот, оно ее стимулировало.
Р.p.s. Оттуда же: «В 2012 году на поддержку некоммерческих организаций через субсидии регионам будет направлено 1,2 млрд рублей, в 2013 году - еще 1,8 миллиарда. Регионы же по конкурсу будут распределять их между НО. Доля бюджетного финансирования НО в России сейчас всего 5%, в Восточной Европе - 42%, в Западной - 53%.». И это не новость, но хорошо, что она озвучена.
….я без какого-либо пиетета смотрю на иные отчеты о благотворительности - мы, по-моему, поступали куда более ответственно, пытаясь изменить систему, а не разово спонсировать кого-либо. ( о том, что «уставный капитал ООО МС Мегус-АМТ превысил 62 миллионов рублей» )