22 мая 2019г., РФ. Свердловский арбитражный суд по заявлению Пенсионного Фонда выдал судебный приказ о взыскании финансовых санкций в размере 500 рублей к Региональной общественной организации Свердловской области по защите прав потребителей медицинских услуг «Здравоохранение».
Где то до 1980г, СССР.: «под окном моим дорогу перерыли в пятый раз, никогда, друзья, не будет безработицы у нас» (С). И.Тарабукин, по памяти.
Пояснение.
Использование суда, арбитражного - тем более, для взыскания недоимки в 500 рублей - на мой взгляд поступок, по меньшей мере, антиэкономический («заколачивание гвоздей микроскопом» (С)). Прим.(свежее):
https://ura.news/articles/1036278277 , «Судьям повысили зарплату второй раз за 1,5 года».
РОО «Здравоохранение» к тому времени уже оплатила 500-00 (пятьсот рублей) в адрес УФК по Свердловской области, о чем проинформировало специалистов ОПФР, а те, в свою очередь, пообещали не обращаться в арбитраж.
В РОО «Здравоохранение» никогда не было ни одного наемного работника (доходов физ.лиц), т.е., по сути, оснований для взаимодействия с ПФ РФ. Более того, никакой иной экономической деятельности, кроме размещения средств на депозит, в течении последних пары лет РОО «Здравоохранение» не вело.
Тем не менее столько государственных служащих, в т.ч. неплохо оплачиваемых, были использованы зря. Если даже не говорить о себе, организации, которой пришлось на это реагировать.
Приведен, конечно, частный случай взаимодействия предпринимательства с Системой, аналоги которой любой (уверен - любой) официально зарегистрированный предприниматель с мало-мальским опытом приведет по десятку за год. См., например, не потерявший актуальности материал пять лет назад сделанный по моей просьбе главным бухгалтером АРМС «Территория»: (
Немного о «эффективности» налоговых органов и реальности т.н. «заботы о бизнесе». May. 14th, 2013 at )
https://starodubcev-m-a.livejournal.com/107113.html.
Поэтому вопросы о том, почему все меньше людей собирается заниматься предпринимательством, а те, кто еще в нем, не желают «светиться» - являются риторическими.
Говорят - у нас недостаток кадров в медицине ли, образовании ли, милиции ли. Намекаю, что в ПФ РФ и Арбитражном суде их, видимо, избыток.
P.s. в силу специфики регулирования предпринимательской деятельности, лично мне, не так, что бы новичку на этой ниве, проще платить за сдачу «нулевых» отчетов, нежели закрыть несколько юр.лиц, без долгов, с закрытыми счетами (один - семь лет назад, другой - больше двух лет назад). Зато сколько людей при деле! Правда, опять же - с отрицательным экономическим и социальным эффектом.
Резюме. Видимо «кое где» в эпоху «искусственного интеллекта», «agile», «machine learning» и прочие «lean production» применяются (?) сугубо формально. В противном случае использование несложного алгоритма, определяющего, как экономическую активность, так и дисциплину субъекта, вполне возможное подключение мониторинга активности по счетам (в случае их наличия) легко могло бы избавить государственные органы (и физических лиц) от значительной части бесплодных усилий. Но… справедивость суждения, обозначающего и экономические риски: «никогда, друзья, не будет безработицы у нас» (а так же, видимо, и рационального использования трудовых ресурсов) - остается неизменной.