О справедливости. В контексте Крыма, Украины, России. А так же США и «Европы». 2014г.
Вне всякого сомнения ситуация «Вокруг Украины» стала важнейшей для России (и не только). И потому, видимо, нужно определиться в своем к ней отношении. Причем не столько интуитивно, сколько с подключением какой-либо логики. Дело-то реально серьезное. Не исключено, что оно будет определять развитие событий надолго, став неким рубежом - наподобие «Югославского» в 1999г. Попробую.
Да, ясно, что идет «Большая Геополитическая Игра», где у каждого свои интересы. Они могут совпадать, противоречить и, в результате, обязательно будут и выигравшие и проигравшие. Это данность, так было, так будет. В т.ч. - с изменениями границ. Как будут и последствия «в отдаленном периоде» (обычное дело). Всего не предусмотреть и потому, думаю, нужно пользоваться «Бритвой Оккама» и «делать что должно» (согласно своему внутреннему строю/убеждениям).
Итак, дано (на мой взгляд): разделенный народ. Я говорю о условно «русском» (не столько по хромосомному, сколько по культурно-историческому генотипу) в Донбассе, Харькове, Крыму и Одессе с Николаевым. Разделенным внешним (!) волевым (!) решением. Это уже несправедливость. История указывает, что «разделенные народы» - это проблема. См. курдов, пуштунов и т.п. Ссылки на то, что мы «предали русских в Азии (или на Кавказе)» отметаю - это отдельный вопрос. Сейчас - софистика.
Кто борется за получение этих народов? Ответ простой - два капиталистических государства. Одно из которых, нынешний «владелец» (Украина) де-факто является произвольно созданным образованием, неожиданно возникшим на прежде условных границах. Самостоятельной национальной воли для появления этого государства в должной мере проявлено не было. И потому оно обречено на самооправдание, например через формирование "национальной идеи". Но так, как у этой идеи довольно зыбкая почва, «система» нуждается в мифологии. Сомнительная достоверность которой может быть насаждена сугубо императивно. При этом игра на национальных чувствах особенно востребована в том случае, если кроме апелляции к «особости»/«арийскости» («по крови») людям больше нечего дать. Да и сложившийся способ управления Украиной требовал централизации власти (так удобнее воровать из бюджета). В итоге механизм «становления Украинской государственности» обуславливает ущемление интересов «нетитульной» нации. Таким образом о справедливости в отношении «русскоязычного населения», тем более - русских, не могло быть и речи. Именно поэтому, не смотря на то, что на выборах побеждал «Восток» (уж точно не Запад, даже в случае с Ющенко), ничего для удовлетворения его интересов, в т.ч. национальных, не делалось. В отличии от продолжения культивации «Украинского мифа», с составной частью в виде Степана Бандеры/«Голодомора». Менялась только ее интенсивность. Более того, убедительной, экономической (условно) «пищевой», поощрительной стимуляции за переход в «Украинскую государственную идентичность» не было. Русских, грубо говоря, «не покупали». Несправедливо. «Кидалово», если честно.
А далее случился «Майдан», формально проливавший кровь за упомянутую идеальную категорию, «справедливость» (правда с националистами во главе). И он сразу после победы обозначил прежний дискурс - «Восток заплатит за все». Т.е. справедливость (в смысле дележа добычи) - только для победителей. Ни о каком всепрощении не было и речи (пока скандал с Россией не потребовал елозить на заднице Европу) - «люстрации, только люстрации». Хотя кое-кто еще помнит прецеденты «прикладной украинизации территории» во время последнего «периода роста национального самосознания», имена героев которого служат маяком нынешнему Майдану. И это касается не только условно «чуждой» языковой группы, попавшей под раздачу «judenfreie», но и, исторически, не многим менее «братской», нежели русские, - поляков («Волынская резня»). А это уже просто опасно.
Другое дело, что т.н. «пассионарность» рыхлого, интернационального Востока тому отчасти способствовала: мягко говоря, оставляя желать большего. Особенно - по сравнению с таковой Запада. У этого явления причин много и разбирать их - уходить в частности. Но одной из них является обманчивое чувство наличия «старшего брата» (отца, матери) который обязан (!) прийти и спасти. «Фантомные боли» после операции расчленения СССР. Повторяю - несправедливой по отношению к гражданам Востока Украины, которых, в своих интересах, так или иначе, но продавали все. Включая Россию. Поэтому, «по-понятиям», у «наследницы СССР» в отношении этих граждан есть должок. И то, что этот долг являлся и является предметом политических спекуляций, в т.ч. имевших реальную экономическую подоплеку, факт несправедливости уже со стороны России.
Вот и теперь у меня недостаточно оснований считать, что абстрактными чувствами «справедливости» руководствовалось Российское руководство в своих действиях в отношении Крыма и Украины. Честно говоря, я их расцениваю как ту же «империалистическую экспансию». В т.ч. обусловленную внутриполитическими проблемами. Но по самому факту, направлению действия, Россия, а не нынешнее руководство Украины, хоть как-то компенсируют историческую несправедливость в отношении «украинских русских». Возвращая им шанс на «культурную автономию». Пусть эти действия и корыстны и топорны. И, значит, с точки зрения «бОльшей справедливости», лично я принимаю позицию своего Государства. России. Как бы до того не оценивать квалификацию её руководства. Кстати - Владимир Владимирович абсолютно прав, говоря, что на Украине все еще хуже, в т.ч. в части коррупции. Это так.
Тем более, что ни о какой «справедливости» и «честности» не стоит говорить Западу, США - в особенности. Эта братва на голубом глазу лепит горбатого так, как им заблагорассудится в каждый конкретный момент. И за базар они ни в коем разе не отвечают (извините, если что, но производные от латыни по отношению к последователям «прецедентного права», устроившего «Косово», «Ирак», «Ливию» и т. д. - не канают).
Так что, «война!», «все пропало!»? Именно такими фигурами речи оперируют наши условные либералы, продолжая маргинализироваться и проигрывать электоральную борьбу Путину сотоварищи. Конечно нет. Но это, опять же, иная тема. А сейчас я хочу окончить «эссе», на мой взгляд, предложением решения, приближенного к той, пресловутой, «справедливости» (с учетом реалий, одной из которых является слабость России). И это не схема покупки Крыма на японские деньги (« О стоимости донбасского угля и покупке Севастополя через мирный договор с Японией.»).Все проще: Революция, если она являет собой нечто большее, нежели обычный «дворцовый переворот»/«разборка», осуществленный с целью замены проштрафившегося главаря шайки, должна хотя бы попытаться создать видимость «справедливости». "Равенства". Для этого достаточно принять несколько давным-давно рекомендованных решений, главное из которых максимальная децентрализация власти (до конфедерации). Т.е. уважение к своим регионам не на словах, а на деле. Да, это уменьшит возможности воровать в Киеве. Но если они хотят в Европу не только для того, что бы пополнить ее гастарбайтерами, то, вероятно, им стоит принять правила, по которым живут вовсе не бедные Швейцария или Бельгия. Или Канада, так рьяно решившая выступить в поддержку США. Тогда, при успехе «Революционного проекта на Украине», в т.ч. экономическом, глядишь и в России общество увидит перспективы «Европейского пути». А не только пиар, причем за гранью фола, «западных» интересов. И тогда смена вектора в России будет и справедливой и логичной. С соответствующей поддержкой «массами».