А.Л.Кудрин: «Правый фланг» «Объединенного народного фронта». Впечатления за хорошим стейком.
(Ну не на голодный же желудок воспринимать либерала от экономики!).
Итак, был на встрече с А.Л.Кудриным в «Steakholders» (В Екатеринбург едет Алексей Кудрин: встречаться с Ройзманом, создавать региональное отделение Комитета гражданских инициатив и участвовать в «Правде жизни»). Точнее - сводил на нее двух человек, которым, по моему мнению, было полезно «вживую» посмотреть на «видного актора российской политики» (это трезвит). Предположу - на лидера конструируемого «правого крыла» «пропутинской» политической структуры (левое - ОНФ). Иллюзий по поводу изменений в личности и взглядах этого человека я не строил, хотя бы потому, что никто его не обижал, скорее ему дали «творческий отпуск» (см. То, чего я давно хотел: отставка Алексея Леонидовича Кудрина ), а взрослые и успешные люди практически никогда не меняются.
Стало скучно минут через 20: бывший вице-премьер довольно примитивно, по заранее откатанным рельсам, оправдывал новейшую историю Российского государства за последние 20 с лишним лет («все, что делали «либералы» было правильно. И героично»). Рассказывал дежурные «жутики» про то, как Чубайс спас страну от переворота Коржакова-Сосковца в 1995/96 и переизбрал Ельцина с его «нулевым» рейтингом (как будто только у Ельцина он был 5%, а Зюганов являлся «народным любимцем» и реальной альтернативой). «Довольно спокойно (ну он же флегма!) комментировал свежие огрехи. Например (не ручаюсь за точность формулировки) в ответ на вопрос о оправданности Олимпиады в Сочи, сообщил: «Мы не ожидали такого масштаба воровства». Либо (но это страшно!) он, как многие схоласты («кабинетные профессора»), живет иллюзиями. И видит мир не таким, каким он есть, а каким ему удобно его видеть.
Свой вопрос (реплику на позицию о необходимости «модернизации сверху» на фоне «демократизации в стране») я не задал. Оставлю его тем, кому удастся спросить о том, насколько вяжется «модернизация сверху» с демократией (таких примеров, честно говоря, не помню, обычно это вещи несовместные) и, самое главное, что же мешало ему, столько лет влиятельнейшему руководителю Страны, при великолепнейших условиях, эту модернизацию провести. И на кого он сейчас рассчитывает. Впрочем - все это вопросы, на которые, ИМХО, ответа от г-на Кудрина не будет. Он как был дисциплинированным членом определенной команды, которой нужно его видение финансирования экономики, так им и остался. Чуть изменив свою роль в ней - согласно «легенде», прописанной «старшими по званию» (и это не Медведев Д.А.).
Да, моя оценка проекта КГИ, в частности Е-бургского отделения (см. «Кудрин со мной этот вопрос не обсуждал и я свое согласие не давал». Членство в комитете гражданских инициатив для екатеринбуржцев стало сюрпризом ) - очередная пустая и нежизнеспособная штамповка (сколько их было!). Для отчетности, удовлетворения некоторых личных амбиций, а не для дела. Способностей журналистов http://www.znak.com/ какое-то время может хватить для создание иллюзии конфетки, но - не более того.
Итак, был на встрече с А.Л.Кудриным в «Steakholders» (В Екатеринбург едет Алексей Кудрин: встречаться с Ройзманом, создавать региональное отделение Комитета гражданских инициатив и участвовать в «Правде жизни»). Точнее - сводил на нее двух человек, которым, по моему мнению, было полезно «вживую» посмотреть на «видного актора российской политики» (это трезвит). Предположу - на лидера конструируемого «правого крыла» «пропутинской» политической структуры (левое - ОНФ). Иллюзий по поводу изменений в личности и взглядах этого человека я не строил, хотя бы потому, что никто его не обижал, скорее ему дали «творческий отпуск» (см. То, чего я давно хотел: отставка Алексея Леонидовича Кудрина ), а взрослые и успешные люди практически никогда не меняются.
Стало скучно минут через 20: бывший вице-премьер довольно примитивно, по заранее откатанным рельсам, оправдывал новейшую историю Российского государства за последние 20 с лишним лет («все, что делали «либералы» было правильно. И героично»). Рассказывал дежурные «жутики» про то, как Чубайс спас страну от переворота Коржакова-Сосковца в 1995/96 и переизбрал Ельцина с его «нулевым» рейтингом (как будто только у Ельцина он был 5%, а Зюганов являлся «народным любимцем» и реальной альтернативой). «Довольно спокойно (ну он же флегма!) комментировал свежие огрехи. Например (не ручаюсь за точность формулировки) в ответ на вопрос о оправданности Олимпиады в Сочи, сообщил: «Мы не ожидали такого масштаба воровства». Либо (но это страшно!) он, как многие схоласты («кабинетные профессора»), живет иллюзиями. И видит мир не таким, каким он есть, а каким ему удобно его видеть.
Свой вопрос (реплику на позицию о необходимости «модернизации сверху» на фоне «демократизации в стране») я не задал. Оставлю его тем, кому удастся спросить о том, насколько вяжется «модернизация сверху» с демократией (таких примеров, честно говоря, не помню, обычно это вещи несовместные) и, самое главное, что же мешало ему, столько лет влиятельнейшему руководителю Страны, при великолепнейших условиях, эту модернизацию провести. И на кого он сейчас рассчитывает. Впрочем - все это вопросы, на которые, ИМХО, ответа от г-на Кудрина не будет. Он как был дисциплинированным членом определенной команды, которой нужно его видение финансирования экономики, так им и остался. Чуть изменив свою роль в ней - согласно «легенде», прописанной «старшими по званию» (и это не Медведев Д.А.).
Да, моя оценка проекта КГИ, в частности Е-бургского отделения (см. «Кудрин со мной этот вопрос не обсуждал и я свое согласие не давал». Членство в комитете гражданских инициатив для екатеринбуржцев стало сюрпризом ) - очередная пустая и нежизнеспособная штамповка (сколько их было!). Для отчетности, удовлетворения некоторых личных амбиций, а не для дела. Способностей журналистов http://www.znak.com/ какое-то время может хватить для создание иллюзии конфетки, но - не более того.