Прощай, Боровицкая площадь...

Oct 15, 2016 05:49

Сегодня под покровом ночи (а как иначе!) состоится очередной акт обезображивания исторического облика Москвы. Не смотря на многочисленные протесты общественности и предупреждение ЮНЕСКО, в ночь с 15 на 16 октября около Кремля на Боровицкой площади будет установлен истукан киевского князя Владимира работы Салавата Щербакова.


Read more... )

РПЦ, Россия, Мракобесие

Leave a comment

stariy_khren October 15 2016, 20:30:16 UTC
Про "наших".

Во-первых, все, кто "держал руку на пульсе" были подсознательно уверены, что СССР - это нечто само собой незыблемое (примерно, как многие обыватели сегодня воспринимают США), и речь может идти только о второстепенных нюансах - при одном раскладе событий будет лучше им, при другом - нам. При Карибском кризисе они были еще молодыми и не осознавали той грани, по которой прошел мир в тот момент. Кроме того, в то время речь шла только об ответно-встречном ядерном ударе, при котором нет победителей, и которого не допустят обе стороны. И вот, весь этот "послевоенный" фон конкретно усыплял бдительность. Уверенность "в завтрашнем дне" была как бы в коллективном бессознательном не только всего народа, но и в головах тех, кто "держал руку..." Все думали только о реформах, рихтовках, второстепенных перекройках. Но никто всерьез не представлял себе саму возможность того, что сегодня происходит.

Во-вторых, было два принципиально разных направления: политическая разведка - КГБ и военная разведка - ГРУ. Внутренними вопросами (включая некоторые геополитические аспекты) занималось КГБ. А непосредственно политикой и геополитикой - Политбюро (с соответствующим аппаратом). Реальную опасность, не затуманенную внутриполитическими перипетиями и проблемами власти, осознавали только чины и аналитики ГРУ. Но они не имели даже той власти, которую имело КГБ. Да, они писали аналитические записки, делали доклады. Но все это в результате пропускалось через призму внутренних "разборок" на уровне Политбюро и верхних чинов КГБ (включая предателя Андропова и прочих идейных ренегатов).

Леонид Ильич однажды в кулуарной беседе сказал: "Что такое СССР? Лоскутное одеяло! И лоскуты скреплены паршивыми нитками. ... После моей смерти лоскутное одеяло порвется напрочь. Слишком рьяные ребята рвутся уже не к власти - они рвутся к богатству. И готовы продать мать родную, не то что страну..."

Понятно, что и сам Брежнев приложил руку к формированию такой ситуации, но факт остается фактом, и он его вполне трезво констатировал незадолго до своей кончины. А дальше - уже после смерти Брежнева - весьма многих ГРУ-шников банально зачистили... И в отличие от нынешней ситуации, тогда для власти не было угрозы со стороны народа. Власть чувствовала свою почву, хоть и слегка подгнившую в период "застоя". И они этой ситуацией пользовались, грызя друг другу глотки, подсиживая, подставляя, продвигая своих и пр. И весь геополитический фон для них был лишь шумом за окном... А после прихода Андропова и Горбачева уже и говорить нечего - это предатели - первый хитрый и расчетливый, а второй банально глупый. И после тотального разгрома мятежа силовиков по устранению Андропова (которого, если вы помните, все же подстрелили, хоть и не сразу насмерть) ни КГБ, ни ГРУ уже не имели ни какого влияния... К тому же к этому времени в этих структурах остались почти одни приспособленцы и карьеристы - остальные тихо спивались в отставках на дачах либо лежали в могилах.

Теперь про "них".

Сама Западная цивилизация построена на принципах паразитизма на остальном мире. Она физически не может существовать без жесткой эксплуатации остального мира. И Запад это всегда прекрасно понимал и осознавал - еще с колониального периода. Запретных методов для Запада не существует. Он идет на все, как тот капиталист, который за высокую норму прибыли готов на любые преступление. СССР для Запада - это реальная угроза на базовом цивилизационном уровне, смириться с которой он не мог по определению, по базовой парадигме существования. Для Запада мирное послевоенное время - это лишь временный необходимый компромисс, а не возможная форма бытия. И в Фултоновской речи, и во время Карибского кризиса, и потом - Запад всегда отдавал себе отчет и в методах, и в последствиях. Все это время Запад играет только ва-банк.

Китай Запад банально "проспал" в геополитическом плане. Для Китая был уготован и планомерно реализовывался "горбачевский сценарий". И только реформы гениального Дэн-Сяопина полностью сломали весь этот план. Дэн-Сяопин реально переиграл Запад в прямом смысле слова.

Первым забил тревогу Бжезинский. Но было уже поздно. Фатально поздно. И теперь для Запада выход - только большая война не на жизнь, а на смерть - в надежде, что Китай не сможет остаться в ней победителем.

Reply

tatamo October 15 2016, 21:28:03 UTC
Спасибо за развернутый ответ. Кстати, где-то у меня в журнале был старый, несколько лет уже, репост о КНР. В общем, там блогер в конце сделал вполне понятное заключение, что китайцы выживут при любых раскладах... По всему похоже, "акулы" на нем свои зубья-то и пообломают.

http://tatamo.livejournal.com/2990107.html

Помнится, А.А.Зиновьев еще в 2005 году предупреждал, что для РФ уже расписана роль поставщика человеческих ресурсов в возможной большой войне США с Китаем. Хочется думать, что Россия всё же не пойдет на такое "сотрудничество".

Reply


Leave a comment

Up