Прощай, Боровицкая площадь...
Сегодня под покровом ночи (а как иначе!) состоится очередной акт обезображивания исторического облика Москвы. Не смотря на многочисленные протесты общественности и предупреждение ЮНЕСКО, в ночь с 15 на 16 октября около Кремля на Боровицкой площади будет установлен истукан киевского князя Владимира работы Салавата Щербакова.
Шибко православные активисты из "Российского военно-исторического общества" (как его называют - "Православно-исторического филиала Единой России"), усердно помолившись вместе с РПЦ, кое-как (как именно - на их совести) собрав мнение 0,8% москвичей (ок. 80 тыс. от 10 млн.), наплевав на рекомендации и предписания ЮНЕСКО, добились своего...
Установка памятника князю Владимиру в Москве регламентирована указом N350 президента Владимира Путина и распоряжением 1694-р правительства РФ. Первоначально, еще в феврале 2015 года, 25-метровый памятник весом 300 тонн планировалось поставить на Воробьевых горах, но после серьезных и настойчивых протестов общественности от этой затеи отказались. В сентябре 2015 года кулуарно приняли решение установить монумент на Боровицкой площади - т.е. непосредственно у стен Кремля.
Однако здесь выяснилось, что Боровицкая площадь входит непосредственно в буферную зону объекта всемирного наследия ЮНЕСКО "Кремль и Красная площадь". И самовольное обезображивание исторического ансамбля временщиками чревато исключением Кремля из списка всемирного наследия. Эксперты ЮНЕСКО выдали соответствующие предписания и рекомендации. Но "Российское военно-историческое общество" вместе с профильными подразделениями правительства Москвы, невзирая на это, продолжили подготовку к установки памятника - теперь под видом "благоустройства территории" (о чем, не скрывая, заявлял исполнительный директор РВИО В.Кононов газете "Коммерсант"). Ну, а теперь дело дошло и до самого памятника и уже прямого попирания статуса всемирного наследия.
Напомню, независимые опросы москвичей показали, что, если уж и ставить в Москве этот памятник (что само по себе под большим вопросом), то либо у ХХС (на территории Храма Христа Спасителя), либо на площади Киевского вокзала, но никак не у Кремля...
А чем же, спросите вы, так плох Владимир в центре Москвы? Ну пусть себе стоит, крестом осеняя прохожих, и без ЮНЕСКО как-нибудь обойдемся...
Да плох хотя бы тем, что, во-первых, в Москве и ее окрестностях он никогда не был, но правил в Киеве - где ему и место. А во-вторых, насильно крестив Русь и сломав традиционное вечевое государственное устройство (т.е. совершив государственный переворот - примерно, как Ельцин, расстрелявший Парламент), обрек страну не только на политическую вассальную зависимости от Византии (а это было обычным и непременным условием Византии при крещении народов), но и на разорившую страну затяжную гражданскую войну, растянувшуюся почти на три столетия (и с восстаниями волхвов, и с крещением городов "огнем и мечом", и с братоубийствами, и с двоеверием), приведшую Русь сначала к фатальной внутренней раздробленности на враждующие княжества, а в дальнейшем - как закономерное следствие, и к окончательному распаду - к образованию на 2/3 территории нового независимого государства - Великого Княжества Литовского, просуществовавшего потом еще не одно столетие.
За какие заслуги ему памятник? За моральное и физическое насилие над русскими людьми? За ложь, лицемерие и двоеверие? За кровавый распад страны? За иноземное владычество? За то, что сотни лет истории просто вымараны из летописей, а остальная история извращена греками и их идейными последователями и превращена лишь в историю православия на Руси? Да шел бы он лесом!
Шибко православные активисты из "Российского военно-исторического общества" (как его называют - "Православно-исторического филиала Единой России"), усердно помолившись вместе с РПЦ, кое-как (как именно - на их совести) собрав мнение 0,8% москвичей (ок. 80 тыс. от 10 млн.), наплевав на рекомендации и предписания ЮНЕСКО, добились своего...
Установка памятника князю Владимиру в Москве регламентирована указом N350 президента Владимира Путина и распоряжением 1694-р правительства РФ. Первоначально, еще в феврале 2015 года, 25-метровый памятник весом 300 тонн планировалось поставить на Воробьевых горах, но после серьезных и настойчивых протестов общественности от этой затеи отказались. В сентябре 2015 года кулуарно приняли решение установить монумент на Боровицкой площади - т.е. непосредственно у стен Кремля.
Однако здесь выяснилось, что Боровицкая площадь входит непосредственно в буферную зону объекта всемирного наследия ЮНЕСКО "Кремль и Красная площадь". И самовольное обезображивание исторического ансамбля временщиками чревато исключением Кремля из списка всемирного наследия. Эксперты ЮНЕСКО выдали соответствующие предписания и рекомендации. Но "Российское военно-историческое общество" вместе с профильными подразделениями правительства Москвы, невзирая на это, продолжили подготовку к установки памятника - теперь под видом "благоустройства территории" (о чем, не скрывая, заявлял исполнительный директор РВИО В.Кононов газете "Коммерсант"). Ну, а теперь дело дошло и до самого памятника и уже прямого попирания статуса всемирного наследия.
Напомню, независимые опросы москвичей показали, что, если уж и ставить в Москве этот памятник (что само по себе под большим вопросом), то либо у ХХС (на территории Храма Христа Спасителя), либо на площади Киевского вокзала, но никак не у Кремля...
А чем же, спросите вы, так плох Владимир в центре Москвы? Ну пусть себе стоит, крестом осеняя прохожих, и без ЮНЕСКО как-нибудь обойдемся...
Да плох хотя бы тем, что, во-первых, в Москве и ее окрестностях он никогда не был, но правил в Киеве - где ему и место. А во-вторых, насильно крестив Русь и сломав традиционное вечевое государственное устройство (т.е. совершив государственный переворот - примерно, как Ельцин, расстрелявший Парламент), обрек страну не только на политическую вассальную зависимости от Византии (а это было обычным и непременным условием Византии при крещении народов), но и на разорившую страну затяжную гражданскую войну, растянувшуюся почти на три столетия (и с восстаниями волхвов, и с крещением городов "огнем и мечом", и с братоубийствами, и с двоеверием), приведшую Русь сначала к фатальной внутренней раздробленности на враждующие княжества, а в дальнейшем - как закономерное следствие, и к окончательному распаду - к образованию на 2/3 территории нового независимого государства - Великого Княжества Литовского, просуществовавшего потом еще не одно столетие.
За какие заслуги ему памятник? За моральное и физическое насилие над русскими людьми? За ложь, лицемерие и двоеверие? За кровавый распад страны? За иноземное владычество? За то, что сотни лет истории просто вымараны из летописей, а остальная история извращена греками и их идейными последователями и превращена лишь в историю православия на Руси? Да шел бы он лесом!