Comments | starcom68: Американская субмарина застряла во льдах. Так ли это?

starcom68

Американская субмарина застряла во льдах. Так ли это?

Mar 23, 2018 00:17

Я даже заголовок не могу придумать...
Крупнейшие российские информационные агентства (например Regnum) и всякая мелкая шушера сегодня как с цепи сорвались и на перебой стали вещать о том, что американская субмарина застряла во льдах Арктики ( Read more... )

Флот, Пропаганда, США, СМИ, #icex

Comments 44

lewhobotov March 22 2018, 20:00:35 UTC

Насколько помню, в наши лодки конструктивно заложена способность ломать достаточно толстые льды при всплытии для обеспечения запуска ракет.
Что многократно проверялось практически.
У амеров, как утверждалось, силенок на это гораздо меньше. Толщину льда по этим фото не определить.

starcom68 March 22 2018, 20:40:54 UTC

Конечно заложено. И у нас и у них. Думаю что от части это зависит от водоизмещения. Большой лодке проще. Где утверждалось, что у амеров силенок меньше?

lewhobotov March 22 2018, 20:45:00 UTC

Военными моряками нашими, которые как раз на атомоходах служили.
Да, от водоизмещения в том числе.

starcom68 March 23 2018, 05:54:10 UTC

Кстати лед в этом эпизоде тонковат, прямо как у нас на речке. Тяжело в таком застрять ;-)

Thread 19

livejournal March 22 2018, 20:35:20 UTC

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

lheujq321 March 22 2018, 21:25:21 UTC

Так что не верьте отечественным СМИ

Наверное, предлагаете верить только американским СМИ? Угадал?

starcom68 March 23 2018, 05:53:05 UTC

Можно американским, если они откровенно не лажают как наши и не придумывают новости высосанные из пальца в псевдопатриотическом угаре.

lamut March 22 2018, 22:01:26 UTC

Не путайте лодку с ледоколом. Ничего она не замерзла.Просто всплыла во льдах. Амеры не дураки.

starcom68 March 23 2018, 05:53:17 UTC

Про что у меня и написано

mmllggr March 24 2018, 14:10:51 UTC

Какие шахты, какие люки? Это многоцелевые подлодки. Они запускают ракеты из торпедных аппаратов. Как они смогли бы это сделать, если у них только рубки на поверхности?

starcom68 March 24 2018, 14:35:29 UTC

Это что на фото?

( ... )

Thread 15

anonymous March 27 2018, 07:49:02 UTC

Основной проблемой при "застревании" является не невозможность погружения, а невозможность управляемого погружения. При "застревании" трудно правильно оценить отрицательную плавучесть. Вода заполняет балласт, а лодка не тонет. В результате, в один прекрасный момент, лед отпускает и лодка почти мгновенно проваливается на глубину. И за имеющиеся секунды ( это не преувеличение ) практически невозможно вернуть ей нормальную плавучесть, т.к. хода нет, рули не работают, возможно только продувка воздухом, что на большой глубине очень не эффективно ( читай - долого). Поэтому на "вмерзжей" лодке, вот так просто, под своим весом не погружаются. И большая полынья рядом, и наличие журналистов, застреванию не помеха.

starcom68 March 27 2018, 08:03:07 UTC

Для этого с незапамятных времен существует способ подрыва ледяных полей вокруг встрявшего судна.
С лодкой скорее всего еще проще, тут если лед давит, то ее теоретически должно на глубину выдавливать, а не вверх как судно с положительной плавучестью.
Опять таки лед на лодке имеет определенный вес, при ее погружении он всплывает и лодка становится легче, что должно частично нивелировать провал.
Мне кажется, что всплытие по рубку как-то связано с проблемой "встрявания". Может быть при таком положении проще освободиться, чем при всплытии полной тушкой?
Большая полынья рядом это как раз способ всплыть не имея проблем с застреванием. Но всплытие было целенаправленно (буквально путем рисования мишени) проведено эффектно через нетронутое ледяное поле.
Ну и да, всплыв в полынье тяжело бегать с лодки к медведям и журналистам, шансов искупаться больше.