Не такие уж загадочные знаки…
Существует такая категория археологических памятников как петроглифы - выбитые или нанесённые краской изображения на каменной основе. Они могут относиться к различным эпохам и культурам и нередко ставят перед исследователями сложные задачи по их датировке, интерпретации и толкованию
( Read more... )
Неревский раскоп в Великом Новгороде... Там раскопали 28 ярусов мостовых, и один из академиков, даже, сказал, что-то вроде того, что благодаря уникальным условиям в Новгороде, эти ярусы сохранились на глубине 6 метров в очень хорошем состоянии в течение сотен лет.
Ярусов было, если мне не изменяет память, штук 28-29... Как сказано, каждый ярус лежал на дневной поверхности в течение 20-21 лет и, в итоге, была построена хронологическая шкала Великого Новгорода длинной 28*20...21 лет = 560...588 лет или около того... Потом была сделана дендрошкала, которая все и подтвердила - поскольку последний ярус был уложен, якобы, где-то в начале 16 века, то, вычитая 600 лет получаем эпоху тов. Рюрика, который, согласно летописям, в оном городе и правил с братьями... в общем, в первом приближении, как-то так...
Все хорошо, все в восторге! Но, у меня на даче все иначе... Увы... У меня кусок бревна, брошенный (с кем не бывает...) просто так на краю участка, лет эдак за 15-20 сгнил в труху... Я заинтересовался этим вопросом и давай читать монографии биологов и обнаружил удивительное...
Оно так везде сейчас! Дерево, как выяснилось из монографий биологов, гниет... Более того, деревянные шпалы, обработанные креозотом, изнашиваются за 20 лет не по причине физического износа, а из-за гниения (по информации РЖД)...
А в Великом Новгороде, ярусы, лежащие на дневной поверхности не менее 60 лет, по прошествии сотен лет выглядят очень хорошо. И действительно! 20 лет ярус лежит на дневной поверхности - он подвергается воздействию кислорода, мочи животных, его пилят точильщики и пилильщики... Потом, укладывается очередной ярус. И обсуждаемый ярус продолжает лежать в почве на глубине не более 15-20 см... А на этой глубине так же присутствует кислород, черви и прочие живые существа которые лакомятся древесиной. Прошло еще 20 лет и уложен очередной слой мостовых, а обсуждаемый слой оказался на глубине не более 30-40 см... Я, даже, нашел монографию, где говорится, что до глубины 0,5 м, уровень кислорода не меняется в почве и древесина до этой глубины продолжает интенсивно гнить...
Но в Древнем Новгороде, эти законы не действовали! Там, очередные ярусы, отлежав не менее 60 лет на дневной поверхности, а потом в грунте, где очень агрессивные условия для древесины не сгнивали, а оставались почти не сгнившими (все ссылки, цитаты я приводил ранее в комментариях у автора данного блога - у меня нет желания искать их вновь...)
И возникает коллизия... Феномен. В прошлом, если судить по утверждениям академика-историка, который говорит о 20...21 годе эксплуатации очередного яруса мостовой, биологические законы были иными, чем сейчас... И действительно, если, по утверждениям академика, очередной ярус эксплуатировался не менее 20 лет, то, значит, он лежал практически на дневной поверхности не менее 60 лет (см. соображения выше)... но сейчас, ныне, даже если не учитывать мой личный опыт, а лишь основываться на монографиях не менее уважаемых ученых-биологов, получается, что древесина минимум лет за 15-20 ПОЛНОСТЬЮ сгнивает, будучи оставленной на дневной поверхности...
Коллизия, однако... Кто-то ошибается. А может быть биологические законы в Древнем Новгороде были иными, чем сейчас?
Это я к тому, что академики, только не понятно какие, историки или биологи, ошибаются... Причем по-крупному...
Reply
Reply
Поэтому, прежде чем, обсуждаемый ярус мостовой оказался на глубине без кислорода, он должен был сгнить. А это значит, что или биологические законы в Древнем Новгороде были иными, или хронология Древнего Новгорода не верна.
Reply
Leave a comment