Leave a comment

dimentrum June 25 2014, 00:33:57 UTC
Голубовато, метра 1,5 , а где-то и глубже судя по фото. Еще и разные слои. Глубина залегания культурного слоя как-то служит косвенной датировкой жизни поселения?

Reply

starcheolog June 25 2014, 15:39:28 UTC
Сама по себе нет. Мощность слоя зависит от множества факторов - разной степени увлажненности и аэрации, плотности и частоты застройки и т.п. Мощность культурного слоя, взятая без учета
контекста, сама по себе не способна дать информации даже для
относительного датирования.

По материалам Старой Руссы установлено, что
одна и та же мощность напластований (более 4-х м культурного слоя) в
разных частях города образовывалась как за тысячелетие (в древнейшей
части города), так и менее чем за полвека (при засыпке части русла Малашки
во второй половине XX в.).

Reply

dimentrum June 25 2014, 18:37:38 UTC
Ясно. Но на этом раскопе объемные земельные работы в прошлом столетии проводились вряд ли? Можно утверждать что глубина слоя набежала сама по себе, с течением времени и естественной эксплуатации земли?

И вот, особенно черный слой (50-70см шириной, судя по фото, особенно хорошо виден на 5ой фото) который тянется, вдоль всего раскопа, это что такое? Это один из культурных слоев (органика, гумус)?

А железка на последнем фото, это тоже из культурного слоя?

Reply

starcheolog June 25 2014, 20:13:05 UTC
"И вот, особенно черный слой (50-70 см шириной, судя по фото, особенно хорошо виден на 5ой фото) который тянется, вдоль всего раскопа, это что такое? Это один из культурных слоев (органика, гумус)? "
Да это и есть культурный слой сформировавшийся в период с XIV по начало XX в. Светлый песок выше (и всё что над ним) это подсыпка произведённая в ходе строительства корпусов курорта в 70-е годы.
Железка из средневекового слоя.

Reply

dimentrum June 26 2014, 18:30:07 UTC
Глубина культурного слоя довольно приличная, по сравнению с вашими раскопами 2013 г., тут в 2-3 раза больше. Это может о чем-то говорить? Время жизни городища или что-то еще...

Железка интересная если из средневекового слоя. Это явно сплав какой-то раз не корродировала. Других её фото нет?

Reply

starcheolog June 26 2014, 19:13:51 UTC
Скорее, о более интенсивной хозяйственной деятельности.

Железка (то есть фрагмет црена), на самом деле, состоит практически из одних окислов. Возможно, на фотографии не очень хорошо это видно.

Reply

dimentrum June 26 2014, 21:13:12 UTC
Да, на фото железку видно не очень хорошо. У меня сложилось впечатление что это латунь или какой-то похожий сплав.

Reply


Leave a comment

Up