В какой-то фоменковской книжке мне попалась версия, что Картер нашёл заначку Наполеона. Во время египетского похода нашли кучу вещей, а вывезти всё не смогли. Вот так всё сложили в пустую гробницу и вход засыпали. А до Картера сто лет спустя информация дошла, что такое было.
Заначка не объясняет узкий временной спектр экспонатов. Плюс остались бы следы начала ХІХ века: банки из-под консервов, капсюли, газеты, монеты, подковки с сапог, пуговицы. Если заначка, а не фальсификат,- к мусору относились бы небрежно, а вот ещё упаковка экспонатов,- она какого века у Фоменко? Ткани ХІХ века в сухом египетском климате вряд ли истлели бы за каких-то 100 лет. Деревянная обрешетка для ценных статуй, фресок - в заначке же не будешь расставлять статуи с угрозой падения, или крепить панно на случайные стены с угрозой обвалов, затоплений, обрушений? Что с упаковкой?
"...Мог ли Картер собрать такое количество оригинальных предметов с очень узкой датировкой и незаметно перенести их в древнюю тайно найденную им гробницу? При том, что многие предметы были с человеческий рост и более и происходили из реальных царских погребений или погребений высшей знати. Теоретически могло быть всё, но версия с фальсификацией требует слишком много допущений, слишком много вовлечённых лиц и слишком сложна. Гораздо проще согласиться с фактам и признать, что Картеру после долгих лет поиска и тяжелой интеллектуальной работы всё же посчастливилось найти потревоженное погребение одного малоизвестного царя, вход в гробницу которого был забыт
( ... )
1. "Слишком много вовлеченных лиц" -- 5-7 человек, что перечислены. Что сложного вовлечь? Это раз. Вы ничего не знаете об археологии.Поэтому думаете что раскопать и изучить такой памятник можно силами семи человек.
2. "Узкая датировка" -- смешнейшо, ибо радиоуглеродный анализ с погрешностями в 2000 лет. Да если принять, что пирамиды соответствуют расшифрованным ФиН гороскопам, то ошибка эта с узкой датировкой - 3000 лет. Ничо так. Это два.
3. Бетонность пирамид наглядно показана, в том числе и Горожаниным.. Наличествует железная арматура в блоках (5000 лет назад?!) Горожаниным показал только свою непроходимую глупость, ну или лживость.
Вы ничего не знаете про радиуглеродный анализ его разработку и калибровку,поэтому пише глупость про погрешность в 2000 лет. Фраза "радиоуглеродный анализ с погрешностями в 2000 лет" вообще смысла не имеет.
А про датирование Новгорода я рассказывал на форуме. Посмотрите если не видели -
Касательно «все, кроме Картера погибли»,- была в «Химии и Жизни» еще при совке статья по этому поводу - виноват был грибок. Аргументов не помню, попробую привести свои
( ... )
Тыж, грамотей не знаешь разницу между грибком и микробом. Ты - ЛЖЕУЧЕНЫЙ. Вернее просто необразованный графоман-саспенсолог. И это факт который ты сам себе на лбу написал. Запятые сам расставь )
Прошу прощения за оффтоп. В useful-faq есть мой пост про "фоменковцев". И там яростно скачет один такой, с ником a3atbb. Владелец сообщества меня забанил, но письма от этого дурня на почту приходят.
Большая просьба кинуть ему эту ссылку, чтоб заткнулся про "10 с половиной переведённых табличек".
Comments 29
Reply
Reply
https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, они и скифское золото в курганах считают казацкими кладами.
Reply
Reply
1. "Слишком много вовлеченных лиц" -- 5-7 человек, что перечислены. Что сложного вовлечь? Это раз.
Вы ничего не знаете об археологии.Поэтому думаете что раскопать и изучить такой памятник можно силами семи человек.
2. "Узкая датировка" -- смешнейшо, ибо радиоуглеродный анализ с погрешностями в 2000 лет. Да если принять, что пирамиды соответствуют расшифрованным ФиН гороскопам, то ошибка эта с узкой датировкой - 3000 лет. Ничо так. Это два.
3. Бетонность пирамид наглядно показана, в том числе и Горожаниным.. Наличествует железная арматура в блоках (5000 лет назад?!)
Горожаниным показал только свою непроходимую глупость, ну или лживость.
Вы ничего не знаете про радиуглеродный анализ его разработку и калибровку,поэтому пише глупость про погрешность в 2000 лет. Фраза "радиоуглеродный анализ с погрешностями в 2000 лет" вообще смысла не имеет.
А про датирование Новгорода я рассказывал на форуме. Посмотрите если не видели -
Reply
Reply
Reply
Reply
факты в студию.
Тыж, грамотей не знаешь разницу между грибком и микробом. Ты - ЛЖЕУЧЕНЫЙ. Вернее просто необразованный графоман-саспенсолог. И это факт который ты сам себе на лбу написал. Запятые сам расставь )
Reply
Reply
В useful-faq есть мой пост про "фоменковцев". И там яростно скачет один такой, с ником a3atbb.
Владелец сообщества меня забанил, но письма от этого дурня на почту приходят.
Большая просьба кинуть ему эту ссылку, чтоб заткнулся про "10 с половиной переведённых табличек".
http://etcsl.orinst.ox.ac.uk/edition2/etcslbycat.php
Если ему покажется маловато, напишите чтоб набрал в гугле "CDLI".
Там уже больше 100.000 сфотографированных со всех сторон и переведённых табличек.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment