"...Мог ли Картер собрать такое количество оригинальных предметов с очень узкой датировкой и незаметно перенести их в древнюю тайно найденную им гробницу? При том, что многие предметы были с человеческий рост и более и происходили из реальных царских погребений или погребений высшей знати. Теоретически могло быть всё, но версия с фальсификацией требует слишком много допущений, слишком много вовлечённых лиц и слишком сложна. Гораздо проще согласиться с фактам и признать, что Картеру после долгих лет поиска и тяжелой интеллектуальной работы всё же посчастливилось найти потревоженное погребение одного малоизвестного царя, вход в гробницу которого был забыт..."
1. "Слишком много вовлеченных лиц" -- 5-7 человек, что перечислены. Что сложного вовлечь? Это раз.
2. "Узкая датировка" -- смешнейшо, ибо радиоуглеродный анализ с погрешностями в 2000 лет. Да если принять, что пирамиды соответствуют расшифрованным ФиН гороскопам, то ошибка эта с узкой датировкой - 3000 лет. Ничо так. Это два.
3. Бетонность пирамид наглядно показана, в том числе и Горожаниным.. Наличествует железная арматура в блоках (5000 лет назад?!)
Фальшивый вброс или нет "Тутанхамона" это одно. Вопрос датировки пирамид второе.
Вы еще за Шлимана с Троей вступитесь...
А из наших "деятелей" истории от археологов конкретные фальсификаторы - это Арциховский, Янин и Колчин с датированием Новгорода.
1. "Слишком много вовлеченных лиц" -- 5-7 человек, что перечислены. Что сложного вовлечь? Это раз. Вы ничего не знаете об археологии.Поэтому думаете что раскопать и изучить такой памятник можно силами семи человек.
2. "Узкая датировка" -- смешнейшо, ибо радиоуглеродный анализ с погрешностями в 2000 лет. Да если принять, что пирамиды соответствуют расшифрованным ФиН гороскопам, то ошибка эта с узкой датировкой - 3000 лет. Ничо так. Это два.
3. Бетонность пирамид наглядно показана, в том числе и Горожаниным.. Наличествует железная арматура в блоках (5000 лет назад?!) Горожаниным показал только свою непроходимую глупость, ну или лживость.
Вы ничего не знаете про радиуглеродный анализ его разработку и калибровку,поэтому пише глупость про погрешность в 2000 лет. Фраза "радиоуглеродный анализ с погрешностями в 2000 лет" вообще смысла не имеет.
А про датирование Новгорода я рассказывал на форуме. Посмотрите если не видели -
Вы уж простите, что докопался до Вас. 1. Я все-таки что-то знаю о археологии. Больше чем ничего. И привлечь ключевых специалистов с определенной целью не тождественно утверждению, что в раскопках принимают участие не более 10 человек. (привлек же Арциховский Янина и Колчина?)
2. Вы не специалист по радиоуглеродному анализу. Это исходя из вашей логики: человек который лично не участвовал в раскопках - не разбирается в археологии. Человек, который лично не писал картины - не разбирается в живописи. Если вы лично не калибровали - и Вы в этом не разбираетесь.
3. Не буду "вступаться"
Ваше видео посмотрел. Улыбнуло, что у вас и гравюр-изображений новгорода не существует. но и обсуждать по теме практически нечего - фактологии ноль. Вокруг да около с целью отвергнуть категорически другое мнение.
Вы может удивитесь, но я внимательно читал "научные" работы А, Я и Ко. И вам могу 100% доказать, что произошла фальсификация в раскопках и датировании оперируя только фактами и логикой.
Ваш пост выше показывает, что монеты русского периода в Старой Руссе находятся. В Неревском углу не найдено ни одной "русской" монеты. И это еще мелочи, простите за каламбур.
Если запятые мешают тебе понять смысл, то попробуй рудиментарные мозги напрячь и расставить эти пропущенные две ,, ну а лучше почитай "исследования" и по теме пиши, безмыслец. А еще полезней от тебя грамматолога желательно определение слова ЛЖЕУЧЕНЫЙ. Это будет интересно.
1. Я все-таки что-то знаю о археологии. Больше чем ничего. И привлечь ключевых специалистов с определенной целью не тождественно утверждению, что в раскопках принимают участие не более 10 человек. (привлек же Арциховский Янина и Колчина?) Не знаете. Что бы фальсфикация сработала надо вовлечь вообще всех египтологов, археологов, рестораторов и историков работающих с египетскими древностями. Вообще всех.
2. Вы не специалист по радиоуглеродному анализу. Именно потому я обращаюсь к физикам и специалистам которые разработали и откалибровали тот метод
Это исходя из вашей логики: человек который лично не участвовал в раскопках - не разбирается в археологии Не совсем так. Не участвовал в раскопках, не читал специальной литературы, не разбирается в методах археологии, не владеет терминологией, не умеет сформулировать корректное утверждении которое будет иметь "археологичеки смысл", а пишет глупости = не разбирается в археологии.
Ваш пост выше показывает, что монеты русского периода в Старой Руссе находятся. В Неревском углу не найдено ни одной "русской" монеты.
Что такое "русская монета"? Что такое "Неревский угол"?
1. "Слишком много вовлеченных лиц" -- 5-7 человек, что перечислены. Что сложного вовлечь? Это раз.
2. "Узкая датировка" -- смешнейшо, ибо радиоуглеродный анализ с погрешностями в 2000 лет. Да если принять, что пирамиды соответствуют расшифрованным ФиН гороскопам, то ошибка эта с узкой датировкой - 3000 лет. Ничо так. Это два.
3. Бетонность пирамид наглядно показана, в том числе и Горожаниным.. Наличествует железная арматура в блоках (5000 лет назад?!)
Фальшивый вброс или нет "Тутанхамона" это одно. Вопрос датировки пирамид второе.
Вы еще за Шлимана с Троей вступитесь...
А из наших "деятелей" истории от археологов конкретные фальсификаторы - это Арциховский, Янин и Колчин с датированием Новгорода.
Reply
1. "Слишком много вовлеченных лиц" -- 5-7 человек, что перечислены. Что сложного вовлечь? Это раз.
Вы ничего не знаете об археологии.Поэтому думаете что раскопать и изучить такой памятник можно силами семи человек.
2. "Узкая датировка" -- смешнейшо, ибо радиоуглеродный анализ с погрешностями в 2000 лет. Да если принять, что пирамиды соответствуют расшифрованным ФиН гороскопам, то ошибка эта с узкой датировкой - 3000 лет. Ничо так. Это два.
3. Бетонность пирамид наглядно показана, в том числе и Горожаниным.. Наличествует железная арматура в блоках (5000 лет назад?!)
Горожаниным показал только свою непроходимую глупость, ну или лживость.
Вы ничего не знаете про радиуглеродный анализ его разработку и калибровку,поэтому пише глупость про погрешность в 2000 лет. Фраза "радиоуглеродный анализ с погрешностями в 2000 лет" вообще смысла не имеет.
А про датирование Новгорода я рассказывал на форуме. Посмотрите если не видели -
Reply
1. Я все-таки что-то знаю о археологии. Больше чем ничего. И привлечь ключевых специалистов с определенной целью не тождественно утверждению, что в раскопках принимают участие не более 10 человек. (привлек же Арциховский Янина и Колчина?)
2. Вы не специалист по радиоуглеродному анализу. Это исходя из вашей логики: человек который лично не участвовал в раскопках - не разбирается в археологии. Человек, который лично не писал картины -
не разбирается в живописи. Если вы лично не калибровали - и Вы в этом не разбираетесь.
3. Не буду "вступаться"
Ваше видео посмотрел. Улыбнуло, что у вас и гравюр-изображений новгорода не существует. но и обсуждать по теме практически нечего - фактологии ноль. Вокруг да около с целью отвергнуть категорически другое мнение.
Вы может удивитесь, но я внимательно читал "научные" работы А, Я и Ко. И вам могу 100% доказать, что произошла фальсификация в раскопках и датировании оперируя только фактами и логикой.
Ваш пост выше показывает, что монеты русского периода в Старой Руссе находятся. В Неревском углу не найдено ни одной "русской" монеты. И это еще мелочи, простите за каламбур.
Reply
Reply
А еще полезней от тебя грамматолога желательно определение слова ЛЖЕУЧЕНЫЙ. Это будет интересно.
Reply
Лучше толкай рекламу футболок.
Reply
Не знаете. Что бы фальсфикация сработала надо вовлечь вообще всех египтологов, археологов, рестораторов и историков работающих с египетскими древностями. Вообще всех.
2. Вы не специалист по радиоуглеродному анализу. Именно потому я обращаюсь к физикам и специалистам которые разработали и откалибровали тот метод
Это исходя из вашей логики: человек который лично не участвовал в раскопках - не разбирается в археологии Не совсем так. Не участвовал в раскопках, не читал специальной литературы, не разбирается в методах археологии, не владеет терминологией, не умеет сформулировать корректное утверждении которое будет иметь "археологичеки смысл", а пишет глупости = не разбирается в археологии.
Ваш пост выше показывает, что монеты русского периода в Старой Руссе находятся. В Неревском углу не найдено ни одной "русской" монеты.
Что такое "русская монета"? Что такое "Неревский угол"?
Reply
"неревский угол" = "неревский раскоп" = "неревский конец" = "великий новгород"
"русская монета" = "монета с времен Петра Первого"
Reply
Leave a comment