Сегодня попала в почтовый ящик радостно улыбчивая брошюрка, призывающая схватить своих чад в охапку и бежать с ними в сафари, купив мануй (подписку) на целый год за 280ш.
( Read more... )
Чаще всего в зоопарки и подобные места отправляются животные, которые _уже_ инвалиды, или прикормленные и не могут без человека (у прикормленного медведя, например, выбор невелик: либо он отправляется в зоопарк, либо его убивают. потому что он не будет избегать людей, а наоборот, будет лезть к ним, и рано или поздно нападет на кого-то), или лишившиеся родителей. То есть животные, которые без человеческой помощи - все равно умерли бы. Либо следующие поколения этих зверей - но некоторых, самых здоровых и сильных из них иногда из зоопарков вывозят в заповедники и таки приучают жить без людей.
У нас есть зоопарк в городе. Правда, он считается хорошим. Я знаю людей, которые там волонтерствовали, знаю людей, которые делали о нем репортажи и проводили там целые дни, наблюдая за бытом зоопарка. И да, там о зверях заботятся, хотя с финансами у зоопарка не всегда хорошо. Любят, лечат, кормят положенной едой. Очень переживают, когда звери дохнут от того, что люди в очередной раз скормили им неположенную дрянь. Звери там благополучно размножаются, что уже говорит о том, что им там не так уж плохо - в неволе многие виды не размножаются вообще либо делают это очень редко. Я там бываю раз в год примерно. Погасших глаз не видела. Белые медведи так вообще счастливы, всячески на публику играют и сами от себя тащатся) и выдры тоже. Вот манул был стар и одинок, во всяком человеке подозревал ветеринара и нычился; сейчас не знаю, как он, ему в компанию привезли выводок молодых манулят из Чехии, может, повеселел чуток. Конечно, есть зоопарки куда хуже, к сожалению. И этот зоопарк семнадцать лет назад, когда я была там впервые, был отнюдь не так хорош - потому что был в центре города, звери в узких клетушках, вокруг сплошной асфальт, вонь и грязь, бррр. Через пару лет они нашли деньги и переехали, теперь там лес кругом и просторно.
Зоопарк - это отличная база для наблюдений за животными, для школьников и студентов-зоологов. Еще они участвуют в международных программах по сохранению редких и исчезающих видов (вот я там выше писала про вторые поколения, которых не было бы) - и действительно помогают сохранять, да. На самом деле, они имеют ценность примерно такую же, как ботанические сады. Посетители - это источник хоть какого-то дохода, который расходы, как правило, не покрывает нифига.
Ничего не имею против разведения кошек и собак, кстати. У меня четыре неопределенного происхождения кошки) из них только одна совсем домашняя, остальные - одна осталась с передержки, одна подобрашка из подъезда, и кот - наследство от очень хорошего человека, которого не стало этой весной. И я их обожаю и ни на кого не променяла бы. Но я хочу себе породистую собаку. Просто потому, что если я беру собаку определенной породы - я _могу предугадать_, кого я приведу в дом, кто вырастет и как за ним лучше ухаживать. У любой породы есть определенный набор характеристик, которыми они и ценны; к тому же породистая собака выбирается обычно загодя, до рождения, глядя на родителей и их хозяев. При этом дворняжка с улицы - ничем не хуже и любить ее будешь не меньше. Но я не готова брать в дом пятого "кота" в глухом черном мешке, я хочу развеселую гиперактивную псину)
мне кажется что вот эта фраза "все равно умерли бы" и есть основа всех бед. Оправдание всей этой грязной деятельности, снотворное для совести. Уверена, что дикая природа бы взяла верх, может кто то конечно умер, но большинство бы прекрасно вернулось к дикой жизни, если бы позволял условия. Очень хочется надеятся что часть все же вывозят из зоопарков когда либо, но думаю что большинство так и умирает в неволе: от старости, от тоски. Наблюдения и изучение дикой природы можно прекрасно проводить на этой самой дикой природе, совершенно бесчеловечно и нелогично платить жизнями целых видов, чтобы увеличить знание о них. Все же живое существо которому для полноценного существование нужно не только миска с едой и водой, это не дерево, а зоопарк не ботанический сад. в землю его не закопаешь (ну только когда оно уже становится не нужно..). Насчет кошек: я за содержание "спасенышей", у меня двое, я против идеи размножения и сохранения вида, который занимает место питомца, который страдает больше а любили бы его, уверена, не меньше. Есть доля правды в том что хочется "знать что из него будет", но, как показывает практика, ели собака разведена "для красоты" ан не для дела (охота, к примеру), грош цена такое породе: они болеют больше, умирают чаще, с ними хлопот и забот не оберешься.
У нас есть зоопарк в городе. Правда, он считается хорошим.
Я знаю людей, которые там волонтерствовали, знаю людей, которые делали о нем репортажи и проводили там целые дни, наблюдая за бытом зоопарка. И да, там о зверях заботятся, хотя с финансами у зоопарка не всегда хорошо. Любят, лечат, кормят положенной едой. Очень переживают, когда звери дохнут от того, что люди в очередной раз скормили им неположенную дрянь. Звери там благополучно размножаются, что уже говорит о том, что им там не так уж плохо - в неволе многие виды не размножаются вообще либо делают это очень редко.
Я там бываю раз в год примерно. Погасших глаз не видела. Белые медведи так вообще счастливы, всячески на публику играют и сами от себя тащатся) и выдры тоже. Вот манул был стар и одинок, во всяком человеке подозревал ветеринара и нычился; сейчас не знаю, как он, ему в компанию привезли выводок молодых манулят из Чехии, может, повеселел чуток.
Конечно, есть зоопарки куда хуже, к сожалению. И этот зоопарк семнадцать лет назад, когда я была там впервые, был отнюдь не так хорош - потому что был в центре города, звери в узких клетушках, вокруг сплошной асфальт, вонь и грязь, бррр. Через пару лет они нашли деньги и переехали, теперь там лес кругом и просторно.
Зоопарк - это отличная база для наблюдений за животными, для школьников и студентов-зоологов. Еще они участвуют в международных программах по сохранению редких и исчезающих видов (вот я там выше писала про вторые поколения, которых не было бы) - и действительно помогают сохранять, да. На самом деле, они имеют ценность примерно такую же, как ботанические сады. Посетители - это источник хоть какого-то дохода, который расходы, как правило, не покрывает нифига.
Ничего не имею против разведения кошек и собак, кстати. У меня четыре неопределенного происхождения кошки) из них только одна совсем домашняя, остальные - одна осталась с передержки, одна подобрашка из подъезда, и кот - наследство от очень хорошего человека, которого не стало этой весной. И я их обожаю и ни на кого не променяла бы. Но я хочу себе породистую собаку. Просто потому, что если я беру собаку определенной породы - я _могу предугадать_, кого я приведу в дом, кто вырастет и как за ним лучше ухаживать. У любой породы есть определенный набор характеристик, которыми они и ценны; к тому же породистая собака выбирается обычно загодя, до рождения, глядя на родителей и их хозяев.
При этом дворняжка с улицы - ничем не хуже и любить ее будешь не меньше. Но я не готова брать в дом пятого "кота" в глухом черном мешке, я хочу развеселую гиперактивную псину)
Reply
Наблюдения и изучение дикой природы можно прекрасно проводить на этой самой дикой природе, совершенно бесчеловечно и нелогично платить жизнями целых видов, чтобы увеличить знание о них. Все же живое существо которому для полноценного существование нужно не только миска с едой и водой, это не дерево, а зоопарк не ботанический сад. в землю его не закопаешь (ну только когда оно уже становится не нужно..).
Насчет кошек: я за содержание "спасенышей", у меня двое, я против идеи размножения и сохранения вида, который занимает место питомца, который страдает больше а любили бы его, уверена, не меньше. Есть доля правды в том что хочется "знать что из него будет", но, как показывает практика, ели собака разведена "для красоты" ан не для дела (охота, к примеру), грош цена такое породе: они болеют больше, умирают чаще, с ними хлопот и забот не оберешься.
Reply
Leave a comment