Выборы, выборы, ... ;)
Если ты пришел на "выборы" - значит ты согласен с правилами игры.
Пусть с миллионом оговорок - но согласен.
Значит, ты поддерживаешь эту власть.
Ты признаёшь за ней право устанавливать такие правила. Ты готов по этим правилам играть.
Значит - эта власть легитимна. Ты сам признал ее властью. Несмотря на.
И почему у тебя к ней вопросы?! :)
Пусть с миллионом оговорок - но согласен.
Значит, ты поддерживаешь эту власть.
Ты признаёшь за ней право устанавливать такие правила. Ты готов по этим правилам играть.
Значит - эта власть легитимна. Ты сам признал ее властью. Несмотря на.
И почему у тебя к ней вопросы?! :)
Если не пришёл то тоже самое, так как вариант «не пришёл» прописан правилами и это тоже часть игры.
Все, что в этом случае остаётся это только внутреннее самоуспокоение, что «я этих мудаков не выбирал».
// Ты сам признал ее властью.
Ну формально если не пришёл, значит тебе неважно какая власть и раз не хочешь «выбирать» то не удивляйся, что выбрали без тебя.
// И почему у тебя к ней вопросы?! :)
Вот как раз поэтому - выбора по сути нет. Не то чтобы я удивлен этим фактом, но это как раз таки один из вопросов и далеко не праздный.
Reply
Нет, не "то же самое".
По каким критериям сравниваем?
Если с "внешней" точки зрения, с точки зрения видимого всем результата - да, то же самое.
Но я говорю о процессах внутри меня. Это важно.
Внешние силы пытаются НАВЯЗАТЬ мне правила игры.
Вариантов моего отношения к действию внешних сил - много, вообще говоря, больше двух.
а) Я СОГЛАШАЮСЬ добровольно - полагаю, что этот цирк на что-то влияет и иду "влиять". Типа "плохой выбор, но это все равно лучше чем отсутствие выбора" - иду голосовать за КПРФ :)
б) Осознанно ОТВЕРГАЮ попытку сделать из меня идиота - и никуда не хожу.
в) Осознаю БЕССМЫСЛЕННОСТЬ данного действия, но ВСЕ РАВНО ИДУ.
Так вот, последний вариант - он пиздец как опасен для моего "Я". Это немножко неочевидно, именно поэтому и опасно: участвуя в действии, которое я сам считаю бессмысленным, я таким образом участвую в РИТУАЛЕ - то есть, ВХОЖУ В СОСТОЯНИЕ ПОДЧИНЕНИЯОбосновать? Грамотно - сходу не смогу. (Когда-нибудь ( ... )
Reply
По критерию участия/неучастия в игре. Игра построена так, что в ней участвуешь автоматически.
// Но я говорю о процессах внутри меня. Это важно.
Тогда вопросов не имею. Я специально оговорился, что такое самоуспокоение единственная причина на выборы не ходить. Но я лично (мне это тоже важно) хоть и утешаю себя, что поступил в соотвествии с внутренними принципами, отдаю себе отчёт, что я тем не менее в игре поучаствовал. Вернее меня в игре поучаствовали.
// Коротко, резюме (как я его сформулировал много лет назад): участвуя в действии, которое ты сам считаешь бессмысленным, ты выращиваешь в себе раба.
Ну в общем да. Навыки конформизма это тренирует.
// Жена просит Вас сходить с ней в церковь
Церковь это вообще конечно эталонный пиздец образец. Бывает приходится участвовать в таких мероприятиях. Не перестаю удивляться как легко люди, совершенно далёкие от религии начинают истово креститься просто оказавшись в церкви по случаю. При этом даже примерно не представляя сути обрядов. Просто потом, что «все ( ... )
Reply
Ну это вообще из области философии-психологии :)))
Давайте поставим мысленный эксперимент: Вы назначаете на завтрашнее число боксерский поединок между мной и Вами, а потом засчитываете мне поражение по причине неявки.
Спрашивается: какое мое отношение к Вашей инициативе будет более "правильным" ? :)
Мне каатца, что для любого здравомыслящего человека единственный вариант реакции - "А какое мне дело до Ваших личных виртуальных миров ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Я случайно обнаружил - выложено в тот же день, что я написал этот пост, и даже название почти совпадает :)))
Вообще - постоянно констатирую, что мое мнение с мнением Юлина по большинству вопросов совпадает с высокой точностью.
В каком-то другом ролике (не помню) он говорил что-то в духе "неплохо бы было бы провести бойкот выборов, но ..." Ну и это тоже мне оказалось созвучно. "Неплохо бы" - да, но кампания по бойкоту обречена на неуспех. Разве что в качестве прокачки навыков :)
Общественное мнение это сумма мнений индивидов.
Да, но "вес" мнений индивидов различен. Некая публичная персона "увлекает" своим мнением 1000 своих поклонников - и логично этой персоне присвоить вес=1000. Единица - минимальный вес - мнение, которое не увлекает больше никого :)
Могу предположить, что Ваш личный "вес" - не тысяча, но и от единицы отличается. 2-3-5 может быть, уж не меньше.
Мы имеем разнонаправленные потоки. В одну сторону в лучшем ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment