Apr 24, 2007 21:06
События во Франции перекликнулись с моими размышлениями после просмотра фильма Сокурова "И ничего более" о событиях второй мировой войны и о советско-английском альянсе. Как ни странно, мне кажется, что эти давние события имеют некоторое отношение к тому, что переживает Франция сегодня.
Чем была Вторая Мировая ? В фильме Сокурова это проскальзывает, и сейчас, через призму сегодняшнего дня, это вполне очевидно. Вторая Мировая война была схваткой трех цивилизаций : западноевропейской, которую представляла континентальная Европа, западной, которую представляла Америка и в меньшей степени Англия, и советской. Что такое западная цивилизация ? Я отсылаю к работам Александра Зиновьева, который, пожалуй первым обозначил феномен Запада как радикально новое цивилизационное образование по отношению к породившей его западноевропейской цивилизации. Франция, Дания, Польша пали под натиском Германии без признаков сопротивления. Итальянский фашизм. Притворный нейтралитет Швейцарии, которая не побрезговала принимать на своей территории, хоть и проездом, эшелоны с итальянскими евреями которых везли в немецкие концлагеря.
Фашизм в Европе был реакцией на наступление коммунизма с востока и нового, непонятного, пугающего американского капитализма, похожего на того германского варвара который заявил о своих правах в цивилизованной Римской Империи. И, по моему мнению, именно так надо оценивать - с исторической точки зрения - успех фашизма в Европе. Западноевропейский фашизм - это была реакция, можно сказать, агония. И поэтому он был обречен.
Коммунизм и "западнизм" как социальные явления были антиподами стоящими, тем не менее, на одном эволюционном уровне. Они в одинаковой степени превосходили по амбициям, по значимости исторической роли и по размаху концепцию национальных государств 19 века. И у них был общий враг - западноевропейская цивилизация, их общий прародитель. Вторая Мировая Война и поражение континентальной Европы была первая битва проигранная Старым Светом. После этого Европа поделилась между цивилизацией коммунистической и западной, я имею в виду план Маршалла и те социальные преобразования, которые они повлекли в Европе.
Второй удар по Западноевропейской цивилизации был нанесен в 68 году. Искра этого движения загорелась в Америке, но пожар очень быстро перекинулся на весь западный мир. 68 год - это был бунт против традиционных европейских ценностей, против модерна с его абсолютной системой отсчета, против таких фундаментальных для западноевропейской цивилизации понятий как долг перед отечеством, патриотизм, долг по отношению к обществу, мораль, идеалы. Под соусом этих потрясений было высказано много лозунгов всех цветов - коммунистические, анархистские, ультралиберальные... Но теперь совершенно очевидно что настоящий победитель - это ценности западной, в смысле "западнистской" цивилизации : индивидуализм, гибкость моральных и этических рамок, отрицание понятия долга, возведение инфанилизма в норму, смягчение нравственных оценок и требований к личности, неолиберализм в экономике. Большинство нынешних элит происходит именно из этого движения, и именно они прикончили, дали coup de grâce и коммунистической идее, и традиционным западноевропейским ценностям.
Наконец, третий, и пожалуй, решающий, можно сказать, смертельный удар был нанесен распадом СССР. Прекращение существования коммунистической идеологии было исторической победой западнизма, и дало огромные ресурсы, экономические и идеологические, для завоевания всего мира. Завоевания не военного, а идеологического (хотя, конечно, войны не исключаются), просто цивилизационной экспансии. И теперь кажется, что цивилизации Старого Света, такой, какую ее знали, ценили, перед которой преклонялись - приходит конец.
Жак Ширак представлял поколение политиков с культурой "avant guerre", довоенное поколение, хотя сам он, конечно, войны не видел. Напротив, Саркози - это ярчайший представитель Западной цивилизации. Если он победит - а это более чем вероятно, то уже совсем скоро мы будем жить в другой Франции. Его идеология, его стиль, его ценности, его дискурс, его политические предпочтения - выдают западнистское направление, разрыв в традинционными ценностями старушки Европы.
В этой статье я не пытаюсь дать оценку Саркози как личности или как политику в конкретной ситуации. Он интересен как феномен, и нельзя не признать, что при всем неприятии, которое он может внушать значительной части французских граждан, он адекватен историческому процессу в который Франция вовлечена поневоле. Многие кивают на "атлантизм" Саркози, т. е., на его приверженность американскому стилю и на его почтение к Америке вообще. Я думаю, что это лишь очень незначительная деталь. Вообще, ошибочно отождествлять Америку с западнизмом. Безусловно, западнизм - это доминирующая цивилизационная составляющая Соединенных Штатов. Но США не являются источником, породителем, и тем более, хранителем западнизма. Западнизм - это естественная эволюция всего западного мира, и он настолько же присуствует в Европе, просто его присуствие не так заметно из-за фона традиционной западноевропейской цивилизации.
Таким образом, с избранием Саркози западнизм одержит очередную победу. Через несколько лет это будет уже другая страна, так же как и Великобритания стала другой с приходом Маргарет Тетчер. Добро пожаловать в светлое западническое будущее.