“Stranded” (В плену у космоса) (2013)
“Stranded” (В плену у космоса) (2013). На лунную базу АРК, персонал которой занят геологическими работами, надвигается метеоритный дождь. Полковник Джерард Браухман, командующий этой станцией, запрашивает Землю о возможности эвакуации, но скоро становится ясно, что это невозможно. В результате каменного «шторма» повреждены две из трех спасательных капсул, система управления солнечными батареями, кроме того, практически отсутствует энергоснабжение. Но этим последствия метеоритного дождя, внезапно накрывшего единственную базу людей на Луне, не исчерпываются. Лейтенант Эва Кэмерон, отправившаяся на разведку в один из искореженных шлюзов, находит там осколок метеорита, который забирает с собой. На этом госте из космоса обнаруживаются загадочные споры, форма жизни, способная - сама по себе - к репродуцированию и выделению питательных веществ. Один из членов команды, доктор Лэнс Краусс, уверяет остальных - никто не знает, как будет выглядеть спора после размножения. Точно известно только одно: скорость роста этих организмов в десятки раз опережает скорость роста человеческих клеток. Этому вскоре находится живейшее подтверждение. В ходе обследования метеоритного осколка Эва ранит палец, и кровь попадает на спору, а часть споры - в кровь девушки-астронавта. Спустя несколько десятков минут ее начинает тошнить, а через 24 часа Кэмерон выглядит так, как будто беременна, и плоду внутри нее уже шесть или более месяцев. Лейтенанта немедленно помещают в карантин, что не мешает ей разродиться странным существом, и… Что там говорил Краусс насчет форм, которые может принять неизвестная людям бактерия, прибывшая прямиком из далекого Космоса? В запасе у Джерарда, Лэнса, Эва и четвертого члена экипажа - старшего инженера Брюса Джонса, которого первым кусает тварь, рожденная астронавткой, всего 72 часа. С каждым часом становится все холоднее - система отопления уже не работает. Коридоры станции темны - запасов электроэнергии хватает лишь на то, чтобы освещать командный пункт лунной базы. Спасательная капсула осталась лишь одна, и может вместить двух человек - а их четверо. И как будто мало было перспективы верной смерти на безлюдном спутнике Земли, так еще где-то рядом бродит существо, изначально не имеющее собственного ДНК и способное принимать какой угодно облик.
Но так ли это? Вдруг Эва вовсе не была беременна? Вдруг не было и рождения инородного организма? Вдруг все это, включая нападение «младенца» на Брюса, стало результатом отравления угарным газом, которое, по словам того же Краусса, может вызвать зрительные и слуховые расстройства, а вместе с ними еще и паранойю? Да, я люблю космохорроры, пожалуй, не меньше, чем зомби-фильмы, слэшеры и разномастные creature-feature. Более того, совсем не требую, чтобы каждый новый «жутик», действие которого разворачивается за пределами нашей родной планеты, был на уровне «Чужого» или хотя бы (sic!) «Прометея». Можно снимать дешево и сердито, но при этом атмосферно, мрачно, жестоко. Лучшие примеры: «Лунная ловушка», «Темная сторона Луны» и «Аполлон 18», если уж речь о единственном земном спутнике. «В плену у космоса», последнее на сегодняшний день творение печально знаменитого режиссера печально знаменитого «эпика» «Поле битвы: Земля», не хватает звезд с неба и следует давно проторенной дорожкой, вплоть до откровенного копирования классики космического киноужаса. Но я вряд ли соглашусь с разгромными рецензиями, которыми полнится Сеть. Антураж не вызывает никаких нареканий, низкобюджетность не бросается в глаза, есть и атмосфера, и «мясо», и неплохие спецэффекты. Среди недостатков самые явные - те, что касаются логики. Инженер, избавляющийся от похмелья посредством упражнений на беговой дорожке (!), врач, не верящий тому, что Эва беременна, хотя что еще может означать этот огромный живот! Кроме того, если темп в первой трети фильма - прямо-таки термоядерный, то потом обороты сбавляются, вплоть до откровенной скуки, надуманных и ненужных сцен. Ну а диалоги… «Лейтенант, вы вступали в контакт с химикатами! Отправляйтесь в душ!». (И бац! - классический эпизод в ванной, правда, обошедшийся без демонстрации прелестей мисс Кэмерон). Эта фраза - не самое страшное, что можно услышать в ходе просмотра. Одним словом, «В плену у космоса» - а) совсем не так плох, как может показаться после чтения ряда отзывов, б) не настолько хорош, чтобы поместить его в Top10 списка «фильмов, обязательных к просмотру». Главное, что он не отягощен «гламуром» 2000-х и засильем компьютерных спецэффектов (привет «Пандоруму»!), не хуже почитаемых фанатами низкобюджеток 20-летней давности вроде «Смерти в космосе» и сильно лучше таких поделок как недавний «Корабль ужаса». Нормальный середнячок, смотрящийся легко и буквально переполненный отсылками к удачным жанровым образцам (от «Нечто» до «Капли», от «Похитителей тел» до «Сферы»). Рекомендуется исключительно тем, кто любит космоужасы, но не ждет в этом сегменте новых шедевров, довольствуясь просто неплохими, насквозь вторичными и дешевыми «вариациями на тему».
6/10