“The Haunting of the Tower of London” (Призрак лондонского Тауэра) (2022)
“The Haunting of the Tower of London” (Призрак лондонского Тауэра) (2022). Поздней ночью несколько человек делают страшную находку, вылавливая из воды близ Тауэра сундук, в котором, как выясняется по открытии, находились два истлевших детских трупа. Королева Элизабет в отчаянии, она уверена, что это ее пропавшие недавно дети. Однако будущий Ричард III, пока что всего лишь Герцог Глостерский, склонен придерживаться другого мнения и немедля приказывает начать расследование, чтобы узнать, что же на самом деле произошло, и чьи в реальности тела были утоплены в сундуке. А «уполномоченным» становится безумец Соломон, главный в королевстве палач, распорядитель пыточной, настоящий садист. Первого же подозреваемого приводят уже на следующее утро и сразу отправляют в подвалы замка, сырые и темные темницы, откуда мало кто возвращался живым. Вскоре начинает литься кровь, причем не только с подачи Герцога, стартует целая серия мистических и жутких эпизодов в Тауэре, и не исключено, что все без исключения находящиеся здесь люди - вплоть до членов королевской семьи - могут стать жертвой зла, зла, имеющего сверхъестественную природу и существующего только для того, чтобы убивать смертных. В попытке спасти свои (и не только) жизни, распутать загадку придется отнюдь не Ричарду, а молодому священнику Айзеку и Генри, человеку, у которого, как считает молва, есть уникальная способность: напрямую общаться с миром мертвых…
.
Призраки погибших принцев. Ангел Смерти. Мертвячка, пожирающая собственное сердце. Суицид посредством ножа, многократно вонзаемого самому себе в горло. Плюс Тауэр (в «роли» которого вполне себе настоящий, полуразрушенный замок). И это только первые полчаса очередного творения Чарли Стидса, того самого, что пашет как стахановец, снимая один хоррор за другим, что странно, преимущественно хороших. «Люди с баржи», «Чисто английское привидение», «Зимняя шкура», и так далее, зачастую - по несколько лент в год (а скоро грядут «Боги глубины», судя по синопсису, нечто лавкрафтианское). «Призрак» - фильм на 100 процентов псевдоисторический, причем приставка «псевдо-» тут главенствует. Давайте вспомним, чем был Тауэр. Крепостью, построенной в 11 веке, и прославившейся как место пыток, казней, убийств. В том числе Эдуарда и Ричарда, юных принцев, чьи скелеты были найдены в стенах этого мрачного строения лишь два столетия спустя после их смерти. К сюжету фильма эта история имеет весьма отдаленное отношение. Да и снят он, конечно, не в самом Тауэре. Декорации - те же, что Стидс уже однажды использовал в одном из своих хорроров. Но флер аутентичности недурственный. К этому плюсуется некая сценарная интрига, харизматичный злодей Ричард III, живописные руины и столь же живописная мясорубка, пусть и не из разряда “over the top”. Однако смотрится лента с некоторым скепсисом, она скучновата, да и сценарий - не сказать, чтобы ладный на все 100 процентов. Словом, есть свои плюсы, есть свои минусы. Но, если брать фильмы ужасов из категории «исторических», «средневековых», то у Стидса получается явно лучше, чем у Нила Маршалла и Кристофера Смита. Причем с меньшим бюджетом.
.
6/10