Про "Волк с Уолл-Стрит"

[staleo]

Comments

[nyanch]

фильм снят по автобиографической книжке. реальный белфорт появляется в конце фильма в роли ведущего. так что если скорцезе и преувеличил количества кокаина и шлюх, то сделал он это, имхо, чтобы подчеркнуть хвастливость нашего героя и абсурдность происходящего.

[staleo]

Так ну а автобиографическая книжка - это истина в последней инстанции? :)

[nyanch]

а кто говорит про истину в последней инстанции? ты пишешь, что, мол, брокеры - не такие, как показаны в фильме. Я тебе на это отвечаю: эти брокеры были примерно такие, с поправкой на автора)

[staleo]

Наташа, ну тогда получается, что и история про Ника из "Здесь курят" (смотрела, кстати?), - она тоже совершенно справедливая, потому что всегда есть поправка автора, некая художественная реальность, "Я так вижу", и т.д.

Ну то есть, может, так оно и есть, но я всегда вижу в таком кино не это, а во-первых, симптоматичное желание кинематографа понравиться зрителю через сюжет, нашпигованный сладкими мифами про шлюх, бабло и кокс, и во-вторых, беспредельную лживость, когда авторская реальность ни имеет вообще ничего общего с "реальной" реальностью.

Вот Федоров про это хорошо написал: http://v-fedotov.livejournal.com/275809.html

[nyanch]

на мой взгляд, в фильме такое количество кокаина и шлюх, чтобы зрителя от этого начало тошнить. и уж конечно, герой - не пример для подражания. а безнаказанным он остается потому, что он выгоден абсолютно всему обществу, которому моральные уроды ему нужны больше, чем приличные люди.
для меня этот фильм скорее ассоциируется с милым другом мопассана, где героя тоже не настигает кара. потому что такое у нас общество)
и то, что у м*даков с деньгами как правило все заканчивается хорошо, а те, кто с ними боролся, продолжают ездить в метро, разве так не бывает, разве это лживо?