Найти лазейку в еврозаборе ВТО
Примерно так можно охарактеризовать попытки нашего правительства начать переговоры с ВТО по поводу перечня товарных позиций, по которым, в случае необходимости, возможно изменении ставок импортных пошлин. Кажется, что и тут мы пытаемся слепо копировать «российский сценарий».
Пример был подан самой Москвой и совсем свеж в памяти. Сразу после присоединения к ВТО в начале сентября. Россия ввела утилизационный сбор, чтобы защитить внутренних производителей автомобилей от конкуренции со стороны импортеров. Взяв на вооружение российский опыт, Украина не долго думая поступила точно так же. Но аппетит приходит во время еды. И вот уже в Европу уходит никому не известный список позиций, по которым нашим министрам тоже хотелось бы поставить надежный таможенный заслон по пути на наш рынок. Да только раз на раз, как известно, не приходится. ВТО на то и создавалась, чтобы унифицировать правила международной торговли, размеры ввозных пошлин. Да и в Европе, которая сама страдает от рецессии, наверняка не обрадуются такому нововведению. Более того сама инициатива лишена экономического смысла. Иначе, зачем бы министру экономики так тщательно срывать само содержание этого документа, уклончиво ссылаясь на то, что «есть перечень предложений от отраслевых ассоциаций». Введение пошлин имеет смысл, если импорт прямо конкурирует с собственными производителями. Скажем, если производство металла, стали и проката с начала года у нас в стране снизилось на 5-6%%, а импорт за тот же период вырос на 17%. В такой ситуации возможно и стоило бы помочь отечественной металлургии, «просевшей» на 12,5% с начала года. Ведь даже на предприятиях лидера отрасли - Метинвеста - вынуждены пересматривать планы по инвестициям из-за неблагоприятной конъюнктуры на внутреннем и внешних рынках. Тогда стоит прямо озвучить те позиции, где страна теряет валюту, доходы, занятость. Так нет, все держится в строжайшем секрете.
Второй возможный вариант: таким способом пытаются урегулировать проблему внешнеторгового баланса страны, не прибегая к девальвации гривны. Т. е, если не можем увеличить экспорт, давайте ограничим импорт, завышая административно стоимость ввозимых товаров по наиболее ходовым позициям. Но только это приведет к росту цен и усиления инфляции, но никак не к активизации внутреннего производства.
А вот наиболее вероятной кажется третья версия. После того, как таможня отчиталась в начале года о росте сборов на 25%, этот источник доходов почему-то иссяк. То ли импортеры стали не так щедры и сговорчивы, то ли резервы мздоимства выжали до крайности. Но ручеек таможенных поступлений обмельчал. А социальные инициативы президента реализовывать нужно, выплаты по вкладам в Сбербанке тоже прекращать за месяц до выборов нельзя. Да и количество избирателей, которых нужно облагодетельствовать, тоже не уменьшается. Вот и задумали заставить иностранцев заплатить за «хотелки» власти. Но не учли один момент. После недавнего решения сената США эту власть в Европе, да и в мире в целом, уже никто серьезно воспринимать не будет. А тем более удовлетворять возрастающие аппетиты. Не то теперь время…
Пример был подан самой Москвой и совсем свеж в памяти. Сразу после присоединения к ВТО в начале сентября. Россия ввела утилизационный сбор, чтобы защитить внутренних производителей автомобилей от конкуренции со стороны импортеров. Взяв на вооружение российский опыт, Украина не долго думая поступила точно так же. Но аппетит приходит во время еды. И вот уже в Европу уходит никому не известный список позиций, по которым нашим министрам тоже хотелось бы поставить надежный таможенный заслон по пути на наш рынок. Да только раз на раз, как известно, не приходится. ВТО на то и создавалась, чтобы унифицировать правила международной торговли, размеры ввозных пошлин. Да и в Европе, которая сама страдает от рецессии, наверняка не обрадуются такому нововведению. Более того сама инициатива лишена экономического смысла. Иначе, зачем бы министру экономики так тщательно срывать само содержание этого документа, уклончиво ссылаясь на то, что «есть перечень предложений от отраслевых ассоциаций». Введение пошлин имеет смысл, если импорт прямо конкурирует с собственными производителями. Скажем, если производство металла, стали и проката с начала года у нас в стране снизилось на 5-6%%, а импорт за тот же период вырос на 17%. В такой ситуации возможно и стоило бы помочь отечественной металлургии, «просевшей» на 12,5% с начала года. Ведь даже на предприятиях лидера отрасли - Метинвеста - вынуждены пересматривать планы по инвестициям из-за неблагоприятной конъюнктуры на внутреннем и внешних рынках. Тогда стоит прямо озвучить те позиции, где страна теряет валюту, доходы, занятость. Так нет, все держится в строжайшем секрете.
Второй возможный вариант: таким способом пытаются урегулировать проблему внешнеторгового баланса страны, не прибегая к девальвации гривны. Т. е, если не можем увеличить экспорт, давайте ограничим импорт, завышая административно стоимость ввозимых товаров по наиболее ходовым позициям. Но только это приведет к росту цен и усиления инфляции, но никак не к активизации внутреннего производства.
А вот наиболее вероятной кажется третья версия. После того, как таможня отчиталась в начале года о росте сборов на 25%, этот источник доходов почему-то иссяк. То ли импортеры стали не так щедры и сговорчивы, то ли резервы мздоимства выжали до крайности. Но ручеек таможенных поступлений обмельчал. А социальные инициативы президента реализовывать нужно, выплаты по вкладам в Сбербанке тоже прекращать за месяц до выборов нельзя. Да и количество избирателей, которых нужно облагодетельствовать, тоже не уменьшается. Вот и задумали заставить иностранцев заплатить за «хотелки» власти. Но не учли один момент. После недавнего решения сената США эту власть в Европе, да и в мире в целом, уже никто серьезно воспринимать не будет. А тем более удовлетворять возрастающие аппетиты. Не то теперь время…