Leave a comment

stailker July 6 2016, 06:29:45 UTC
Никогда ядерная ЭУ не будет эффективна, тем более в условиях нищей рф. Опыт тяжелых крейсеров и апл тому доказательство, да что там крейсера - даже котло-турбинные авианосцы они убили.

Есть только одно но, которое я говорить естественно не буду.

ЯЭУ - как бы да дешева, но крайне дорога, как по производству, как по эксплуатации, так самое главное - по себестоимости. Многие хомяки не согласятся... Но легко кроется тем, что корабли 95% стоят у причала, а значит - топливо израсходуется в пустую, в то же время - есть вопросы к боеготовности, там не все так быстро.
То есть - корабль должен ходить, а там возникают вопросы с остальным итп.

То есть - рационально на гражданском глобализированном флоте, но то не оправдало себя еще в 60-х:

http://korabley.net/news/sudovye_silovye_i_ehnergeticheskie_ustanovki/2010-05-31-577

То есть получается логика ГТД РоРо - Проект 1609, шифр «Атлантика».
http://fleetphoto.ru/projects/1893/

- Суда двойного назначения, как раз те "мистрали". Они тоже себя не оправдали, хотя их кинули как Ан-124 Руслан - в гражданскую халтуру. Один даже был в силах быстрого реагирования флота США.

То есть поняли - альтернативы ГТД на кораблях 1-3-4 рангов нет. Они дороги, но и дешевы в эксплуатации, корабли боеготовны. ЯЭУ - это авианосцы и только авианосцы, со всеми вытекающими сказками - так как там ЯЭУ рациональна для обеспечения всего. Соответственно - аминь рашка!

Reply

7pot July 6 2016, 20:47:45 UTC
Надёжность и простота обслуживания. Та же причина, почему ДВС ушли из авиации.
Кстати, посмотрел столько ЯЭУ занимает места.... какой вес... поздравляю россиян с крымнашем.

Reply


Leave a comment

Up