СЕНСАЦИЯ! РЕВОЛЮЦИЯ!

[staerum]

Нет, серьезно.

Я давно читаю willie-wonka (она же Коростелёва Анна Александровна, доцент филологического факультета МГУ), и с тех самых пор как была опубликована Школа в Кармартене (2006) чувствовал, что занимается она чем-то безумно волшебным. Такой наукой, которая была в 19-м и 20-м веке и к нашему веку уже в основном вся вышла. Незнакомые термины и новые

Comments

[dredger]

Спасибо за наводку. Ознакомлюсь обязательно. Жаль, лекций нет в текстовом виде. Сидеть и слушать видео я не люблю.

[staerum]

Тот редкий случай, когда письменный текст может и проигрывать. Объяснения про интонации, например, текстом вообще очень трудно давать.

[dredger]

Не спорю, может проигрывать. Но в условиях хронического дефицита времени приходится выбирать. Кроме того, я типичный "визуал", поэтому предпочитаю информацию получать через глаза, а не через уши.

[val000]

+1

[scholarpunk]

Поршнев, не?..

[staerum]

Поршнев да. Но Поршнев нет. Поршнев дает платформу для мышления о некоей части модели реальности, а тут ты внезапно обнаруживаешь
себя на палеолетической стоянке одним из исследуемых субъектов. И на самом деле оказывается, что ты там всегда. Хотя от Поршнева такой эффект тоже есть, да. Но не сразу, не сразу.

[gypsy_airs]

Вышеупомянутый блог читаю давно и с удовольствием, но меня смутил сам формат подачи материала: слишком большая претенциозность плюс закрытые комментарии в жж и на ютубе.

[staerum]

А вы вообще содержанию внимание уделили, или обошлись формой?

[gypsy_airs]

Сложно как-то судить о содержании с учётом того что я от филологии человек совсем далёкий, с одной стороны мне понравился сам подход и идея искать какое-то общее смысловое содержание в этих семантических единицах, с другой некоторые её аргументы не кажутся убедительными. Просто, когда сталкиваешься с плохо знакомой областью, всегда приятнее слушать человека, у которого нет никаких внутренних заморочек, а упоминания о костных и догматичных учёных, не желающих замечать случившейся революции (даже если это на самом деле так) не располагают к доверию.

[staerum]

Можно такое найти, да. Но сама идея меня настолько сбила с ног, что любые огрехи формы (да и можно ли считать огрехом восхищение тем, что достойно восхищения?) не бросаются в глаза.

[evgeniirudnyi]

Вот, кстати список ее работ

https://istina.msu.ru/profile/KorostelevaAA/

Но книг на упомянутую тему еще нет. Подождем.

[staerum]

Мне кажется самое фундаментальное из изданного (хотя и не самое свежее) вот - https://istina.msu.ru/publications/book/5570034/.

[evgeniirudnyi]

Спасибо. Я глянул в заключение книги:

"Итак, коммуникативный уровень языка представляет собой строгую систему средств, организованных в конструкции, объединяемых целеустановками."

Я бы сказал, что позиция о том, что в мире есть люди со своими собственными целеустановками, которые хотят добиться от других людей определенных действий, является уже, по сути дела, требуемым ответом. Если с этим согласиться, то мне не очень непонятно, что еще требует объяснения.

[staerum]

Мне кажется вы трактуете фразу в общефилософском ключе, в то время как в ней довольно узкий технический смысл.

[val000]

С Днём Рождепния!
Здоровья и счастья Вам!

[staerum]

Спасибо!