Особенности национальной политики
С большим интересом наблюдаю за московскими выборами, а именно за кампанией Навального. В общем и целом, очень грамотная и вдохновляющая работа кандидата и его штаба. Такой публичной политики у нас не было, наверное, лет 20, а то и больше. Особенно приятно за инициативную молодежь, помогающую Навальному вести кампанию и участвующую в самой настоящей социальной трансформации под названием «Какими могут быть настоящие выборы».
Встречи Навального с народом вызывают искреннее восхищение и показывают, что как публичному политику ему в России нет равных (только брутальности бы поменьше). Навальный самородок, способный объединять людей в нашем «обществе песка». Это выражение недавно прошло у меня в ленте: его автор обнаружил online пять организаций выпускников МГУ, в которых еле теплится жизнь. Я морщусь от комментариев Навального про узбеков, лезгинку и прочее: не Демосфен, нет. Но я даю Навальному некоторое послабление, учитывая, что российский политический дискурс не имеет формулировок, чтобы цивилизованно обсуждать национальную проблему (как и проблему same sex relationships, кстати). Жежешные полемисты, за 10 лет отточившие до блеска формулировки в дискуссиях с себе подобными, т.е. высоко образованными, читающими на иностранных языках, интересующимися социальными науками и международной политикой людьми, это забывают. В избирательную кампанию нужен не просто цивилизованный дискурс для горячих тем, а приемлемые ормулировки «для улицы». Без тренировки практически неизбежно съехать на выражения, которые у людей, знакомых с «как это должно быть» вызовут отторжение.
Но что если Навальный и в самом деле крайне правый националист, а выражения, которые он допускает, это его прорвавшаяся на свет истинная сущность? Я не думаю, что Навальный может быть более радикальным в национальном вопросе, чем московская белоленточная публика в целом. Я убеждаю себя тем, что разные достойные, приличные, по-западному образованные люди, которые лично знают Навального (как, например, Гуриев), не считают его взгляды радикальными и поддерживают его.
Задача Навального - изменить публичную политику. Одна из самых уродливых черт современной российской власти это нежелание разговаривать с людьми и объяснять зачем и почему принимаются те или иные решения. Сами решения при этом могут быть вполне оправданными. Если выиграет Собянин, катастрофы не случится, он не самый плохой вариант. Но второй тур нужен хотя бы для того, чтобы власть зашевелилась и стала, черт побери, агитировать за себя, отчитываться, объяснять и доказывать, обещать и участвовать в дебатах. Чтобы она стала ЗАВИСЕТЬ от избирателя и перестала смотреть на него сверху вниз. Если Навальный этого добьется, он герой.
Встречи Навального с народом вызывают искреннее восхищение и показывают, что как публичному политику ему в России нет равных (только брутальности бы поменьше). Навальный самородок, способный объединять людей в нашем «обществе песка». Это выражение недавно прошло у меня в ленте: его автор обнаружил online пять организаций выпускников МГУ, в которых еле теплится жизнь. Я морщусь от комментариев Навального про узбеков, лезгинку и прочее: не Демосфен, нет. Но я даю Навальному некоторое послабление, учитывая, что российский политический дискурс не имеет формулировок, чтобы цивилизованно обсуждать национальную проблему (как и проблему same sex relationships, кстати). Жежешные полемисты, за 10 лет отточившие до блеска формулировки в дискуссиях с себе подобными, т.е. высоко образованными, читающими на иностранных языках, интересующимися социальными науками и международной политикой людьми, это забывают. В избирательную кампанию нужен не просто цивилизованный дискурс для горячих тем, а приемлемые ормулировки «для улицы». Без тренировки практически неизбежно съехать на выражения, которые у людей, знакомых с «как это должно быть» вызовут отторжение.
Но что если Навальный и в самом деле крайне правый националист, а выражения, которые он допускает, это его прорвавшаяся на свет истинная сущность? Я не думаю, что Навальный может быть более радикальным в национальном вопросе, чем московская белоленточная публика в целом. Я убеждаю себя тем, что разные достойные, приличные, по-западному образованные люди, которые лично знают Навального (как, например, Гуриев), не считают его взгляды радикальными и поддерживают его.
Задача Навального - изменить публичную политику. Одна из самых уродливых черт современной российской власти это нежелание разговаривать с людьми и объяснять зачем и почему принимаются те или иные решения. Сами решения при этом могут быть вполне оправданными. Если выиграет Собянин, катастрофы не случится, он не самый плохой вариант. Но второй тур нужен хотя бы для того, чтобы власть зашевелилась и стала, черт побери, агитировать за себя, отчитываться, объяснять и доказывать, обещать и участвовать в дебатах. Чтобы она стала ЗАВИСЕТЬ от избирателя и перестала смотреть на него сверху вниз. Если Навальный этого добьется, он герой.