Ты знаешь, Петя, я зауважал науку (с)
Если бы в Америке говорили по-русски, эти строчки Шаова могли бы стать символом разбора полетов по результатам голосования на президентских выборах 2012.
После провальной республиканской конвенции и очень живого и энергичного демократического съезда опросы общественного мнения показывали уверенное преимущество Обамы. Пять независимых друг от друга статистических моделей, в основе которых лежали данные опросов (национальных и по отдельным штатам) а также экономические показатели, давали Обаме больше шансов на победу, чем его противнику. Особенно отличилась модель Нейта Сильвера, которая не только правильно предсказала результаты президентских и сенатских выборов в каждом штате, но в ночь с понедельника на вторник, т.е. перед самым голосованием, объявила, что наша Флорида "перевернулась" в пользу Обамы. Так оно и вышло, хоть у Флориды заняло два лишних дня пересчитать все голоса.
Еще до первых дебатов республиканские политические силы поставили под сомнение результаты опросов общественного мнения. Стали говорить о том, что опросы делаются неправильно, что они oversample демократов, и проч. Для комментариев и создания впечатления близкой гонки выбирались опросы максимально благоприятные для Ромни, например, проведенные агентствами Gallup или Rasmussen, которые выступили далеко не лучшим образом на предыдущих выборах, и игнорировались все остальные. Появились сайты типа unskewedpolls.com, где партийные перья подправляли опросы и представляли свое видение того, какими ДОЛЖНЫ быть результаты. Когда безработица в сентябре опустилась ниже психологически важного порога в 8%, тут же начались разговоры, что Bureau of Labor Statistics под колпаком у Обамы и подправляет цифирь. Репутацию Нейта Сильвера поставили под сомнение, в ход пошли даже такие аргументы как его сексуальная ориентация.
После первых дебатов, где Ромни, стремительно выдвинувшись с правого фланга в центр, разгромил Обаму, плакатики Ромни-Райан в нашем микрорайоне дружно высыпали на лужайки, как грибы после дождя. Редкие таблички Обама-Байден смотрелись сиротливо. Опросы поползли в сторону Ромни. Партийные перья, причем и справа и слева, предрекали поражение Обамы. Бурный поток «аналитики», где одна сторона кричит «шеф, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает», а другая «ура, мы ломим, гнутся шведы» очень давил психологически. И это при том, что модели показывали, что Обама ни на один день не терял преимущества в коллегии выборщиков. Политический тотализатор Intrade тоже никогда не давал Ромни преимущества. Обама реабилитировал себя во вторых и третьих дебатах, и опросы регистрировали небольшое преимущество Обамы в национальных рейтингах и в большинстве электорально важных штатов.
Но практика закрывания глаз на эмпирические данные уже прочно пустила корни. Созданная усилиями республиканской коалиции (от миллионера Трампа до политических аналитиков до рядовых пользователей соцсетей) параллельная реальность привела к тому, что, как мы теперь знаем, на день выборов Ромни заготовил только одну речь, победную (Обама сказал, что написал две речи - на случай победы и поражения). Кампания Ромни была настолько уверена в победе, что приготовила 8-минутный фейерверк, чтобы запустить его над Бостоном, когда будут объявлены результаты. Показательно, что один из наиболее умеренных республиканцев-политологов, Давид Фрум, отправил в ночь выборов такое сообщение по Твиттеру: если эти мозговитые ребята не промахнулись с предсказанием результатов выборов, то, возможно, по вопросу изменения климата они тоже правы.
По общему признанию, кампания Обамы это на сегодняшний день образец того как нужно вести работу с избирателем. К этим выборам, его команда интегрировала все базы данных в единую систему, плотно сотрудничала со специалистами по человеческому поведению и активно внедряла достижения социальных наук и политологии в практику принятия решений. Их ground game, когда они приоткрыли свои «секреты», привела команду Ромни в восторг. Как кто-то остроумно заметил, кампании Ромни не помешал бы хороший community organizer.
В общем, уже три дня хожу счастливая по поводу результатов выборов.