Смысл многонациональности

Aug 28, 2020 21:42


Чтобы самим не марать руки об народ, русская элита РИ завезла немецких, французских, польских и еврейских приказчиков, а уж те отрывались на русских, и выжимали из них все соки, довели до скотского состояния и превратили к середине 19 века в классических рабов.
То же самое продолжается и по сей день, ничтожные симоняны-калантаряны собирают на себя ( Read more... )

эРэФия, Российская Империя

Leave a comment

примитивную вы теорию предложили bey August 29 2020, 08:34:03 UTC
Да, российская элита постоянно пополнялась пришлым элементом, во времена Рюрика - варяжским, позднее - татарским и германским, еще позднее польским и кавказским.

А у кого не так? Посмотрите на Великобританию. Постоянные волны завоевателей, меняющих элиту напроч. Последнее завоевание голландцами было при нашем Петре. Потом браки с германцами, да так что название династии пришлось менять только в 1917 из-за антинемецких настроений.

Неоднократно отмечалось что в Великобритании дв расы - господ и простых людей, которые даже внешне отличались и язык у них был разный. Все как у людей.

Отличие от нас только в том что у нас позже всех случился очередной переворот с тотальной сменой элиты, в 1917-м.

Reply

Re: примитивную вы теорию предложили sssshhssss August 29 2020, 11:33:29 UTC
Да какая там теория. Наблюдаемая реальность.

Reply

Re: примитивную вы теорию предложили misha_toptygin August 30 2020, 06:23:54 UTC
Не так у немцев, корейцев, китайцев. В общем, у тех, кто при всех раскладах строит национал-социализм.

А Британия в качестве примера отношения к ширнармассам весьма близка к России - элита всегда считала простых англов малоценным скотом. Иллюзия единства британской нации возникла в период колониальной империи, когда нищебродство сбрасывалось за пределы британских островов, и их население де-факто тоже стало высшим классом империи (но не таким высшим как элита, разумеется).

После потери же колоний в Британии всё пошло как обычно - и сейчас там такая многонационалочка, какая нам (ПОКА) ещё даже не снится.

Reply

Re: примитивную вы теорию предложили sssshhssss August 31 2020, 08:08:17 UTC
ППКС

Reply

RE: Re: примитивную вы теорию предложили andrew_vdd September 10 2020, 09:07:00 UTC
А Британия в качестве примера отношения к ширнармассам весьма близка к России - элита всегда считала простых англов малоценным скотом.

Тем не менее именно Англия это родина рабочего законодательства и идеи 8-часового рабочего дня.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фабричное_законодательство_Великобритании_в_XIX_веке

После потери же колоний в Британии всё пошло как обычно - и сейчас там такая многонационалочка, какая нам (ПОКА) ещё даже не снится

А как там сейчас с социалкой?

Reply

Re: Re: примитивную вы теорию предложили misha_toptygin September 14 2020, 06:14:49 UTC
//Тем не менее именно Англия это родина рабочего законодательства и идеи 8-часового рабочего дня.

Как раз в период пика колониальных захватов это и происходило.

//А как там сейчас с социалкой?

В тренде, потихоньку сокращают.
https://www.theguardian.com/politics/2019/nov/18/uk-social-security-payments-at-lowest-level-since-launch-of-welfare-state

Reply

RE: Re: Re: примитивную вы теорию предложили andrew_vdd September 14 2020, 08:29:25 UTC
1) Ну так Великобритания еще до промышленной революции имела обширные колонии в Северной Америке.
Пик колониальных захватов (Индия, Северная Америка) был до того.
2) Так жалуются, что и в Германии сокращают.

Reply

Re: Re: Re: примитивную вы теорию предложили misha_toptygin September 14 2020, 20:01:42 UTC
1) Владения в Сев.америкие были большими только с точки зрения географии, но не потока доходов
2) Индию наиболее интенсивно "осваивали" как раз в период 1800-1850.

Reply

RE: Re: Re: Re: примитивную вы теорию предложили andrew_vdd September 14 2020, 20:12:42 UTC
Хорошо, Англия не совсем удачный пример.
Но тогда возьмите Италию при Муссолини - колонии были, но небольшие.

Вы написали: Не так у немцев, корейцев, китайцев. В общем, у тех, кто при всех раскладах строит национал-социализм.

Что вы подразумеваете под национал-социализмом?
Режим, который имел место в Германии?

Reply

Re: примитивную вы теорию предложили sssshhssss September 14 2020, 20:54:44 UTC
По-моему очевидно, национал-социализм - это правая этно-культурная политика и левая социальная. То есть социализм для своих. В Германии был перекос в сторону национальной политики, в китае получилось практически в идеальной пропорции - великоханьский шовинизм + социализм для ханьцев. То есть и социализм на службе у национализма (быть ханьцем финансово и социально выгоднее) и национализм служит двигателем социализма. Идея нации - это идея большой семьи. Капиталист - старший семьи, а рабочие - его младшие братья и сёстры, о которых он обязан заботиться.

Национализм слабо совместим с либеральной экономикой, а социализм по своей природе служит ассимиляции инородцев.

Reply

RE: Re: примитивную вы теорию предложили andrew_vdd September 14 2020, 22:06:06 UTC
быть ханьцем финансово и социально выгоднее

Также западным провинциям предоставляются различные льготы и делаются послабления. Например, национальные меньшинства освобождаются от политики «одного ребенка», семьям национальных меньшинств разрешено иметь 2 или 3 детей. Некоторым семьям в приграничных районах даже разрешено иметь более 3 детей. Студентам, относящимся к национальным меньшинствам, даются дополнительные баллы за их статус на вступительных экзаменах в колледжи и университеты. Однако, по мнению некоторых ученых, делается это для того, чтобы набрать лучших членов национальных меньшинств с целью их дальнейшего присоединения к Коммунистической партии. Для того, чтобы нанять верных членов партии из неханьцев, китайское правительство даже учредило Центральный университет национальных меньшинств в Пекине, в котором в настоящий момент работают высококвалифицированные преподаватели разных национальностей.Reply

Re: примитивную вы теорию предложили sssshhssss September 14 2020, 23:03:15 UTC
Это ханьская ассимиляция, и она очень успешна по итогам. Надёргать можно любых фактов, политика так и делается, шаг вперёд, два назад, снова два вперёд, итд. Но если смотреть на результат этих разных сил, то результат говорит сам за себя. Ханьцы ассимилируют всё вокруг, заставляя отказываться даже от более культурного кантонского языка.

Reply

RE: Re: примитивную вы теорию предложили andrew_vdd September 15 2020, 08:39:16 UTC
Так примерно такая политика и проводилась и в СССР и проводится сегодня во многих других странах, в той же Англии, где как было упомянуто выше "После потери же колоний в Британии всё пошло как обычно - и сейчас там такая многонационалочка, какая нам (ПОКА) ещё даже не снится".

Кстати, ханьцам намного легче - их 91% и не нужны люди для управлений неоколониями.

Reply

Re: примитивную вы теорию предложили sssshhssss September 17 2020, 11:52:48 UTC
91% - это они великоханьцев с малоханьцами посчитали вместе))

В СССР проводилась разная политика в разные этапы жизненного пути. К примеру в одно и то же время украинизировали русских востока украины и русифицировали казаков.

Reply

RE: Re: примитивную вы теорию предложили andrew_vdd September 17 2020, 18:17:49 UTC
Я имел ввиду политику в отношении небольших неславянских народов, вроде татар или удмуртов.
В данном случае ханьская политика в отношении нацменьшинств это прямая аналогия советской политики.

Reply

Re: Re: Re: Re: примитивную вы теорию предложили misha_toptygin September 14 2020, 23:23:09 UTC
//Но тогда возьмите Италию при Муссолини - колонии были, но небольшие.

Не понял вопроса.

//Что вы подразумеваете под национал-социализмом?

Сочетание принципов национализма с принципом необходимости социальной политики государства. Масштаб того и иного на практике варьируется в широких пределах.

Reply


Leave a comment