Доктор химических наук, специалист по кинетике реакций Анатолий Алексеевич Клёсов впрервые публично отрёкся от африканской гипотезы происхождения человека в 2012 г .
Из Википедии В рамках «ДНК-генеалогии» Клёсов стремится доказать древность, «арийское» происхождение славян, генетическое первородство и культурную первичность славян-«ариев», по его мнению, в древности расселившихся с Русской равнины («арии» в данном случае - псевдонаучный синоним праиндоевропейцев, «арийцы», а не исторические арии, предки только индоиранцев). В других публикациях Клёсов в рамках «ДНК-генеалогии» относит происхождение славян, или русских ко времени 700 тысяч лет назад и утверждает, что они были прародителями всего человечества, и чем дальше древние люди удалялись от Русской равнины, тем больше они деградировали
Вследствие некорректности теоретических основ «ДНК-генеалогии», её методов и выводов, специалистами эта концепция признаётся псевдонаучной. Среди прочего отмечается, что Клёсов под определённый заранее результат приписывает этносам, археологическим культурам и языковым общностям определённые гаплогруппы и отождествляет биологическое понятие гаплогруппа и социальное понятие род. В частности, с критикой «ДНК-генеалогии» как псевдонауки выступили учёные специалисты в сферах биологии, популяционной генетики, антропологии , истории, археологии, этнологии, лингвистики, генеалогии
Организатор виртуальной «Академии ДНК-генеалогии» с платным членством, ряда журналов, интернет-порталов и других проектов, созданных для распространения его учения. Оказывает поддержку ряду других деятелей псевдонауки. Псевдонаучная деятельность Клёсова рассматривается как исходящая из цели финансового обогащения, а также направленная на пропаганду расизма. Приписывает себе научные регалии: профессор Гарвардского университета (в действительности был приглашённым профессором в 1989-1998 годах, что примерно соответствует статусу приглашённого преподавателя, не является званием) и никогда не существовавшее звание или должность «профессор АН СССР».
Вы бы ещё мнение Госдепа привели. Вроде взрослый человек, а по-прежнему в зловредные лживые сказки верит...
******** Не альма-матер, не википедии или личные домыслы, а практика - критерий истины. Если вы этот посыл отрицаете или не используете - грош вам цена как учёному.
Есть, как минимум, один факт, чётко и однозначно подтверждающий правоту выводов Клёсова по хронологии расселения этносов.
Талантливый арабист Н.Н. Вашкевич (быв. радиотехник, а также военный переводчик с ар.) издал тома (вроде, 8, а у меня лишь один) по этимологии необъясняемых идиом русского языка.
Суть же его находки в следующем: существует чёткая связь между русским и арабским языками. Вопрос: арабы у нас не жили, их культуру мы не заимствовали. И наоборот - мы не завоёвывали арабские страны.
Откуда в арабском русские корни? Клёсов по анализу гаплотипов вывел схему миграции ариев: с севера-центра Русской равнины в Индию, Вост. Персию, Ар. п-ов и т.д.
Аравийский полуостров? Так там как раз арабы издревле и проживали. Смешавшись с частью осевших там ариев, принесших в высшие слои свой язык.
Точь в точь как и с Индией: гаплотип высших каст совпадает по эр-один-а с русским населением. И понятно, откуда 54% сходства между русским и санскритом. *********** Это - практика, а не бредовая ложь либероидной русофобской Википедии.
******** P.S. Если бы я был физиком-теоретиком (слава богу - бог миловал!), то я бы постыдился по научным вопросам ссылаться или цитировать Википедию. Потому что я - русский человек, следовательно, я мыслю.
Из Википедии
В рамках «ДНК-генеалогии» Клёсов стремится доказать древность, «арийское» происхождение славян, генетическое первородство и культурную первичность славян-«ариев», по его мнению, в древности расселившихся с Русской равнины («арии» в данном случае - псевдонаучный синоним праиндоевропейцев, «арийцы», а не исторические арии, предки только индоиранцев). В других публикациях Клёсов в рамках «ДНК-генеалогии» относит происхождение славян, или русских ко времени 700 тысяч лет назад и утверждает, что они были прародителями всего человечества, и чем дальше древние люди удалялись от Русской равнины, тем больше они деградировали
Вследствие некорректности теоретических основ «ДНК-генеалогии», её методов и выводов, специалистами эта концепция признаётся псевдонаучной. Среди прочего отмечается, что Клёсов под определённый заранее результат приписывает этносам, археологическим культурам и языковым общностям определённые гаплогруппы и отождествляет биологическое понятие гаплогруппа и социальное понятие род. В частности, с критикой «ДНК-генеалогии» как псевдонауки выступили учёные специалисты в сферах биологии, популяционной генетики, антропологии , истории, археологии, этнологии, лингвистики, генеалогии
Организатор виртуальной «Академии ДНК-генеалогии» с платным членством, ряда журналов, интернет-порталов и других проектов, созданных для распространения его учения. Оказывает поддержку ряду других деятелей псевдонауки. Псевдонаучная деятельность Клёсова рассматривается как исходящая из цели финансового обогащения, а также направленная на пропаганду расизма. Приписывает себе научные регалии: профессор Гарвардского университета (в действительности был приглашённым профессором в 1989-1998 годах, что примерно соответствует статусу приглашённого преподавателя, не является званием) и никогда не существовавшее звание или должность «профессор АН СССР».
Reply
********
Не альма-матер, не википедии или личные домыслы, а практика - критерий истины. Если вы этот посыл отрицаете или не используете - грош вам цена как учёному.
Есть, как минимум, один факт, чётко и однозначно подтверждающий правоту выводов Клёсова по хронологии расселения этносов.
Талантливый арабист Н.Н. Вашкевич (быв. радиотехник, а также военный переводчик с ар.) издал тома (вроде, 8, а у меня лишь один) по этимологии необъясняемых идиом русского языка.
Суть же его находки в следующем: существует чёткая связь между русским и арабским языками. Вопрос: арабы у нас не жили, их культуру мы не заимствовали. И наоборот - мы не завоёвывали арабские страны.
Откуда в арабском русские корни? Клёсов по анализу гаплотипов вывел схему миграции ариев: с севера-центра Русской равнины в Индию, Вост. Персию, Ар. п-ов и т.д.
Аравийский полуостров? Так там как раз арабы издревле и проживали. Смешавшись с частью осевших там ариев, принесших в высшие слои свой язык.
Точь в точь как и с Индией: гаплотип высших каст совпадает по эр-один-а с русским населением. И понятно, откуда 54% сходства между русским и санскритом.
***********
Это - практика, а не бредовая ложь либероидной русофобской Википедии.
********
P.S. Если бы я был физиком-теоретиком (слава богу - бог миловал!), то я бы постыдился по научным вопросам ссылаться или цитировать Википедию. Потому что я - русский человек, следовательно, я мыслю.
Reply
Leave a comment