plan_pu да не было славян до Атиллы. Славяне это латинизированные булгары. А они ближе к тюркам. Ключик в болгарах. Просто в среде русских ходит убеждение что все нерусские менялись под обстоятельства, а русские слова константа. Ничего подобного. Русские это результат взаимодействия российских наречий с латинскими. Потому что только после гуннского нашествия в Европу появились славяне. Еще раз русские ближе по генам к народу эрзя. Они их предки. И только побыв к Европе русские стали теми какими мы их знаем, то есть поменяли культуру и язык свой в чужой среде европейской латинской Русской отдельной от других истории всего 1000 лет плюс минус, а многих народов всего лет 500 отдельной истории.
Ничего подобного в Вашу сторону. У болгар тюркский компонент возник в процессе завоевания Турцией. А так-то да: R1a пришла в пустынную Европу из Малой Азии лет этак 10000 назад, и - естественно - на территорию современной Болгарии вышла в первую очередь. Так что формально да - славяне это булгары. )) Что прекрасно подтверждает данная теория Вашкевича: корень БЛГ в обратном прочтении даёт ГЛБ - "рабы" в арабском, которое и появилось в результате недоразумения в инглише уже в виде "slave". А всё дело в русском произношении слова "раб", которое в арабском "рабб" - "Господь". То есть русский язык уже был. ;) И кто чьи предки? В эрзя компонент R1a такой же, как и по всем русским землям - Великороссии, Малороссии и Белоруссии. Поэтому часть предков эрзя - это славяне, то бишь русские, расселившиеся с Русской равнины на восток, а часть это, например, N1c, которые когда-то вышли с территории Юго-Восточной Азии, шли по Волге вверх по течению - на Валдай и дальше в Скандинавию и Балтику.
при чем тут R1a? У вас половина русского народа выходит нерусскими, чурки что ли?
Вся причина в том что до русских был еще один народ. Звали амореи. Из них многие народы произошли. И по вашей логике чуваши и немцы один народ, так как такого дерьма как в статье там куча мала и еще есть.
R1a - главный компонент русского этноса, распространение которого очень хорошо накладывается на карту распространения индоевропейских языков. В настоящий момент в среднем около 50%-и процентов по городам, и до 70-80% и выше по деревням (Гродненской, Курской и других областей).
Вы свои мысли выдаёте за мои. Когда я говорю "основной", то имею ввиду объективный количественный показатель. Который здесь ещё и с понятием "начальный" совпал. Это если о генетике, которую Вы сами затронули. Для нас же все свои, кто русским языком вскормлен - и Сидоровы, и Петровы. А вот такие, как Вы, пытаетесь это представить иначе. Зачем? Вопрос риторический, можете не отвечать.
ерунда все это. Потому что первый носитель R1a не был русским. И не мог им быть. 10 мужчин сделали все компоненты русских, это даже до фига. Когда они родились никто из них не был русским и их русская не родила. Потому что компонентам 25000 лет, а русским всего 1000. А где они были раньше? Находились в составе других этносов. Вот если взять норвежцев, выделить одну линию, переселить в Сибирь и там изолировать, но информацию им носить на монгольском, то они станут монголами с вкраплениями норвежских слов. Может норвежские вообще вымоются. То есть какая среда такой и язык. Найди у венгров кровь ханты манты хотя исторически известно что они от туда. Они по факту все онемечились среди немцев. Гены немецкие вытеснили гены хант и манси. Кроме как у женщин что то осталось. Так с русскими так же. Культура сохраняется, а гены замещаются. Культура много сохранилось у венгров? Мизер и то они свою государственность не теряли.
Но первый русский однозначно был носителем R1a. А Вы пытаетесь частный случай венгров подать как системный. Генетически это не подтверждается. Когда R1a зашла в Европу, Европа была пустыней с редкими представителями вымирающей гаплогруппы I (бутылочное горлышко). Когда 4000 лет назад они принесли в Индию санскрит, ни R1b, ни I1 или I2 с ними не было. И до сих пор у потомков высших каст Индии 70% R1a, а среди брахманов и поболее. Так что...
Не был Не можешь ты никак вникать. Русские это город условно. Нет там первых русских. Они живут отдельно, изолированно и стали так русскими. Они РОДСТВЕННИКИ. но с разными компонентами генов. Не нужен там первый. Пришли 100 мужчин с разных народов, собрались и построили поселок. Вот они и есть первые русские, сразу 100, из них в крови русских остались у семерых гены, у остальных лет через 500 или через 10 не родился сын по линии. Почему с разных народов? Потому что русские же не жиды чтобы между родственниками браки делать. Кого взяли в христиане тот и стал русским. Родственником при этом. Пересеклись между собой Клесов он мудак
Похоже, что это у Вас с логикой проблемы. Разные компоненты слишком малочисленны даже до сих пор. А уж в пору родо-племенных отношений их вообще не было. Ну, или на уровне единиц из сотен тысяч. И как бы эти родственники тогда не назывались, все они в подавляющем большинстве были одного роду-племени. Кстати, и отсутствие летописей у нас старше 1000 лет - не показатель, так как были установленные случаи в истории, когда летописи намеренно собирались и жглись. Да, и есть другие способы передачи некоторых опорных языковых точек, например через географические названия. А есть и ещё более надёжные, как само Мироздание. Но пусть Вас это не волнует. ;)
не нужна им многочисленность. Для сохранения компонентов нужны мальчики по всей длине жизни, потому у всего человечества мало отцов. Прерывается все это
( ... )
Мы не претендуем. Но следов-то как раз уйма. И это только если говорить об R1a (есть ведь ещё два достаточно приличных компонента - N1с и I2). И эти следы нам и говорят, что те самые мальчики были, доживали до половозрелого возраста и оставляли после себя таких же мальчиков. Про татар и Скандинавию это очень громко сказано. Татары примерно на 45% R1a-Z93 (скифы, короче - эта же версия у узбеков, таджиков, киргизов и ещё кучи народностей Ближнего Востока и Средней Азии). Тот компонент, который N, действительно дошёл до Скандинавии, как я уже говорил. Но что касается R1a там, то он в форме Z284 (у русских с Русской равнины Z280 для сравнения). То есть татары с R1a имеют очень опосредованное отношение к Скандинавам.
как угодно ты называй R1a находи удмуртский отдельный, своих называй чурками, половину русских как бы, расисты могут только так, но все равно русские это не только R1a. Потому что есть другие компоненты у русских и русские князья вообще имеют N, у вас они нерусские Генетики по компонентам измеряют. У вас только один компонент играет. Вы себя проверьте, а то выйдет индус, чтобы меньше вони было что вы русский. Найди у себя R1a
Вы вообще понимаете, что спорите с иллюзиями в своей голове? Где я написал, что русские это только R1a? Я же говорю: не надо придумывать за меня мой текст.
а тюркские - производное от славянского
https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&mesg_id=&page=&sub_topic_id=79381&topic_id=79334#79381
https://plan-pu.livejournal.com/464241.html
Reply
Reply
да не было славян до Атиллы. Славяне это латинизированные булгары. А они ближе к тюркам. Ключик в болгарах.
Просто в среде русских ходит убеждение что все нерусские менялись под обстоятельства, а русские слова константа. Ничего подобного. Русские это результат взаимодействия российских наречий с латинскими. Потому что только после гуннского нашествия в Европу появились славяне.
Еще раз русские ближе по генам к народу эрзя. Они их предки. И только побыв к Европе русские стали теми какими мы их знаем, то есть поменяли культуру и язык свой в чужой среде европейской латинской
Русской отдельной от других истории всего 1000 лет плюс минус, а многих народов всего лет 500 отдельной истории.
Reply
Ничего подобного в Вашу сторону. У болгар тюркский компонент возник в процессе завоевания Турцией. А так-то да: R1a пришла в пустынную Европу из Малой Азии лет этак 10000 назад, и - естественно - на территорию современной Болгарии вышла в первую очередь. Так что формально да - славяне это булгары. )) Что прекрасно подтверждает данная теория Вашкевича: корень БЛГ в обратном прочтении даёт ГЛБ - "рабы" в арабском, которое и появилось в результате недоразумения в инглише уже в виде "slave". А всё дело в русском произношении слова "раб", которое в арабском "рабб" - "Господь". То есть русский язык уже был. ;) И кто чьи предки? В эрзя компонент R1a такой же, как и по всем русским землям - Великороссии, Малороссии и Белоруссии. Поэтому часть предков эрзя - это славяне, то бишь русские, расселившиеся с Русской равнины на восток, а часть это, например, N1c, которые когда-то вышли с территории Юго-Восточной Азии, шли по Волге вверх по течению - на Валдай и дальше в Скандинавию и Балтику.
Reply
Вся причина в том что до русских был еще один народ. Звали амореи. Из них многие народы произошли. И по вашей логике чуваши и немцы один народ, так как такого дерьма как в статье там куча мала и еще есть.
Reply
R1a - главный компонент русского этноса, распространение которого очень хорошо накладывается на карту распространения индоевропейских языков. В настоящий момент в среднем около 50%-и процентов по городам, и до 70-80% и выше по деревням (Гродненской, Курской и других областей).
Reply
Reply
Вы свои мысли выдаёте за мои. Когда я говорю "основной", то имею ввиду объективный количественный показатель. Который здесь ещё и с понятием "начальный" совпал. Это если о генетике, которую Вы сами затронули. Для нас же все свои, кто русским языком вскормлен - и Сидоровы, и Петровы. А вот такие, как Вы, пытаетесь это представить иначе. Зачем? Вопрос риторический, можете не отвечать.
Reply
Вот если взять норвежцев, выделить одну линию, переселить в Сибирь и там изолировать, но информацию им носить на монгольском, то они станут монголами с вкраплениями норвежских слов. Может норвежские вообще вымоются. То есть какая среда такой и язык. Найди у венгров кровь ханты манты хотя исторически известно что они от туда. Они по факту все онемечились среди немцев. Гены немецкие вытеснили гены хант и манси. Кроме как у женщин что то осталось. Так с русскими так же. Культура сохраняется, а гены замещаются. Культура много сохранилось у венгров? Мизер и то они свою государственность не теряли.
Reply
Но первый русский однозначно был носителем R1a. А Вы пытаетесь частный случай венгров подать как системный. Генетически это не подтверждается. Когда R1a зашла в Европу, Европа была пустыней с редкими представителями вымирающей гаплогруппы I (бутылочное горлышко). Когда 4000 лет назад они принесли в Индию санскрит, ни R1b, ни I1 или I2 с ними не было. И до сих пор у потомков высших каст Индии 70% R1a, а среди брахманов и поболее. Так что...
Reply
Не можешь ты никак вникать. Русские это город условно. Нет там первых русских. Они живут отдельно, изолированно и стали так русскими. Они РОДСТВЕННИКИ. но с разными компонентами генов. Не нужен там первый. Пришли 100 мужчин с разных народов, собрались и построили поселок. Вот они и есть первые русские, сразу 100, из них в крови русских остались у семерых гены, у остальных лет через 500 или через 10 не родился сын по линии. Почему с разных народов? Потому что русские же не жиды чтобы между родственниками браки делать. Кого взяли в христиане тот и стал русским. Родственником при этом. Пересеклись между собой
Клесов он мудак
Reply
Похоже, что это у Вас с логикой проблемы. Разные компоненты слишком малочисленны даже до сих пор. А уж в пору родо-племенных отношений их вообще не было. Ну, или на уровне единиц из сотен тысяч. И как бы эти родственники тогда не назывались, все они в подавляющем большинстве были одного роду-племени. Кстати, и отсутствие летописей у нас старше 1000 лет - не показатель, так как были установленные случаи в истории, когда летописи намеренно собирались и жглись. Да, и есть другие способы передачи некоторых опорных языковых точек, например через географические названия. А есть и ещё более надёжные, как само Мироздание. Но пусть Вас это не волнует. ;)
Reply
Reply
Мы не претендуем. Но следов-то как раз уйма. И это только если говорить об R1a (есть ведь ещё два достаточно приличных компонента - N1с и I2). И эти следы нам и говорят, что те самые мальчики были, доживали до половозрелого возраста и оставляли после себя таких же мальчиков. Про татар и Скандинавию это очень громко сказано. Татары примерно на 45% R1a-Z93 (скифы, короче - эта же версия у узбеков, таджиков, киргизов и ещё кучи народностей Ближнего Востока и Средней Азии). Тот компонент, который N, действительно дошёл до Скандинавии, как я уже говорил. Но что касается R1a там, то он в форме Z284 (у русских с Русской равнины Z280 для сравнения). То есть татары с R1a имеют очень опосредованное отношение к Скандинавам.
Reply
Генетики по компонентам измеряют. У вас только один компонент играет. Вы себя проверьте, а то выйдет индус, чтобы меньше вони было что вы русский.
Найди у себя R1a
Reply
Вы вообще понимаете, что спорите с иллюзиями в своей голове? Где я написал, что русские это только R1a? Я же говорю: не надо придумывать за меня мой текст.
Reply
Leave a comment