Не главный, а расово правильный. которого у киргизов еще больше Вы расисты дураки. Так как что на этот компонент, народа с чистой R1a не существует. Кроме кочевых. Вас не убедить, для вас кочевые разновидности R1a и есть русские. Русские это в первую очередь культура, и родственные линии. Вот представь деревню. Там разные есть компоненты. И они образуют одну семью. Вот расширение этой семьи и есть русские. У вас один Ваня с деревни русский, остальные чурки. Хотя они семья, где то женская линия сохранилась, где то чужая мужская расширилась. Обладатели всех компонентов русской крови родственники. В первую очередь родственники. И никакой один Ваня Сидоров основной а остальные Петровы чужие. У Петровых просто сын не родился однажды, и они за брата христианина выдали замуж дочь. У вас его ветвь чужая, потому что вы расисты.
Русские это христиане, и соответственно кто собрался под идею Христа тот и стал народом. Остальные отсеклись, к примеру эрзя русским ближе чем болгары, сербы, и вся шушера славянская, но разошлись. За 500 лет в Европе русские стали другими, точнее они там и стали русскими. При том оставаясь родственниками финно уграм точнее народу эрзя. Но культурку полностью перешили в Европе. Потому славян относят в индоевропейцам, потому что они там все впитали, хотя по генам русский и француз это совсем разное, но культура близка А схожесть слов это не про то что арабы взяли у русских или наоборот. Это про то что русские не были русскими до рождения условно Руса и у них в предках с арабами были общие поселения. Хотя по генам арабы и русские разные и близко не находятся. Почему так? Так в Евразии был ледник. И вообще по компонентам всего 12 мужчин предки всех людей на земле. Вы докажите теперь что один из них был русским живя с 11ю. Они что разговаривали на разных языках. Если нет то значит не было русских когда жили 12 мужчин, правда они жили не одновременно. Почему 12, так у остальных линия мужская прервалась однажды
Вы свои мысли выдаёте за мои. Когда я говорю "основной", то имею ввиду объективный количественный показатель. Который здесь ещё и с понятием "начальный" совпал. Это если о генетике, которую Вы сами затронули. Для нас же все свои, кто русским языком вскормлен - и Сидоровы, и Петровы. А вот такие, как Вы, пытаетесь это представить иначе. Зачем? Вопрос риторический, можете не отвечать.
ерунда все это. Потому что первый носитель R1a не был русским. И не мог им быть. 10 мужчин сделали все компоненты русских, это даже до фига. Когда они родились никто из них не был русским и их русская не родила. Потому что компонентам 25000 лет, а русским всего 1000. А где они были раньше? Находились в составе других этносов. Вот если взять норвежцев, выделить одну линию, переселить в Сибирь и там изолировать, но информацию им носить на монгольском, то они станут монголами с вкраплениями норвежских слов. Может норвежские вообще вымоются. То есть какая среда такой и язык. Найди у венгров кровь ханты манты хотя исторически известно что они от туда. Они по факту все онемечились среди немцев. Гены немецкие вытеснили гены хант и манси. Кроме как у женщин что то осталось. Так с русскими так же. Культура сохраняется, а гены замещаются. Культура много сохранилось у венгров? Мизер и то они свою государственность не теряли.
Но первый русский однозначно был носителем R1a. А Вы пытаетесь частный случай венгров подать как системный. Генетически это не подтверждается. Когда R1a зашла в Европу, Европа была пустыней с редкими представителями вымирающей гаплогруппы I (бутылочное горлышко). Когда 4000 лет назад они принесли в Индию санскрит, ни R1b, ни I1 или I2 с ними не было. И до сих пор у потомков высших каст Индии 70% R1a, а среди брахманов и поболее. Так что...
Не был Не можешь ты никак вникать. Русские это город условно. Нет там первых русских. Они живут отдельно, изолированно и стали так русскими. Они РОДСТВЕННИКИ. но с разными компонентами генов. Не нужен там первый. Пришли 100 мужчин с разных народов, собрались и построили поселок. Вот они и есть первые русские, сразу 100, из них в крови русских остались у семерых гены, у остальных лет через 500 или через 10 не родился сын по линии. Почему с разных народов? Потому что русские же не жиды чтобы между родственниками браки делать. Кого взяли в христиане тот и стал русским. Родственником при этом. Пересеклись между собой Клесов он мудак
Похоже, что это у Вас с логикой проблемы. Разные компоненты слишком малочисленны даже до сих пор. А уж в пору родо-племенных отношений их вообще не было. Ну, или на уровне единиц из сотен тысяч. И как бы эти родственники тогда не назывались, все они в подавляющем большинстве были одного роду-племени. Кстати, и отсутствие летописей у нас старше 1000 лет - не показатель, так как были установленные случаи в истории, когда летописи намеренно собирались и жглись. Да, и есть другие способы передачи некоторых опорных языковых точек, например через географические названия. А есть и ещё более надёжные, как само Мироздание. Но пусть Вас это не волнует. ;)
не нужна им многочисленность. Для сохранения компонентов нужны мальчики по всей длине жизни, потому у всего человечества мало отцов. Прерывается все это Какие летописи нет русских без Христа и никогда не было. Находят какой то кусок русского. Такой теорией тюрки кроют как бык овцу всю Европу. Тем более башкиры родственны западноевропейцам. У русских такого нигде нет. Татары вообще всей Скандинавии родственники. Русские заканчиваются по генам в Словакии и Польше. И все, больше нигде нет за пределами РИ Но русские претендуют на всю Евразию, никаких генетических следов на это нет. Но русские на это говорят компонент который образовался 25000 лет назад говорят это мы, и когда им указываешь что и тувинцев и киргизов их больше они не успокаиваются и начинают что то бред нести. Если отделиться от киргизов и тувинцев вообще нет родственников по R1a R1a у многих народов есть, на это русские начинают говорить что они с русских образовались. Я хочу сказать кто стоит на таком он мудак. Что получается русские убежали к марийцам, татарам. удмуртам, чувашам, и стали ими? Это бред полный. Это не может быть просто.
Русские став русскими по культуре уже ни с кем не смешивались. Точка. Смешивались когда были в одном котле и имели общий язык схожий с другими этносами. Потому у разных народов есть R1a. Они имели общий язык, и этот язык был не русским. Потому что не бывает так что русские ушли в марийцы или татары и стали марийцами или татарами. А наоборот сколько угодно. Если бы было так я бы вам поверил. Русские не уходили в татары, это татары становились русскими. R1a не может быть у татар русским. А он есть. Значит это общий предок когда русские не были русскими, значит у русских R1a не основной.
Мы не претендуем. Но следов-то как раз уйма. И это только если говорить об R1a (есть ведь ещё два достаточно приличных компонента - N1с и I2). И эти следы нам и говорят, что те самые мальчики были, доживали до половозрелого возраста и оставляли после себя таких же мальчиков. Про татар и Скандинавию это очень громко сказано. Татары примерно на 45% R1a-Z93 (скифы, короче - эта же версия у узбеков, таджиков, киргизов и ещё кучи народностей Ближнего Востока и Средней Азии). Тот компонент, который N, действительно дошёл до Скандинавии, как я уже говорил. Но что касается R1a там, то он в форме Z284 (у русских с Русской равнины Z280 для сравнения). То есть татары с R1a имеют очень опосредованное отношение к Скандинавам.
как угодно ты называй R1a находи удмуртский отдельный, своих называй чурками, половину русских как бы, расисты могут только так, но все равно русские это не только R1a. Потому что есть другие компоненты у русских и русские князья вообще имеют N, у вас они нерусские Генетики по компонентам измеряют. У вас только один компонент играет. Вы себя проверьте, а то выйдет индус, чтобы меньше вони было что вы русский. Найди у себя R1a
Вы вообще понимаете, что спорите с иллюзиями в своей голове? Где я написал, что русские это только R1a? Я же говорю: не надо придумывать за меня мой текст.
Некоторым народам вообще лет 500 отдельной от других истории. А у русских тоже всего 1000 лет, и сарматы не стали русскими, и вообще не стали, а исчезли, растворились в разных народах. Куда делись шумеры. Нет народов в генах. R1a не русская линия. Она у других тоже есть. Ваши цифры после R1a показывают то что русская R1a просто видоизменилась рядом с другими, потому что связи ушли а как хочется лет так 500 тыс иметь историю. Нет у русских такой истории длинной. Потому что первый русский который основал свою династию родился недавно. Вот за кого он выдал своих дочерей и кого взяли его сыновья и есть русские. А его деды и прадеды нерусские. Потому что мариец приехав в Москву становится москвичом. Русский тот кто поменял среду и среда его видоизменила.
Русский это культура. Перейдя на монгольский он станет монголом или манкуртом каким но русским быть перестает. ПЕРЕСТАЕТ он быть русским если он в другую культуру окунется. Гены может не потерять, толку от этого.
Вы расисты дураки. Так как что на этот компонент, народа с чистой R1a не существует. Кроме кочевых. Вас не убедить, для вас кочевые разновидности R1a и есть русские. Русские это в первую очередь культура, и родственные линии. Вот представь деревню. Там разные есть компоненты. И они образуют одну семью. Вот расширение этой семьи и есть русские. У вас один Ваня с деревни русский, остальные чурки. Хотя они семья, где то женская линия сохранилась, где то чужая мужская расширилась. Обладатели всех компонентов русской крови родственники. В первую очередь родственники. И никакой один Ваня Сидоров основной а остальные Петровы чужие. У Петровых просто сын не родился однажды, и они за брата христианина выдали замуж дочь. У вас его ветвь чужая, потому что вы расисты.
Русские это христиане, и соответственно кто собрался под идею Христа тот и стал народом. Остальные отсеклись, к примеру эрзя русским ближе чем болгары, сербы, и вся шушера славянская, но разошлись. За 500 лет в Европе русские стали другими, точнее они там и стали русскими. При том оставаясь родственниками финно уграм точнее народу эрзя. Но культурку полностью перешили в Европе. Потому славян относят в индоевропейцам, потому что они там все впитали, хотя по генам русский и француз это совсем разное, но культура близка
А схожесть слов это не про то что арабы взяли у русских или наоборот. Это про то что русские не были русскими до рождения условно Руса и у них в предках с арабами были общие поселения. Хотя по генам арабы и русские разные и близко не находятся. Почему так? Так в Евразии был ледник.
И вообще по компонентам всего 12 мужчин предки всех людей на земле. Вы докажите теперь что один из них был русским живя с 11ю. Они что разговаривали на разных языках. Если нет то значит не было русских когда жили 12 мужчин, правда они жили не одновременно. Почему 12, так у остальных линия мужская прервалась однажды
Reply
Вы свои мысли выдаёте за мои. Когда я говорю "основной", то имею ввиду объективный количественный показатель. Который здесь ещё и с понятием "начальный" совпал. Это если о генетике, которую Вы сами затронули. Для нас же все свои, кто русским языком вскормлен - и Сидоровы, и Петровы. А вот такие, как Вы, пытаетесь это представить иначе. Зачем? Вопрос риторический, можете не отвечать.
Reply
Вот если взять норвежцев, выделить одну линию, переселить в Сибирь и там изолировать, но информацию им носить на монгольском, то они станут монголами с вкраплениями норвежских слов. Может норвежские вообще вымоются. То есть какая среда такой и язык. Найди у венгров кровь ханты манты хотя исторически известно что они от туда. Они по факту все онемечились среди немцев. Гены немецкие вытеснили гены хант и манси. Кроме как у женщин что то осталось. Так с русскими так же. Культура сохраняется, а гены замещаются. Культура много сохранилось у венгров? Мизер и то они свою государственность не теряли.
Reply
Но первый русский однозначно был носителем R1a. А Вы пытаетесь частный случай венгров подать как системный. Генетически это не подтверждается. Когда R1a зашла в Европу, Европа была пустыней с редкими представителями вымирающей гаплогруппы I (бутылочное горлышко). Когда 4000 лет назад они принесли в Индию санскрит, ни R1b, ни I1 или I2 с ними не было. И до сих пор у потомков высших каст Индии 70% R1a, а среди брахманов и поболее. Так что...
Reply
Не можешь ты никак вникать. Русские это город условно. Нет там первых русских. Они живут отдельно, изолированно и стали так русскими. Они РОДСТВЕННИКИ. но с разными компонентами генов. Не нужен там первый. Пришли 100 мужчин с разных народов, собрались и построили поселок. Вот они и есть первые русские, сразу 100, из них в крови русских остались у семерых гены, у остальных лет через 500 или через 10 не родился сын по линии. Почему с разных народов? Потому что русские же не жиды чтобы между родственниками браки делать. Кого взяли в христиане тот и стал русским. Родственником при этом. Пересеклись между собой
Клесов он мудак
Reply
Похоже, что это у Вас с логикой проблемы. Разные компоненты слишком малочисленны даже до сих пор. А уж в пору родо-племенных отношений их вообще не было. Ну, или на уровне единиц из сотен тысяч. И как бы эти родственники тогда не назывались, все они в подавляющем большинстве были одного роду-племени. Кстати, и отсутствие летописей у нас старше 1000 лет - не показатель, так как были установленные случаи в истории, когда летописи намеренно собирались и жглись. Да, и есть другие способы передачи некоторых опорных языковых точек, например через географические названия. А есть и ещё более надёжные, как само Мироздание. Но пусть Вас это не волнует. ;)
Reply
Какие летописи нет русских без Христа и никогда не было.
Находят какой то кусок русского. Такой теорией тюрки кроют как бык овцу всю Европу. Тем более башкиры родственны западноевропейцам. У русских такого нигде нет. Татары вообще всей Скандинавии родственники. Русские заканчиваются по генам в Словакии и Польше. И все, больше нигде нет за пределами РИ
Но русские претендуют на всю Евразию, никаких генетических следов на это нет. Но русские на это говорят компонент который образовался 25000 лет назад говорят это мы, и когда им указываешь что и тувинцев и киргизов их больше они не успокаиваются и начинают что то бред нести. Если отделиться от киргизов и тувинцев вообще нет родственников по R1a
R1a у многих народов есть, на это русские начинают говорить что они с русских образовались. Я хочу сказать кто стоит на таком он мудак. Что получается русские убежали к марийцам, татарам. удмуртам, чувашам, и стали ими? Это бред полный. Это не может быть просто.
Русские став русскими по культуре уже ни с кем не смешивались. Точка. Смешивались когда были в одном котле и имели общий язык схожий с другими этносами. Потому у разных народов есть R1a. Они имели общий язык, и этот язык был не русским. Потому что не бывает так что русские ушли в марийцы или татары и стали марийцами или татарами. А наоборот сколько угодно. Если бы было так я бы вам поверил. Русские не уходили в татары, это татары становились русскими. R1a не может быть у татар русским. А он есть. Значит это общий предок когда русские не были русскими, значит у русских R1a не основной.
Reply
Мы не претендуем. Но следов-то как раз уйма. И это только если говорить об R1a (есть ведь ещё два достаточно приличных компонента - N1с и I2). И эти следы нам и говорят, что те самые мальчики были, доживали до половозрелого возраста и оставляли после себя таких же мальчиков. Про татар и Скандинавию это очень громко сказано. Татары примерно на 45% R1a-Z93 (скифы, короче - эта же версия у узбеков, таджиков, киргизов и ещё кучи народностей Ближнего Востока и Средней Азии). Тот компонент, который N, действительно дошёл до Скандинавии, как я уже говорил. Но что касается R1a там, то он в форме Z284 (у русских с Русской равнины Z280 для сравнения). То есть татары с R1a имеют очень опосредованное отношение к Скандинавам.
Reply
Генетики по компонентам измеряют. У вас только один компонент играет. Вы себя проверьте, а то выйдет индус, чтобы меньше вони было что вы русский.
Найди у себя R1a
Reply
Вы вообще понимаете, что спорите с иллюзиями в своей голове? Где я написал, что русские это только R1a? Я же говорю: не надо придумывать за меня мой текст.
Reply
а как хочется лет так 500 тыс иметь историю. Нет у русских такой истории длинной. Потому что первый русский который основал свою династию родился недавно. Вот за кого он выдал своих дочерей и кого взяли его сыновья и есть русские. А его деды и прадеды нерусские. Потому что мариец приехав в Москву становится москвичом. Русский тот кто поменял среду и среда его видоизменила.
Reply
Но есть гены у народов - в том или ином соотношении. Я не пойму, о чём Вы спорите. ))
Reply
Reply
Так я и не спорю с этим.
Reply
Leave a comment