Продажная прислуга „элиток”
Все больше убеждаешься в том, что наша история оказалась сфальсифицированной из-за продажности псевдоученых, называющих себя "историками", которые каждый раз переписывали историю заново по заказу правящих "элиток" . А как же иначе? Иначе ведь никакие гранты не получишь, а честно жить на одну зарплату - ох как не хочется.
Потому и любые несоответствия и нестыковки официальной версии историки пытаются объяснить голословными лозунгами, а их попытки не замечать, либо объяснять "подделками" любые археологические артефакты тоже объясняются в основном не их "твердолобостью" (хотя в отдельных случаях бывает и такое), а всего лишь заботой о собственном благосостоянии: есть "запретные" темы, за исследование которых не только не дадут грантов, но и могут объявить "шарлатаном" или "лжеученым" и усомниться в компетентности.
Это - уже вполне отработанный прием прислужников тьмы в отношении тех ученых и исследователей, для которых поиск истины гораздо важнее собственного благополучия.
Не случайно все больше людей в последнее время начинают понимать, что "история" - это вообще даже не наука, а целое искусство, искусство по запудриванию мозгов целым народам и человечеству в целом в пользу интересов национальных и мировой "элиток" , а также враждебной человечеству паразитической силы, стоящей за созданием мировой паразитической Пирамиды Власти дегенератов и деградантов.
И именно интересы этих "элиток" как истинная политическая проститутка и обслуживает навязываемая нам, мягко говоря, "официальная версия" истории, которую гораздо точнее можно было бы назвать сборником фантастических произведений наемных болтунов и сказочников.
Вот, например, в начале XVIII столетия монахи-иезуиты, находящиеся в Китае, пишут по заказу Ватикана историю Поднебесной. И уж конечно, эти ватиканские "специалисты" по фальсификации истории якобы знают историю Китая лучше самих китайцев. И при этом могут отличить монгольских воинов от уйгурских, манджурских и джуржденских, описывая события XIII столетия (т.е. за 500 лет до них) как "монгольское завоевание".
Параллельно с ними в это же время начинают писать историю Руси другие иностранные специалисты по фальсификации - немецкие историки, нанятые Романовыми для сочинения мифов о легитимности своего немецко-романовского ига.
При этом, большая часть из них даже не знает русского языка, не говоря о русской культуре и быте. Но это абсолютно не мешает им, воспользовавшись фантастическим произведением польских и ватиканских историков о "монгольском завоевании" (в которое они включили и войны против Китая манджуров, уйгуров, джуржденей и других народов, при этом так и не разобравшись в китайской хронологии и попутно подогнав китайские династии под историю выдуманного Древнего Рима), выдумали и мифических "монголо-татар".
И это при том, что нынешние монголы - народ, который до XX века назывался "ойратами" и до XVI века проживал в Тибете. А казанские татары до XX века назывались "булгарами".
Так с какого перепугу они взяли, что армии Батыя и Мамая были "монгольскими"? Если мы посмотрим русские иконы и миниатюры того времени, то на них не видно никаких монголоидов, а воинов противостоящих друг другу войск невозможно различить.
Более того, все "монгольские ханы" почему-то изображаются со славянскими чертами лица и в царских коронах, а не ханских шапочках. Не обнаружено и никакого генетического следа у русских от этого "монголо-татарского ига". Да и данные о численности армий "завоевателей" и русских дружин сильно разнятся в разных источниках.
Но, конечно же, "западные цивилизаторы" якобы знают историю других народов лучше их самих и особенно касательно событий 500-летней давности. А все потому, что тоже делают свою работу за определенные "гранты".
И что до того, что Марко Поло, побывавший в Китае через 50 лет после смерти Чингизхана, ни о каких монголоидных чертах не упоминает. Ведь они - "истинные писарчуки" истории (достойные премии за лучшее фантастическое произведение) и через 500 лет знают гораздо лучше об этих событиях (по заказу Ватикана), чем даже сами современники этих событий.
Зато одни католические "историки" оказали большую услугу другим историкам. Ведь это просто гениально: замаскировать гражданскую войну под "монголо-татарское нашествие" и "убить сразу двух зайцев".
Романовым это было выгодно, чтобы доказать, что до них на Руси все было плохо, ну а церковь получила прекрасный повод на кого можно было списать множество сожженых русских городов и катастрофическую убыль славянского населения в ходе насильственного крещения Руси "огнем и мечом" захватившим власть в Киеве хазарским каганом Владимиром Кровавым, которого, кстати, церковь за все эти "подвиги" объявила "святым князем".
Ну а что же Ватикан? Ну, во-первых, заказчиками переписывания истории Руси были именно Романовы, но и Ватикан от этого кое-чего поимел, хотя и не в материальном плане. Совместный миф о "монгольском завоевании" и "монголо-татарском нашествии" сделал более убедительными фальсификацию обеих групп католических "историков", позволив им еще и ссылаться друг на друга.
И уж, конечно, зачем думать о том, почему грозные завоеватели оставляли на якобы "завоеванной" Руси княжеское правление, собирали в качестве "дани" (налогов) "десятину", не навязывали свою "монгольскую" культуру и язык, не разрушали церкви и не пользовались "монгольской" письменностью.
А это могло быть только в том случае, если у этих "монголов" и язык, и культура, и письменность были такими же, как на Руси, а вера - хотя бы близкая или терпимая к христианству.
И все это гораздо больше подходит к представителям ведической цивилизации, а не мифическим "монголам", которые даже чисто физически не могли дойти до Руси, постоянно при этом воюя от монгольских степей и сохраняя свою боеспособность.
И именно правду о существовании государства Ведической Руси скрывают от нас эти фальсификаторы, хоть и называлось оно официально по-другому.
Но это далеко не единственные фальсификации в истории человечества. Рассказывать о них можно довольно долго. При этом любой человек, способный мыслить самостоятельно, может и сам обнаружить многие "нестыковки" официальной версии истории, если начнет самостоятельно копаться в исторических источниках. Особенно в малоизвестных или спрятанных от общего доступа в архивах.
Но, конечно, во все века были и честные историки, разоблачающие вранье фальсификаторов. Вот только зачастую судьба их из-за деятельности паразитической системы власти и ее продажных слуг была незавидной.
Михаил Кузнецов
***Источник.
НАВЕРХ.