Могут ли современные русские быть потомками ариев, а как насчет славян?
Русские - это современный этнос, объединяющий несколько больших и множество малых родов .
Но формировался русский этнос, как выяснилось, долгие тысячелетия, начиная с 5000 тысячелетия назад. На каком-то этапе развития его название могло измениться с начального рус.
Но современное слово «русский», изначально даже писали руський. Что указывает на легитимное происхождение от слова Русь.
Трудно отрицать поэтому, что корень у этих слов один. Иначе, откуда бы взялись русские, если бы не было их предков, русов? Никого ведь не смущает, что чехи вели происхождение о некоего Чеха, а ляхи, поляки, от Ляха. Вот и Рус в числе предков русов в той же летописи присутствует. Но это, конечно, все в немалой степени - мифология.
Между тем, и слова историка Л.П. Грот «арии ушли, а русы остались» - это не пустой звук.
Фактически же начало формирования предкового этноса Русской равнины происходило в ареале фатьяновской археологической культуры в условиях бытования на ней древнеарийского языка. Что это был за язык?
Совпадение базовой лексики современного русского с древнеиндийским языком на 54% по расчетам структурного лингвиста С. Старостина, показывает, что это был тот самый язык, который фатьяновцы унесли на восток, вплоть до Индии.
А оставшиеся после их ухода предки будущих русских людей продолжали им пользоваться все эти тысячелетия. И сегодня русский язык это и есть тот самый язык потомков фатьяновской культуры в его лексикостатистической динамике.
Вот и не приходится, поэтому удивляться той, застывшей во времени топонимике Русской равнины, вызывающей изумление своей древнеиндийской формой. Арийский же язык потомков фатьяновцев со временем перешел в славянские языки.
И это не фатьяновцы перешли на славянские языки. Поскольку «потомкам фатьяновцам не нужно было «переходить на славянский язык», их арийский язык сам постепенно трансформировался в славянский за три последующих тысячелетия»[1].
В этой цитате вся хронология образования славянских языков от арийского языка Русской равнины. Так что, тот изначальный язык фатьяновцев, доставшийся нашим предкам, изначально в той же форме и был в ходу в среде той группы оставшегося населения после ухода ариев, которое в будущем и стало предками русских.
В этом отношении, ставить равенство: древнеарийский язык Русской равнины - праславянский - это на любителя. С тем же успехом можно говорить и о равенстве: прарусский - древнеарийский.
Иначе, откуда повелось такое сходство по базовой лексике древнеиндийского и современного русского…?
А, вот со «славянами» в лингвистическом смысле этого слова - своя история. В этом плане исследователям славянской группы языков в глаза бросается определенная деградация особенно западнославянских языков, а также южнославянских в отношении некоего гипотетического праязыка.
Скажем, повсеместные польские согласные rz (звучат, как наше "ж") на месте древнего r ("р") или с (вместо "т"). Или чешское ř (říkat - говорить), произносится как "жикат", и пр. Еще одна особенность западнославянских языков - это смещение ударение и его закрепление - в чешском на первом слоге по германскому образцу, в польском на предпоследнем слоге.
В так называемых восточнославянских языках такой деградации нет. Там сохранились древние согласные К, Д, Р, а ударение в русском языке, как и в древнеиндийском языке - осталось плавающим!!! Так, что даже по таким внешним признакам не трудно догадаться, в каком географическом направлении шла трансформация языка фатьяновской культуры.
В ряде случаев и лингвисты указывали это направление - с востока на запад. Скажем, открытие академика А.А. Зализняка отсутствия в новгородском древнерусском диалекте второй палатализации (смягчения) согласных по славянскому типу, это ли не прямое указание на его более глубокую древность.
Такие слова, как "целый", "церковь", "хилый" в новгородских берестяных грамотах еще тысячу лет назад звучали, как "келы-й", "кирк-", "квелый".
Осталось в русском языке и такое слово, как "кудесник", от слова "куд", "кудо", которые после смягчения согласных стали звучать, как "чудо". Но архаичное "куд-есник" - сохранилось неизменным.
Что касается слова "квелый", то это - и хилый, и слабый, и хворый, и тихий и спокойный.
Но и здесь можно видеть некоторые удивительные коллизии. И если в славянских языках "квелый" перешло в "хворый" (смягчение к→х, ), то в других ИЕ языках, например, в английском, через латынь передалось некоторое их сходство в слове - quiet (тихий спокойный) [ˈkwaɪət].
Но прежде древнерусском языке было архаичное - "кой" с праязыковой согласной "к", которое в русском сохранилось в виде многочисленных производный слов, спокойствие, покой, упокоиться, успокоиться, койка.
И хотя лингвисты считали первичным праиндоевропейским корнем здесь «ˈkwaɪət», видимо, стоит обратить на внимание на простоту архаичных согласных древнеарийского языка Русской равнины, в данном случае "к".
К слову, вся лингвистическая информация, разработанная в тиши западноевропейских кабинетов в начале 20-го века, естественно, опиралась только на современное ей понимание исторической науки. Так или иначе то, что после знакомства колонизаторов Индии англичан с санскритом, еще в 19 веке называлось арийскими языками, в 20 веке по политическим причинам стали именовать индоевропейскими языками.
То есть лингвисты, увидели некое сходство, но, откуда оно пришло - еще не было известно. Решили - пришло непосредственно из Индии!
Поэтому в стороне остался, хотя и заметный, но определённо чуждый западным лингвистам славянский пласт. Его неловко объединили с некими германцами, разбавили мифическими «балтами» и оставили до поры до времени некую неуклюжую германо-балто-славянскую языковую общность. Разбираться с тем, что там за славяне были, не было причин. Важно было подчеркнуть значение германского элемента.
А мы разберемся, и оставим в стороне и германский элемент, и балтский. Так как не они играли главную роль в Европе при распространении в ней ИЕ языка.
Поскольку сегодня, в 21 веке, ДНК-генеалогия показала, что носители фатьяновской археологической культуры Русской равнины (5000 лет назад) и их потомки говорили на арийском языке. Этот арийский язык фатьяновцев позже (3500 лет назад) стал древнеиндийским, о чем свидетельствует 54-процентное совпадение его базовой лексики с современным русским и славянскими языками.
«Поэтому фатьяновцам и их потомкам незачем было "переходить на славянский язык", они с самого начала говорили на языке, который на 50% "прарусский", и постепенно стал славянским в нынешнем его понимании[2] (выделено мной - Б.Н.)».
И то, что в середине первого тысячелетия нашей эры некие славяне с запада, с Дуная, по мнению историков, пришли на территорию будущей Руси, исключает всякую древность наших предков.
Но здесь открывается совсем другая история рода русского - выходит, что на Русской равнине уже обитали какие-то «другие» славяне, или как их определяли некоторые историки - «праславяне».
Но, скорее всего, что стало понятно после определения гаплогрупп этой территории, это были просто древние арии. Что подтверждено ДНК-генеалогией, определившей их гаплогруппу как R1a-Z645.
И разделение указанной гаплогруппы на ветви Z280, M458 и Z93 происходило 5000 лет назад. Точнее, как уточнил А. Клёсов «датировка образования снипа Z280 составляет 34 снип-мутации, или примерно 4900 лет назад, а Z93 - 32 снип-мутации, то есть примерно 4600 лет назад»[3].
То есть первые (Z280) - это предки будущих «других» славян, а вторые (Z93) предки исторических ариев Индии.
Преемственность обитания на территории Русской равнины носителей субкладов Z280 от пятого тысячелетия назад до современности удивительна. Сегодня эти праславяне, предки славян, субклада Z280, они же и восточные «славяне», они же потомки ариев, и есть русские.
«Последний снип, Z280, важен здесь потому, что в будущем он становится характерным для восточных славян, его имеют 40% современных этнических русских, славян по определению, и снип М458 (западные славяне) имеют 9.6% русских.
При передвижениях к западу, за пределы России, доля Z280 несколько снижается (у украинцев его 25%), а доля М458 возрастает (у украинцев его 17%, у поляков 30% при 26% Z280).
У южных славян, сербов и хорватов, доля Z280 равна 2-3%, доля М458 - 4-5% от всех гаплогрупп.»[4]
Выходит, что термин "праславяне" - это упрощенная терминология, и славяне могут иметь разное происхождение. Здесь важно определять какая гаплогруппа у этих "праславян".
К слову, ранее отмечалось, что у современных латышей и литовцев, язык которых ближе к славянским, чем к каким-либо «великим» языкам Европы, примерно по 40% гаплогрупп N1a1 и R1a-Z280, а вот западнославянской гаплогруппы М458 почти нет.
Картина с ними складывалась таким образом. Их уральские предки с гаплогруппой N1a1 на пути на Балтику заместили половину своих N1a1 на R1a-Z280.
«А это в свою очередь значит, что древние территории между Уралом и Балтикой были заселены носителями R1a-Z280, как минимум с 3500 лет назад, то есть с середины III тыс до н.э. Поэтому то, что они якобы пришли с запада в I тыс н.э., совершенно не оправданно»[5].
Из сказанного получается, что на сегодня речь можно вести о четырех группах славян - восточных (R1a-Z280), западных (R1a-M458), объединенных изначально древнерусским языком, и южных (I2a-Y3120), а также о славянах уральского происхождения (N1a1).
Славянами по мнению А. Клёсова являются и миллионы потомков ямной культуры гаплогруппы R1b-Z2103, родным для которых является русский язык.
Относительно времени появления разных гаплогрупп славян в разное время можно расставить все точки над "i". Так, прямые предки восточных и западных славяне появились 4900 и 5000 лет назад. Славяне-уральцы вышли на свою будущую родину с Южного Урала, 3500 лет назад.
Южные же славяне гаплогруппы Y3120 только 2200 лет назад прошли бутылочное горлышка выживания.
А то, что до 70% мужского населения их потомков сегодня живут в дунайском регионе, а также 20% на Украине, 18% в Белоруссии, и 10% в России, 7% в Польше, показывает, что они не очень-то расселялись по восточной Европе.
Можно еще вспомнить о «миграции» неких славян с Вислы, о которой некоторые историки упоминали, то это могли быть западные славяне, гаплогруппы М458. Но и тех в России 9,6%, и не охватывает 90% остальных славян России.
Так какие славяне заселяли с запада: с Вислы ли, с Дуная ли Русскую равнину, которая за 3 тысячи до всяких славян уже была заселена русами арийского рода R1a-Z645-Z280 и будущими ариями?
Что касается образования славянских языков, то это долговременный процесс лексикостатической динамики древнеарийского языка Русской равнины в ходе его освоения будущими славянами.
Этот процесс могли запускать сами носители субклада Z280, осуществляя, видимо, разведывательные вояжи в южных и западных направлениях. В истории они могли быть известны как венеды, венеты.
Словенский историк Й. Шавли даже назвал масштабное расселение венедов 3300 лет назад (Лужицкая культура, Полей погребальных урн) «самой крупной религиозной революцией в древнейшей истории».
Впрочем, в этой, считающейся славянской, культуре в Польше найден всего один образец ДНК с гаплогруппой R1a-Z280-S24902, положение же костяка охарактеризовано как скорченное на боку, что характерно для носителей R1a.
"Так что историкам-археологам стоило бы поискать аргументы, что будущие славяне мигрировали на восток с территории Польши, и из какой именно археологической культуры.
Или остановиться на аргументах о миграции будущих славян с востока в Польшу, на запад". (Выделено мной - Б.Н.)
Б. Новицкий
[1] Вестник Академии ДНК-генеалогии, т. 17, №8, 2024, с. 1084
[2] Вестник Академии ДНК-генеалогии, т. 17, №8, 2024, с. 1085
[3] Там же, с. 1073
[4] Там же, с. 1074
[5] Там же, с. 1079.
Б. Новицкий
***
Источник.
НАВЕРХ.