Христианство - младший брат иудаизма
В предисловии к публикации „Хронология изгнания одного целого народа из разных стран мира . В течение почти 2500 лет в изгнании” мы заявили, что евреев-иудеев объединяет общая идеология наживы на проживающих вокруг народах с целью захвата мирового господства.
Коллега non_intelligent в нескольких комментариях оспаривал этот тезис, приводя различные толкования строк ( Read more... )
Все упомянутые вами отличия в трактовках мифологии и взаимное противостояние христианства и иудаизма появились гораздо позже, в результате распространения христианства в среде пост-эллинистической культуры общества Римской Империи. Первые христиане вообще не имели никаких особых претензий к иудеям в целом.
Принятие же христианства в качестве государственной религии вообще является ничем иным, как попыткой реформировать социально-культурное пространство империи с целью устранения междуособно-фракционной грызни в элите, консолидации общества и подчинения его одному правящему центру. В том числе и с целью успешного противостояния общества против экспансии различных носителей религиозных мировоззрений отличающихся нетерпимостью к окружающим.
И на определённом этапе это удалось, нужно отдать должное. Вот только потом видимо те, кто понимал что они делают и зачем, просто поумирали в силу естественных причин, а бестолковые потомки, уже не понимавшие реальной сути вещей и путающие Луну и палец на неё указывающий, просрали все полимеры.
Reply
Как христианство может быть иудейской сектой, когда христиане отказались от обрезания, заменив его крещением во Имя Отца, Сына и Духа святаго? Поймите вы, что это разные верования - современный иудаизм и христианство, но у них, да, один источник - Ветхий Завет. Христиане верят в Пресвятую Троицу, в которую иудеи нынешние ну никак не веруют! Нынешние иудеи, это совсем не ветхозаветные иудеи, у которых был Закон и пророки, а не Талмуд, как у нынешних. Ещё раз: нынешний иудаизм не одно и то же с ветхозаветным, ибо ветхозаветный был библейским, а нынешний талмудическим. Кроме того, библейский иудаизм не мыслим без Храма, которого нет у нынешних лжеиудеев. Еще год назад они брызгая слюною на вес мир объявили о планируемом на Песах 2024 года проведение обряда жертвоприношения рыжей телицы, и что же? А то же, что и всегда - обделались в очередной раз.
Reply
Иисус рос в среде иудейской культуры, соответственно то, чему он в последствии учил своих учеников - набор представлений подчерпнутый им в процессе взросления из иудейской религии. Но в силу некоторых причин набор не каноничный, а с привнесенными в него элементами из других культур.
Или ты реально считаешь, что Иисус родился и сразу всё знал, и своё учение сразу имел в готовом виде, и сразу обо всём любому встречному мог объяснить? Нахрена он тогда где-то шатался до 30-ти с лишним лет?
Так тогда сел бы и сразу как только говорить научился, прямо с горшка бы и проповедовал.
И при чём здесь современное христианство и современный иудаизм? Тебе про то, откуда корни растут, а ты про то что листочки видете ли разной формы.
И современный иудаизм, и современное христианство, и даже современное мусульманство растут с одного корня, и корня далеко не благостного, и нелицеприятного.
Reply
Могли бы этим и ограничиться - всё остальное пустая болтовня.
Reply
Reply
«Товарищ был не слишком вежлив, затронув личность. Однако в остальном его тезисы вполне логичны, и хотелось бы от вас услышать по ним ваше мнение».
На невежливость «товарища» я бы и внимания не обратил, когда бы он просто-напросто не проигнорировал все различия, на которые ему было указано, ибо для него различать обрезанного от необрезанного, значит быть дурным! Если исходить из логики этого «товарища», то всякий, кто идет под каким-либо знаменем ничем отличается от того, кто идет под другим, а потому ему все равно, что на знамени: крест, звезда, полумесяц или свастика… Интересный, товарищ! Ну да ладно, кое-что он действительно сказал, на что можно ответить - тут вы правы. Хочу сразу отметить, что я буду говорить в соответствии с учением Церкви, а не в соответствии с мнением того или иного попа из РПЦ МП, которые ныне веруют всяко и разно.
«Иисус рос в среде иудейской культуры, соответственно то, чему он в последствии учил своих учеников - набор представлений подчерпнутый им в процессе взросления из иудейской религии. Но в силу некоторых причин набор не каноничный, а с привнесенными в него элементами из других культур».
Товарищу указано было, что Христос не такой человек, как прочие люди, а потому на Него повлиять ничего не могло. Ибо по вере православной Христос был вочеловечившийся Бог - Творец «видимых и невидимых», никак не зависящий ни от времени, ни от пространства.
«Или ты реально считаешь, что Иисус родился и сразу всё знал, и своё учение сразу имел в готовом виде, и сразу обо всём любому встречному мог объяснить? Нахрена он тогда где-то шатался до 30-ти с лишним лет?»
И тут товарищ прав - Иисус, это Сын Божий рожденный «прежде всех век», но воплотившийся в человека 21 век тому назад от «Духа Свята и Марии Девы» и ДОБРОВОЛЬНО подчинивший Себя законам человеческой природы. И хотя Он, как воплотившийся Бог, мог бы знать всё в готовом виде и сразу, но Он дождался 30-ти лет, чтобы не испугать людей Своим всеведением, и только тогда вышел на проповедь.
«Так тогда сел бы и сразу как только говорить научился, прямо с горшка бы и проповедовал».
Ему ничего не мешало поступить таким образом, но Он не сделал этого просто потому, чтобы не оттолкнуть от Себя людей. Кто бы стал слушать проповедь от новорожденного?
«И при чём здесь современное христианство и современный иудаизм? Тебе про то, откуда корни растут, а ты про то что листочки видете ли разной формы».
Ну, если ему всё равно, тогда пусть кушает бледные поганки, которые похожи на сыроежки. Ну это шутка, конечно. Не кушай, товарищ, бледных поганок, и помни, что не всё золото, что блестит!
«И современный иудаизм, и современное христианство, и даже современное мусульманство растут с одного корня, и корня далеко не благостного, и нелицеприятного».
Для человека, не отличающего обрезанного от крещеного, и не желающего знать о том, что за этим стоит, конечно, все во что-то верующие одинаковы, раз предмет их веры его не интересует.
Reply
Здесь и далее вы впадаете в некие частности. Но у товарища и у меня, по сути, всего лишь один вопрос: откуда вам это известно? „Был”, „Не был”, „Стал” и т.п.?
То, что Исус бог - это было объявлено людьми. Вас не смущает, что люди себе кого-то назначили богом? Ещё раз: вы солидаризируетесь с подобным святотатством???
Всевышний не нуждается ни в одобрении своего статуса кем бы то ни было, иначе он не был бы Всевышним. Как не нуждается он и в посредниках между Ним и людьми. И самая простая логика легко это демонстрирует: до известного Собора, до библейской эпохи, до возникновения института посредников - разве люди не были под Его покровительством?
Задумайтесь над этим и Истина откроется перед вами.
Reply
Ну, во-первых, люди всегда назначают себе богов, и в этом ничего нового нет, так что святотатство-то тут причем? Во-вторых, вы точно так же можете объявить выдумкой и все прочие религии, разве не так? Последовательно идя по этому пути вы придете к тому, что ВСЯКАЯ религия это "опиум для народа". Если же вы не хотите такого вывода, то надо разбираться где выдумка, а где истина. Тогда предлагайте ваши критерии если, конечно, есть интерес. А в противном случае чего время-то тратить понапрасну?
Reply
Отсюда простой и естественный для нормального человека вывод: по всем вопросам обращайтесь напрямую к Нему.
В моей жизни такой подход оправдывает себя всегда.
Reply
Это произвольный вывод, а потому названный вами критерий вполне относится и к религиям.
Reply
Истина от Него, а практика - критерий её. Что вас так смутило?
И при чём тут „люди создают себе богов”? Они не богов создают, а секты. Одна из множества которых - РПЦ.
Reply
Да меня ничего не смутило. Удивило только, что это критерий вы не применяете для различения истины и лжи.
Reply
Leave a comment