Судебный иск к фарм-гиганту за введение в заблуждение и преследование критиков вакцины
Фармацевтическому гиганту Pfizer грозит новый иск, поданный генеральным прокурором Техаса Кеном Пакстоном, который утверждает, что компания незаконно исказила информацию о своей так называемой «вакцине» от уханьского коронавируса (COVID-19), «пытаясь подвергнуть цензуре публичные обсуждения продукта» .
В пресс-релизе генеральной прокуратуры утверждалось, что Pfizer в нарушение Закона штата Техас об обманной торговой практике совершала «ложные, вводящие в заблуждение действия и практику, выдвигая неподтвержденные заявления относительно вакцины компании COVID-19».
Pfizer заявила, что вакцина обладала 95-процентным показателем эффективности, что «сильно вводило в заблуждение потребителей».
[Читать дальше...]
«Широко распространенное представление Pfizer о том, что ее вакцина обладает 95%-ной эффективностью против инфекции, с самого первого дня было в высшей степени вводящим в заблуждение.
Это число было законным только при единичном, высокотехничном и искусственном способе - оно представляло собой расчет так называемого «относительного снижения риска’ для вакцинированных лиц в незавершенном на тот момент ключевом клиническом исследовании Pfizer «, - говорится в иске.
«Но публикации FDA указывают на то, что “относительное снижение риска» является вводящей в заблуждение статистикой, которая «неоправданно влияет на выбор потребителей”.
Pfizer опиралась на данные клинических испытаний за двухмесячный период, в ходе которых из 17 000 пациентов, получавших плацебо, только 162 получили вакцину против Covid.
«Исходя из этих цифр, статус вакцинации оказал незначительное влияние на то, заразился ли участник исследования COVID-19.
Риск заражения COVID-19 был настолько мал в первую очередь в течение этого короткого периода, что вакцина Pfizer лишь незначительно повысила риск заражения человека «.
В иске отмечается, что в некоторых местах в конце 2021 года сообщалось о «отрицательной эффективности вакцины», что означает, что большее число вакцинированных людей заразились вирусом, чем те, кто этого не делал, а в других местах отмечалось увеличение заболеваемости Covid, несмотря на то, что вакцинировано больше людей.
«Как отреагировала Pfizer, когда стало очевидно, что ее вакцина дает сбой и жизнеспособность ее дойной коровы под угрозой? Запугивая тех, кто распространяет правду, и вступая в сговор с целью подвергнуть цензуре критиков вакцины.
Pfizer назвала «преступниками» тех, кто распространяет факты о вакцине. Он обвинил их в распространении “дезинформации”. И вынудила платформы социальных сетей заставить замолчать известных правдорубов или, как их называют, ковид-диссидентов.
Более того, Pfizer даже зашла так далеко, что потребовала, чтобы платформы социальных сетей заставили замолчать бывшего директора FDA, потому что его комментарии могли “вызвать освещение в новостях” критику вакцины».
В отдельном заявлении Пакстон объяснил, что он подает иск от имени всех техасцев, включая миллионы тех, кого тиранические предписания о вакцинации вынудили «принять бракованный продукт, продаваемый ложью».
«Факты очевидны», - добавил он.
«Pfizer не сказала правду о своих вакцинах против COVID-19. В то время как администрация Байдена использовала пандемию в качестве оружия, чтобы навязать населению незаконные постановления о здравоохранении и обогатить фармацевтические компании, я буду использовать все имеющиеся у меня средства для защиты наших граждан, которые были введены в заблуждение и пострадали от действий Pfizer».
Иск Пакстон был подан после длительного расследования не только в отношении Pfizer, но и в отношении других ведущих производителей вакцин против COVID, которые продавали общественности смертельно опасные экспериментальные препараты.
Это сенсационная история и мы будем следить за ее продолжением.
Тем не менее это что-то напоминает:
Эффективность вакцины «Спутник V» с исходным антигенным составом против летальных случаев при заражении ковидом составляет 90%, несмотря на изменение уровня защиты от инфекции из-за появления новых вариантов SARS-CoV-2.
Об этом ТАСС сообщила заведующая лабораторией государственной коллекции вирусов Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Минздрава России, одна из разработчиков «Спутника V» Инна Должикова.
В России, конечно, никого не накажут за эфемерные цифры высокой эффективности?
Итан Хафф
*Источник.
.
**
Денис Ранкурт и его вирусная презентация: «никакой пандемии не было»
Текстовая версия видео ниже.
Несколько слов о Д. Ранкурте.
Cам о себе Денис Ранкурт высказался так:
Когда я рецензирую научные статьи, в частности, касающиеся COVID-19, мои личные знания и способность оценивать факты, содержащиеся в указанных научных статьях, основаны на моем образовании, исследованиях, стажировке и опыте, а именно:
Что касается наночастиц из окружающей среды. Вирусные респираторные заболевания передаются аэрозольными частицами наименьшего размера, содержащими вирионы, которые являются химически активными наночастицами из окружающей среды.
Таким образом, химическая и физическая стабильность и свойства переноса этих аэрозольных частиц являются основой доминирующего механизма распространения инфекции по воздуху.
Моя обширная работа над наночастицами, реагирующими с окружающей средой, получила международное признание и включает в себя: осаждение и рост, реакционную способность поверхности, агломерацию, поверхностную зарядку, фазовые превращения, осаждение и седиментацию, а также реактивное растворение.
Кроме того, я преподавал соответствующую гидродинамику (воздух - это сжимаемая жидкость) и гравитационное осаждение на университетском уровне, а также проводил исследования промышленного применения технологии фильтрации (маски для лица - это фильтры).
Что касается молекулярной науки, молекулярной динамики и поверхностного комплексообразования.
Я эксперт в области молекулярных структур, реакций и динамики, включая молекулярное комплексообразование на биотических и абиотических поверхностях.
Эти процессы лежат в основе прикрепления вируса, прикрепления антигена, репликации молекул, прикрепления к маскирующим волокнам, заряжения частиц, потери и роста аэрозольных частиц и всех подобных явлений, связанных с передачей вируса и инфекцией, а также с мерами защиты.
В течение многих лет я преподавал квантовую механику на продвинутом университетском уровне, которая является фундаментальной теорией атомов, молекул и веществ; и в своих опубликованных исследованиях я разработал теорию дифракции рентгеновских лучей и методологию для характеристики малых материальных частиц.
Что касается методов статистического анализа.
Статистический анализ научных исследований, включая надежный анализ распространения ошибок и надежные оценки смещения, устанавливает предел того, что достоверно может быть выведено из любого обсервационного исследования, включая рандомизированные контролируемые испытания в медицине и включая полевые измерения во время эпидемий.
Я эксперт в анализе ошибок и статистическом анализе сложных данных на уровне исследований во многих областях науки. Методы статистического анализа являются основой медицинских исследований.
Что касается математического моделирования. Большая часть эпидемиологии основана на математических моделях передачи и эволюции заболеваний в популяции.
Я обладаю знаниями исследовательского уровня и опытом работы с прогнозирующими и исследовательскими математическими моделями и методами моделирования.
Я обладаю экспертными знаниями, связанными с неопределенностями параметров и зависимостями параметров в таких моделях.
Например, высоко цитируется моя созданная в 2006 году в соавторстве модель биогеохимического круговорота питательных веществ в озерах (из моей лаборатории, ведущий исследователь).
Недавно я провел обширное моделирование эпидемиологической динамики, используя стандартные компартментарные модели и новые модели.
Что касается методов измерения.
В науке существует пять основных категорий методов измерения: (1) спектроскопия (включая ядерную, электронную и колебательную спектроскопии), (2) визуализация (включая оптическую и электронную микроскопию, а также резонансную томографию), (3) дифракция (включая дифракцию рентгеновских лучей и нейтронов, используемая для разработки молекулярных, дефектных и магнитных структур), (4) измерения переноса (включая скорости реакций, передачу энергии и проводимость) и (5) измерения физических свойств (включая удельную плотность, теплоемкость, реакцию на напряжение, усталость материала …).
Я преподавал эти методы измерений на междисциплинарном курсе для аспирантов, который я разработал и читал аспирантам (M.Sc . и докторам философии), изучающим физику, биологию, химию, геологию и инженерное дело в течение многих лет.
Я сделал фундаментальные открытия и достижения в областях спектроскопии, дифракции, магнитометрии и микроскопии, которые были опубликованы в ведущих научных журналах и представлены на международных конференциях.
Я знаю науку измерения, основу всех наук, на самом высоком уровне.
Расшифровка выступления докладчика
Да. Я ученый. Я потратил десятилетия на изучение естественных наук и математической статистики - всего, от квантовой механики до биогеохимии окружающей среды. Я междисциплинарен. Я был штатным профессором в Университете Оттавы и всегда высказывал свое мнение. И из-за этого меня уволили. Это было до COVID, так что я знал, каково это - бороться с истеблишментом.
И когда я услышал пропаганду COVID, я сразу понял, что это была интенсивная пропаганда. И что это никак не могло быть правдой, потому что они кричали, что мы все умрем. И я не мог видеть никаких мертвых тел на улице. И я увидел. Я вышел на улицу и огляделся. Я не видел никаких мертвых людей, что бы они ни говорили.
И как ученый, я решил изучить данные о смертности от всех причин, чтобы наши страны собирали очень достоверные данные о количестве смертей, к которым нельзя относиться предвзято. Человек либо умер, либо нет. Вы знаете, что он умер. Вы знаете их возраст. Вы знаете, где они умерли. И вы собираете эти данные.
Страны собирают очень хорошие данные о смертях и рождениях. Таким образом, это объективные, достоверные данные. Мы можем проанализировать количество смертей в зависимости от времени по возрасту, по группам, по полу и по регионам, по юрисдикции, по провинции, штату вплоть до муниципалитетов и так далее. И это те данные, которыми я пользуюсь с самого начала этой так называемой пандемии.
И мы, моя исследовательская группа, были первыми, кто заявил в статье, опубликованной 20 июня 2020 года, что, когда мы смотрим на данные о смертности от всех причин, пандемии нет. Вначале в некоторых горячих точках наблюдался пик смертей, и это было напрямую связано с тем, как обращались с людьми в больницах и домах престарелых.
Это было количественно обусловлено этим. Нет, поэтому я могу сказать вам, что после трех лет интенсивных исследований, которые мы продолжаем, я могу сказать вам следующее, и это твердые научные выводы из анализа данных. Пандемии не было. Там вообще не было никакого особо опасного патогена. Доказательств этому нет. Нет ничего, что распространялось бы и приводило к смерти.
Смертность не пересекает границ. У вируса есть паспорт. Он отказывается пересекать границы. Вы можете составить карту Европы. Вы можете увидеть страны, в которые абсолютно нет доступа из-за смертности от всех причин, рядом с горячими точками, где наблюдается интенсивная смертность от всех причин.
Итак, это твердые выводы из наших данных - я написал более 30 научных отчетов о смертности от всех причин и науке, связанной с COVID.
И я могу сказать вам это с уверенностью это. Поэтому всякий раз, когда говорят, что глобального потепления нет, я также изучаю глобальное потепление. Я провел расчеты, перенос радиации. Я могу сказать вам, что Ева права, как ученый, я могу сказать вам, что глобального потепления нет. Пандемии не было. Ничто не распространяется. Азот - не проблема. Коровий пердеж - не проблема.
Я могу сказать вам это с уверенностью. Я не шучу. Я ученый.
Статья о переносе радиации и так называемом глобальном потеплении, которую я написал в 2010 году, частично была прочитана в Сенате США. Это было очень впечатляюще. Ученые сказали, что это неверно. Это сложно.
Что мы показали, что я показал в этом расчете, так это то, что вы можете удвоить количество CO2 , и это не окажет заметного влияния на среднюю температуру поверхности Земли, и точка.
Это сложный расчет. Итак, я занимаюсь этим уже много лет. Каждый раз, когда в обществе возникает проблема, в которой наука может оказать какую-то помощь, я берусь за дело и делаю это.
И вот мы сделали это для COVID. Мы были первыми, кто установил те моменты, о которых я вам только что рассказал, а затем перешли к вакцинам.
И мы обнаружили, что вакцины являются токсичным веществом. Их следует интерпретировать и думать о них как о токсичном веществе, которое они вводят вам в руку. Лучший способ понять действие вакцины - изучить токсикологию.
Итак, мы показали, что как только бустер внедряется в определенной возрастной группе очень быстро, в течение нескольких недель, сразу же следует пик смертности от всех причин.
И мы постоянно наблюдаем это в стране за страной. На данный момент мы изучили более ста стран, и вакцины явно связаны во времени с пиками смертности от всех причин. И мы смогли рассчитать токсичность этой вакцины, и мы обнаружили, что риск смерти от одной инъекции увеличивается с возрастом, и с возрастом он увеличивается экспоненциально.
И ваш риск смерти от одной инъекции удваивается каждые четыре-пять лет. Мы были первыми, кто продемонстрировал, что мы неоднократно демонстрировали это во многих странах - Австралии, Израиле, Перу, многих, многих, многих странах.
Итак, в этом исследовании мы обнаружили одну вещь, и это должно убедить любого в следующем: мы можем количественно оценить избыточную смертность, независимо от того, есть ли смертность за пределами исторического тренда как функция времени.
И что мы обнаруживаем, так это то, что более чем в половине стран по всему миру не наблюдается абсолютно никакой избыточной смертности за весь период с момента объявления пандемии в марте 2020 года и до тех пор, пока смертность не начнет расти.
Когда вакцины внедряются более чем в половине стран мира, избыточной смертности не наблюдается до тех пор, пока вакцины не будут внедрены, а затем происходит значительный сдвиг в область более высокой смертности.
И это ясно из самих данных. И в странах, где действительно наблюдалась избыточная смертность до внедрения вакцин, это может быть напрямую связано с тем, каким образом люди подвергались нападениям. И в разных юрисдикциях существует множество способов, которыми люди подвергались нападениям.
Некоторые из нападений были очень жестокими. Как и в Перу, они фактически призвали 10 000 военных резервистов, чтобы они проверяли людей в их домах в деревнях повсюду, вытаскивали их и изолировали, если у них был положительный результат.
На самом деле у них был огромный пик смертности, связанный с этой политикой. Итак, когда вы нападаете на людей, отказываясь их лечить в США, они отказываются лечить бедных людей от бактериальной пневмонии, не назначая антибиотики. Это было огромной проблемой. Крупный убийца в США, и это привело к пику смертности от всех причин летом, что неслыханно.
Обычно летом смертность ниже. Итак, мы просто продолжали наблюдать за этими особенностями и продолжали объяснять их количественно с точки зрения того, как население подвергалось нападениям. Итак, это была мегакампания.
Очевидно, вы знаете, это было спланировано ЦРУ, ЦРУШНИКАМИ, военными. Это было исполнено. Они собирались сделать это, несмотря ни на что. И это убивало людей из-за того, как они обращались с людьми.
И потом, сами вакцины токсичны. Итак, эксперименты проводились во всем мире. Теперь мы знаем это. Мы знаем, что смертность с возрастом увеличивается в геометрической прогрессии. Умерло много пожилых людей.
Трудно жаловаться, потому что они были пожилыми, но все равно они умерли. Итак, просто приведу вам на прощание одну количественную цифру. В большинстве стран для людей старше 80 лет вероятность смерти от одной инъекции составляет одну смерть на каждые от пяти до 20 инъекций в зависимости от страны.
Таков уровень токсичности вакцины для пожилых людей. И это, и это не говоря уже обо всем серьезном вреде, который наносится молодежи и молодым взрослым, включая миокардит, сердечные заболевания, вы называете это, что было природой нашей научной работы.
Мы продолжаем это делать почти рабочий день. В ближайшие месяцы мы опубликуем статьи, которые, я бы сказал, будут еще более революционными.
И поэтому мы не собираемся останавливаться, и нам неловко видеть ученых из истеблишмента, которые не выполняют эту работу, которые лгут сквозь зубы и которые являются частью индустрии пропаганды. Это наша работа. Большое спасибо.
Источник: The Expose
DENIS RANCOURT
***Источник.
НАВЕРХ.