...Эта история выбивается из стройного ряда проримских песнопевцев. Бритты - не первые поселенцы на острове и имя Альбион дали этим землям, получается, именно те гиганты, с которыми сразился троянец .
А негры и латиносы, говорящие на инглише, считаются англосаксами или это привилегия только для белых? А к примеру, итальянцы? Берлускони, считающегося другом Путина и России, можно назвать англосаксом? Или англосакс, поддерживающий Путина или симпатизирующий России, автоматически переходит в статус простога англичанина (немца, бельгийца...)? Где та грань? Всё это, разумеется, сарказм. Это я к тому, что по этим терминам- англосакс, либероид, либераст и много др., особенно употребляемых не к месту, можно вычислить штатного пропагандиста на окладе или как я их называю- пропагандоны, пропагандёры, ну или в крайнем случае, насквозь пропитанного этой пропагандой индивида, информацию от которого можно всерьёз не воспринимать или сразу отправлять в утиль. Поверьте, пользы от нее много не будет, а жить будет проще.
Неправильный у вас подход. Говоря о социальных или национальных группах, давая им некие харктеристики, все прекрасно понимают: речь идёт о статистическом большинстве. Исключения же есть всегда, везде и во всём.
И это - не сарказм, а сожаление, что вы, реализуя этот ошибочный подход, начинаете судить о людях. Естественно, ошибочно, как следствие, основанное на неверной предпосылке.
А как же быть со статистическим большинством чеченцев, которые устроили, не побоюсь этого слова, геноцид русскоязычному населению в Чечне в 90-е? Если брать не абсолютные показатели, а соотношение, то они ничем не лучше пресловутых англосаксов. А среднеазиаты что творили? Думаете, за каждым из них англосакс стоял? Нет, такова их степень культурного развития была и остается, судя по новостям, связанным с мигрантами. Как, впрочем, и с уроженцами Кавказа. Уверен, что будь у чеченцев в 90-е уровень технического развития такой же, как на Западе, они бы устроили геноцид для русских похлеще англосаксов. Вы не видели и не ощущали их ненавидящие взгляды, как женщин, так и детей, которые ещё и имитировали стрельбу и выстрелы из гранатомета. Так что я сужу не по отдельным людям, а по языку жизненных обстоятельств. Стараюсь, по крайней мере.
„А как же быть со статистическим большинством чеченцев”
А никак не быть. Дать оценку по соотношению дел праведных и неправедных. Но перед этим посмотреть: это было статистическое большинство всего народа или же лишь правящей верхушки, включая мулл, глав тейпов, тамошней интеллигенции и т.п.
И с англосаксами то же самое: надо определиться - о большинстве какой социальной группы мы говорим: десятки миллионов тамошних жителей вообще или миллионы класса управленцев.
Reply
Reply
Reply
И это - не сарказм, а сожаление, что вы, реализуя этот ошибочный подход, начинаете судить о людях. Естественно, ошибочно, как следствие, основанное на неверной предпосылке.
Reply
Reply
А никак не быть. Дать оценку по соотношению дел праведных и неправедных. Но перед этим посмотреть: это было статистическое большинство всего народа или же лишь правящей верхушки, включая мулл, глав тейпов, тамошней интеллигенции и т.п.
И с англосаксами то же самое: надо определиться - о большинстве какой социальной группы мы говорим: десятки миллионов тамошних жителей вообще или миллионы класса управленцев.
Reply
Leave a comment