А.И. Фурсов. Отсрочка в 400 лет окончена
Колесо истории раздавит западный мир .
Где-то между 10 и 12 тысячелетием назад преграда в Атлантическом океане для Гольфстрима исчезла, и Гольфстрим пошел в Западную Европу.
Началось долгое лето Старого Света. Возникла земледельческая экономика, в результате того что Гордон Чайлд, может быть, не совсем удачно назвал, термин установился - Неолитическая революция.
И вот с тех пор в течение почти десяти тысяч лет развивалось земледелие.
Средний темп экономического роста - общий - даже самой продуктивной земледельческой экономики не превышал 0,2-0,4%.
То есть экономической развитие шло по асимптоте, ничего не менялось. Естественно, ограничителем здесь были ресурсы или, как говорил Карл Маркс, природные производительные силы (не путать с географическим фактором), и как только численность населения того или иного социума преодолевала порог возможностей природных производительных сил - включался механизм кризисной саморегуляции.
Либо колонизация, часть населения отъезжала и создавала колонию. Ну, например, как греки колонизировали Средиземноморье.
Либо власти вводили жесткие меры, которые ограничивали потребление 90% населения, в Китае очень любили это делать. Часто это приводило к восстаниям.
Ну, например, как восстание «краснобровых» после реформ Ван Мана. Восстание срезало демографический горб - и история как бы запускалась заново.
Либо, если имелись соседи-кочевники, они, пользуясь слабостью земледельческого социума, вторгались, вырезали часть населения, преподносили себя в качестве новой династии.
Так было часто в арабском мире, в том же Китае, потому что там было несколько кочевых по происхождению династий. Последняя династия Цин - это полукочевники-маньчжуры. Формы саморегуляции срабатывали.
Были, впрочем, и мирные встроенные саморегуляции асимптотических социумов. Например, постоянное, по сути, институциализированное жесткое подавление спартиатами илотов, ограничение их численности и уровня их потребления.
Значительно более совершенными, если этот термин можно здесь употреблять, были кастовые системы доколумбовой Америки, ряда обществ Океании.
Конечно же, самая развития форма - это Индия, но, повторяю, кастово-варновая система - это не только индийская штука. В Индии она просто была наиболее разработанной, было, так сказать, около тысячи каст, но варн базовых было четыре.
В кастово-варновых обществах любой социальный протест очень быстро превращался в межкастовые противостояния и не обретал сколько-нибудь значительного масштаба.
И система действовала настолько успешно, что кастовую систему в неявном виде воспроизводили даже ее противники.
Так, та же колониальная Индия, в отличие от Китая, крестьянских восстаний вообще практически не знает.
Вот в Китае крестьянские восстания приводили иногда к смене династий. И, например, богатый крестьянин Лю Бан стал основателем династии Хань, который сверг династию Цинь.
Что касается рабовладения афинского и римского типа и классического феодализма, они были значительно менее устойчивой, чем азиатские асимптотические формы. Рабовладельческим полисам приходилось объединяться в империи, решать проблемы путем усиления репрессивного аппарата.
Феодализм тоже довольно быстро свой потенциал исчерпал и в ходе длинного кризиса XVI века либо вернулся к архаическим формам - это второе издание крепостничества, либо рванул в капитализм.
И вот на основе капитализма, как формы пока аграрных отношений, затем уже произошла промышленная революция.
«В начале XV века в Европе кончилось Средневековье и настали времена итальянского Возрождения, когда банкиры северо-итальянских торговых республик ставили на папский престол своих креатур, прикрывая блистательным искусством кровавый политический хаос и разврат.
Это вызвало взлет т.н. итальянского гуманизма и германскую реакцию Реформации с более чем столетними религиозными войнами, разрушившими Священную Римскую империю.
И именно поражение крестоносцев, эпидемия чумы и экспансия османов дали толчок Ренессансу, Реформации и Новому времени - началу Современной Европы и всей западной прогрессистской цивилизации с эпохи модерна, продолжавшейся около 360 лет и прошедшей три фазы: ранний, средний и поздний модерн» (az118.livejournal.com).
Перемена была быстрой, но если генезис капитализма завершился в середине XVII века, ранний капитализм, мануфактурный, - это до конца XVIII века, до 1780 годов, потом все происходит очень быстро.
Как заметил известный экономист Дуглас Норт:
«Если бы грек оказался в Европе в 1750 году, человек из Афин или древний римлянин, то все, кроме огнестрельного оружия ему было бы понятно, а вот попади он в Европу 1850 года, уже этот мир для него был бы совершенно чуждый и непонятный».
И действительно, с 1780-х годов, западная, прежде всего британская экономика, совершила мощнейший рывок, перейдя от асимптоты к экспоненте. И экспонента сохранялась до конца ХХ века по инерции, затухая…
Она длится по сей день, но она уже на издыхании… Она, повторяю, дышит на ладан. По сути, мировая экономика, прежде всего ее нынешний флагман - американская, вплотную подошла к тем самым асимптотическим 0,2%.
За счет чего был совершен переход, бросок к экспоненте? Первое, что бросается в глаза - и апологеты капиталистического строя на это указывают, - это промышленная революция. Это правда.
Да, действительно, промышленная революция могла произойти только в таком обществе, которое по структуре собственности, особенно земельной, наличию определенного уровня богатства, интересам господствующего класса, ориентированности на море, на торговлю, по особенностям социокультурного типа действительно было готово к промышленной революции и работало в его направлении.
Именно таким обществом была Англия с середины XVII века, и вот в 1780-е годы - это материализовалось.
Начавшись, экспоненциальный рост стал самоподдерживающимся и вовлекающим в себя весь североатлантический мир. Причем этот мир был ориентирован на море - не на сушу, как евразийские империи континентального типа, а на море и на торговлю.
Как отмечают эксперты, целый ряд факторов способствовал этому экспоненциальному росту. Это, помимо развертывания промышленной революции, колониальная экспансия, резкий рост эксплуатаций социального неравенства, накопление капитала.
Как отмечает Евгений Балацкий, поток технологических нововведений конца XVIII - первой половины XIX века привел к росту капиталовооруженности производства и производительности труда.
В результате темп экономического роста превысил темпы роста населения. И Мальтус - парадокс, Мальтус написал книжку о ловушке, которая стала называться мальтузианской, именно тогда, когда британцы, а с ними Запад из нее как раз выскочили.
Я очень рекомендую найти в Интернете статью Е. Балацкого «Консенсусные институты для нейтрализации неомальтузианской ловушки» (Вопросы регулирования экономики. 2019. № 3. - А.Ф.). Статья небольшая, всего 14-15 страниц, но она того стоит - очень интересная.
А.И. Фурсов
***Источник.
НАВЕРХ.