Учительница биологии отсудила компенсацию за отстранение от работы из-за её антипрививочной позиции
Можно лишь восхититься мужеством и мудростью этой женщины!
*
Учительница биологии отсудила компенсацию за отстранение от работы через её антипрививочную позицию
В Энгельсском районном суде Саратовской области рассмотрели исковое заявление учительницы, которая, как считает администрация школы, является ярой антипрививочницей . Речь идёт о сотруднице МОУ «СОШ № 21» рабочего посёлка Приволжский Марине Николаевой.
Женщина около 20 лет проработала учительницей биологии в этой школе. Но когда грянул ковид, всех педагогов, не имеющих противопоказаний, обязали вакцинироваться. Николаева этого делать не стала.
Тогда приказом директора (школу с 2018 года возглавляет Николай Телегин) её отстранили от работы. В документе говорилось, что такая санкция была применена к сотруднице, «как к отказавшейся от профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и не имеющей противопоказаний для вакцинации».
Это произошло в конце января 2022 года. Педагога отстранили с 27 января и «до окончания периода эпиднеблагополучия либо до прохождения вакцинации». Вакцинацию женщина так и не прошла, однако коронавирусная инфекция вскоре пошла на спад. На протяжении последующих полутора лет учительница пыталась восстановиться на работе через суд.
Первая попытка оказалась неудачной. В мае 2022 года Энгельсский районный суд встал на сторону администрации школы, отказавшись признавать приказ директора незаконным. Тогда суд счёл, что учебное учреждение - это организация, в которой установлены повышенные требования к обеспечению охраны здоровья, как педагогов, так и школьников.
Также Николаевой отказали во взыскании компенсации морального вреда. Такое решение вступило в законную силу 25 августа 2022 года, после неудавшегося апелляционного обжалования.
Вторую попытку учительница биологии предприняла уже в 2023 году. Её исковое заявление об обязании допустить к работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда было принято к рассмотрению 13 марта.
Она заявила, что 12 апреля 2022 года были признаны утратившими силу постановления главного санитарного врача региона о проведении профилактических прививок от ковида. А 14 апреля вакцинация от коронавирусной инфекции перестала носить обязательный характер. Тем не менее руководство школы и после этого отказывалось восстанавливать женщину на работе.
Представитель школы в суде настаивал на том, что учительница не доказала, что имеет противопоказания к прививке против COVID-19. В своём выступлении он заявил, что сотрудники образовательной организации относятся «к первой категории приоритета вакцинации, график вакцинации не отменен».
«На сегодняшний день в его учреждении готовятся графики и справки, по поводу того, кто прошел вакцинацию, сколько человек имеет право её не делать из-за противопоказаний. Пояснил, что родители доверяют школе самое главное - своих детей, и недопустимо, чтобы преподаватель или администрация заразили ребенка.
Истец, будучи на работе, ведет пропаганду против вакцинации, руководство школы с ней неоднократно встречалось и ей объясняли, что необходимо прививаться, чтобы не заразить детей», - приводится позиция администрации школы в судебном решении.
[Поразительно лживое заявление! Ни сегодня, ни на день судебного заседания наука не предоставила ни единого доказательства о пользе т.н. вакцин от ковида.
Нет никаких не то что строгих научных данных, но даже никаких убедительных доказательств того, что привитые граждане меньше заражают окружающих, нежели непривитые.
Зато совсем несложный анализ открытой статистики по смертности от ковида в Великобритании наглядно показывает смертельный вред от означенных прививок: смертность от ковида среди привитых в 2 с половиной раза выше смертности среди невакцинированных!
И, кстати, на каком основании администрация школы считает себя экспертом в эпидемиологии??? - Прим. ss69100.]
Эту же позицию поддержал и представитель третьего лица - комитета по образованию администрации Энгельсского района. Чиновники также настаивали на том, что Николаева должна вакцинироваться.
Однако на сей раз суд встал уже на сторону учительницы. Было отмечено, что «иммунизация от COVID-19 не входит в перечень национального календаря профилактических прививок, а только в национальный календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям».
Поскольку с 14 апреля 2022 года на территории Саратовской области уже был отменен обязательный характер прививок против ковида, в том числе в отношении работников образовательных учреждений, суд счёл позицию Николаевой законной и обоснованной.
В итоге руководство МОУ «СОШ № 21» Энгельсского района обязали допустить истицу к работе учителем биологии. Кроме того, ей присудили выплату за период вынужденного прогула с 14 апреля 2022 года по 12 мая 2023 года, из расчёта среднего месячного заработка в размере 20 778 рублей. За весь период набежало более 270 тысяч.
Плюсом к этому школу обязали выплатить учительнице 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. При этом, как подчеркнуто в судебном решении, 62,3 тысячи рублей женщине обязаны были перечислить «немедленно».
Решение вступило в законную силу. Известно, что 20 июня Энгельсскому районному отделу судебных приставов был выдан соответствующий исполнительный лист. Однако на официальном сайте школы № 21 в настоящее время информация о Марине Николаевой отсутствует.
В разделе «Педагогический состав» на портале вовсе отсутствует упоминание о таком предмете, как биология.
Тимофей Бутенко
**
Действительно, как показал результат поиска на сайте указанной школы, учителя биологии там нет.
***
Источник.
НАВЕРХ.