Миф демократии: разочарование больше, чем полное
Вообразите: в чёрном ящике что-то рычит и возится . А мы с вами знаем, что это точно не кошка. Следовательно, что? Мы же слышим, что там кто-то рычит и возится. И если не кошка - тогда кто?
Или что?
( Read more... )
не корректно рассматривать демократию, не выходя за рамки отведённого тебе, как охлосу, позитивного права. те, кто "власть" оперируют правом естественным, потому, как пример можно объяснить отсутствие собственности у кпсс(вкпб). по естественному праву, всё и так им принадлежало. и сейчас принадлежит. неужели это сложно понять? когда говорят, что суверенное государство - то же самое, что state, то обманывают сами себя. какая такая нация в люксембурге, ватикане или монако? "международные" отношения определяются правом морским (адмиралтейским, континентальным). и сменяемость или несменяемость власти не тоже самое, что смена общественного строя. даже в рамках позитивного права. новый директор зао разве меняет собственников этого зао?
ну, а кто находится за кулисами, частично и так понятно, хоть и немногим. поэтому дедушки по обе стороны океана, как и председатель или блого-предизенты - всё это голограммы (ничем, кстати не противоречащие позитивному праву).
а то, понимаешь, прочитал две брошюрки по правоведению и давай афедронополировкой имени генерала тв-войск шпака заниматься.
Reply
Leave a comment